АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

г. Москва

                                                    Дело № А40-96530/19-34-784

 

10.06.2019

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2019

Решение изготовлено в полном объеме 10.06.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи О.А. Кравчик, при ведении протокола  судебного заседания секретарем Арипшевой Э.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО "РЕЗЕРВУАРКОМПЛЕКТ"

к ООО "ВЫСОКОГОРСКИЙ ПРОМТЕРМИНАЛ"

о взыскании задолженности в размере 1 354 705 руб., 15 177 руб. 05 коп.  неустойки, судебных издержек в размере 4 000 руб. и почтовых  расходов  в сумме 254 руб. 70 коп.,  

при участии: 

от истца –  Тыртышников Д.Г.,  паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕЗЕРВУАРКОМПЛЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЫСОКОГОРСКИЙ ПРОМТЕРМИНАЛ» о взыскании задолженности в размере 1 354 705 руб., 15 177 руб. 05 коп.  неустойки, судебных издержек в размере 4 000 руб. и почтовых  расходов  в сумме 254 руб. 70 коп.

Требования истцом уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняты судом к рассмотрению. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 1156 АПК РФ.

 Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки от 06.08.2018 № Д-1435,  во исполнение которого истец (покупатель)  перечислил ответчику (поставщику) авансовый платеж в сумме 1 517 705 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.09.2018 № 219,  от 07.09.2018 № 222, от 18.09.2018 № 2174,   однако ответчик поставку обусловленного оборудования не произвел.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 08.02.2019 № 1450/1 с требованием возврата предоплаты и уплаты неустойки.

До настоящего времени денежные средства в размере 1 354 705 руб.  ответчиком не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом заявлено о взыскании неустойки на основании п. 6.2 договора за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 15 177 руб. 05 коп. 

Расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, в обоснование оказанных юридических услуг и понесенных почтовых расходов истцом представлены платежное поручение от 02.04.2019 № 136 на сумму 4 000 руб.,  кассовый чек на сумму 208 руб. 70 коп., квитанция от 05.04.2019 на сумму 46 руб. 

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом судебные издержки на оплату услуг представителя и возмещение понесенных почтовых расходов  подлежат взысканию в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЫСОКОГОРСКИЙ ПРОМТЕРМИНАЛ" (622002 СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД НИЖНИЙ ТАГИЛ УЛИЦА КРАСНОАРМЕЙСКАЯ 113 73, ОГРН: 1026601384105, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 6623005551)  в пользу ООО "РЕЗЕРВУАРКОМПЛЕКТ" (117042, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПЛАВСКИЙ, ДОМ 7, КВАРТИРА 11, ОГРН: 1133435002250, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2013, ИНН: 3435304465) 1 354 705 руб. предоплаты, 15 177 руб. 05 коп. неустойки, всего   1 369 882 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 05 коп.,  4 000 (четыре тысячи) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 254 (двести пятьдесят четыре) руб. 70 коп. почтовых расходов.

Взыскать с ООО "ВЫСОКОГОРСКИЙ ПРОМТЕРМИНАЛ"  в федеральный бюджет 28 329 (двадцать восемь тысяч триста двадцать девять) руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                Кравчик О.А.