АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru; е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3554/2019

город Кемерово

02 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Престиж НК», г. Новокузнецк Кемеровская область, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,  

при участии: 

от истца – ФИО2 представитель, доверенность № 4 от 09.01.2019, паспорт;

от ответчика – не явились (извещены),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ООО «Водоканал», Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Престиж НК» (ООО «УК Престиж НК», управляющая организация) о взыскании 874322 руб. 93 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в период с марта 2017 года по октябрь 2018 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5185 от 26.06.2015 (в редакции ходатайства истца от 17.06.2019).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возразил относительно расчета задолженности. По мнению ответчика, истец сделал неполный перерасчет, в расчете истца не учтены самостоятельные оплаты ответчика в размере 25300 руб. (платежное поручение № 258 от 31.05.2018) и в размере 58952 руб. 16 коп. (платежное поручение № 22 от 22.01.2019), а также по договору уступки права требования в размере 353026 руб. 65 коп. ответчиком погашена в размере 137097 руб. 37 коп. Кроме того, разница между начислениями ООО «Водоканал» и расчетной организации составила 32311 руб. 80 коп.

Со ссылкой на необходимость получения дополнительной информации от истца по расчету долга, уточнения расчетов с истцом ООО «УК Престиж НК» неоднократно ходатайствовало об отложении судебного разбирательства.

В заседании 10.06.2019 – 17.06.2019 истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований до 874322 руб. 93 коп. Ходатайство истца принято судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ). Для ознакомления ответчика с уточненным расчетом долга и представления истцом письменных пояснений на возражения ответчика заседание откладывалось на 25.06.2019.

В настоящем заседании, проведенном 25.06.2019 судом в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), истец представил возражения на отзыв с приложением документов согласно перечню, иск поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного ранее уменьшения его размера. Каких-либо дополнительных возражений, заявлений, ходатайств истцом и ответчиком не заявлено.

Дело рассмотрено судом по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика по имеющимся письменным доказательствам. 

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон. 

Как установлено судом, между сторонами имеются длящиеся хозяйственные правоотношения, оформленные договором холодного водоснабжения и водоотведения № 5185 от 26.06.2015 (в редакции дополнительных соглашений к договору от 03.11.2015, 22.05.2017, 23.05.2016), согласно которому истец (организация ВКХ) принял на себя обязательства: подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект; абонент обязался: соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенные в договоре (п.1 договора). Порядок осуществления коммерческого учета (определения объемов) поданной (полученной) питьевой воды и принимаемых сточных вод определяется согласно разделу 5 договора. Разделом 3 договора установлены сроки и порядок оплаты. Так, в соответствии с пунктами 6, 7 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ. Договор вступает в силу с 01.06.2015 и заключается на срок до 31.05.2016 с автоматической пролонгацией при отсутствии возражений сторон (пункты 39-41 договора). 

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств истцом в период с марта 2017 года по октябрь 2018 года отпущена ответчику холодная вода и оказаны услуги по приему сточных вод, на оплату которых предъявлены счета-фактуры: от 31.03.2017 № 17039012о на сумму 57761,05 руб., от 30.04.2017, № 17049012о на сумму 20530,71 руб., от 31.05.2017 №17059012о на сумму 46999,08 руб., от 30.06.2017 № 17069012о на сумму 13878,11 руб., от 31.07.2017 № 17073012о на сумму 22107,97 руб., от 31.08.2017 № 17089012о на сумму 17946,83 руб., от 30.09.2017 № 17099012о на сумму 32178,3 руб., от 31.10.2017 № 17109012о на сумму 38624,87 руб., от 30.11.2017 № 17119012о на сумму 31051,73 руб., от 31.12.2017 № 17129012о на сумму 40756,03 руб., от 31.01.2018 № 18019012о на сумму 71777,66 руб., от 28.02.2018 № 18029012о на сумму 32064,57 руб., от 31.03.2018 № 18039012о на сумму 22741,65 руб., от 30.04.2018 № 18049012 на сумму 167020,90 руб., № 18049012о на сумму 59263,11 руб., от 31.05.2018 № 18059012 на сумму 167842,45 руб., № 18059012о на сумму 46411,52 руб., от 30.06.2018 № 18069012 на сумму 155948,12 руб., № 18069012о на сумму 61761,18 руб., от 31.07.2018 № 18079012 на сумму 167139,46 руб., № 18079012о на сумму 40867,78 руб., от 31.08.2018 № 18089012 на сумму 167536,65 руб., № 18089012о на сумму 51266,31 руб., от 30.09.2018 № 18099012о (с учетом корректировки реализации) на сумму 39400,16 руб., от 31.10.2018 № 18109012о (с учетом корректировки реализации) на сумму 39540,32 руб. (т.1, л.д. 65-90, т.2, л.д. 40, 45) с соответствующими к ним расшифровками, содержащими сведения об объемах оказанных услуг, цене и их стоимости (т.1, л.д. 91-150, т.2, л.д. 41-44, 46-48). 

В свою очередь, ответчиком обязательства по полной оплате оказанных истцом услуг по договору не исполнены, что послужило основанием для направления истцом претензии об оплате долга и последующего обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом к ответчику требований по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

В абзаце втором пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее – Правила № 124), предусмотрено, что оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Непосредственно порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителямиуслуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией, затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению самой управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктами 40, 44, 45 Правил № 354.  

Постановлением Правительства РФ №124 предусмотрено два порядка определения объема в зависимости от вида заключенного договора с РСО. 

1) При наличии договора, заключенного между РСО и Исполнителем коммунальных услуг (УК, ТСЖ): согласно пункту «а» пункта 21 Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества  (полный договор) порядок определения объема коммунального ресурса устанавливается с учетом следующего: 

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

 в) объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

2) При наличии договора, заключенного с РСО в целях содержания общего имущества МКД (только ОДН): 

согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг (прямые договора между РСО и Потребителями) и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период по формуле:  Vд = Vодпу - Vпотр,

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги. 

Заключенный сторонами договор №5185 в рассматриваемый период с марта 2017 года по август 2018 года действовал как договор на «полный» объём ресурса между истцом - РСО и ответчиком - Исполнителем коммунальных услуг. Следовательно, к рассматриваемым отношениям сторон до 01.09.2018 применим только пункт 21 Постановления Правительства РФ №124, по которому корректировки объемов отрицательных значений ОДН не производятся, так как РСО не является исполнителем коммунальных услуг. В соответствии со статьей 157 ЖК РФ и Правилами № 124 РСО вправе получить плату за объём, прошедший по ОДПУ или, при отсутствии ОДПУ, определённый расчетным путем. Действующее законодательств не предусматривает изменение объёма, прошедшего в МКД по договору поставки ресурса управляющей компании приобретаемого последней с целью оказания коммунальных услуг гражданам и содержания мест общего пользования.

В 2017 году истцом предъявлен к оплате только ОДН по холодной воде, объем которого осуществлен на основании данных ОДПУ, а при отсутствии ОДПУ - на основании данных, начисленных собственникам жилых помещений МКД (ОДН ХВ = норматив ОДН ХВ, утвержденный уполномоченным органом). 

В соответствии с решением общего собрания собственников МКД (по адресам в 

<

...> МКД) денежные средства, поступившие от собственников помещений, засчитывались ООО «Водоканал» в счет оплаты задолженности ответчика по счетам-фактурам, выставленным последнему по договору №5185. 

Для получения более детальной информации относительно поступивших от жителей оплат ООО «Водоканал» запрашивало соответствующие сведения у расчётной организации - ООО «Жилкомцентр» (письма ВДК-ИСх-2744/2019 от 26.04.2019, ЖКЦ-Вх-2295/2019 от 26.04.2019). Согласно ответу ООО «Жилкомцентр» с 01.01.2017 начисление ОДН физическим лицам не осуществляется, так как с этой даты названные расходы входят в состав платы за содержание жилого помещения. 

С сентября 2018 года собственниками МКД, находящихся в управлении ответчика, приняты решения о прямых отношениях с РСО, в связи с чем договор № 5185 от 26.06.2015 действует с 01.09.2018 на поставку ресурса в целях приобретения ресурса, потребляемого при использовании и содержании общего имущества (ОДН) в МКД, о чем 14.09.2018 вручено истцом ответчику письмо № 1918 от 01.09.2018. и с сентября 2018года при регулировании отношений стороны руководствуются пунктом 21(1) Правил № 124.

Расчет объёма ОДН водоотведения произведен истцом исходя из утвержденного норматива. Отрицательные значения ОДН холодная вода за период с сентября по октябрь 2018 года отсутствовали, что следует из расшифровок по счетам-фактурам № 18099012о от 30.09.2018г и №18109012о от 31.10.2018г.

Довод ООО «УК «Престиж НК» относительно расхождения между объемами ОДН ХВ и ОДН ВО, выставленными истцом к оплате по договору, и объемами, предъявленными к оплате жителям МКД, судом отклонен в связи со следующим.

Из представленных в приложении к отзыву от 17.06.2019 ответчиком таблиц следует, что спор возник именно по домам, в которых установлены ОДПУ. При этом не понятно, какое значение имеет распределение фактического объёма ОДН по МКД между собственниками помещений в рамках оказываемой управляющей компанией услуги «содержание жилых помещений». 

Как следует из пояснений истца, использованные им в расчете объемов подлежащего оплате коммунального ресурса показания ОДПУ по МКД получены от самого ответчика посредством электронной почты (скриншоты почты представлены в материалы дела).

Согласно представленному истцом развернутому расчету размер задолженности за спорный период на дату заседания составил 874 322 руб. 93 коп. 

Рассмотрение дела судом многократно откладывалось в связи с поступавшими от ответчика возражениями, ходатайствами об отложении судебного разбирательства (т.2, л.д. 24-25, 32; т.3, л.д. 142, т.4, л.д. 32, т.5, л.д. 2-3). На все возражения ответчика истцом представлены подробные письменные пояснения, а также доказательства передачи ответчику всей информации (документов). Ответчик явку представителя ни в одно из заседаний не обеспечил, какого-либо либо документального опровержения объемов оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения, выставленных ООО «Водоканал» к оплате согласно имеющимся в материалах дела счетам-фактурам с расшифровками, а также собственный контррасчет объемов потреблённого в спорный период коммунального ресурса (с приложением первичных документов, подтверждающих возражения) не представил (ч.1 ст.65 АПК РФ). 

Довод ответчика о том, что Водоканал не учел его самостоятельные платежи на сумму 25300 руб. и на сумму 58952,16 руб., судом отклоняется. Как следует из пояснений истца, платеж на сумму 25300 руб. по платежному поручению № 258 от 31.05.2018 учтен в счет погашения задолженности по ОДН по холодному водоснабжению в размере 17028,01 руб. за январь 2017 года и в размере 8271,99 руб. – за февраль 2017 года. Платежное поручение № 22 от 22.01.2019 на сумму 58952,16 руб. с назначением платежа «оплата за ОДН холодное водоснабжение» учтено им при закрытии задолженности по договору № 5185 следующим образом: 31954,40 руб. отнесены в счет погашения счета-фактуры за декабрь 2018 года (так как платеж осуществлен в январе 2019 года, то закрытие осуществляется, в первую очередь, за месяц, предшествующий оплате (декабрь 2018 года)), а остальные денежные средства направлены в счет погашения задолженности в ранее возникших периодах: по счету-фактуре № 17029012о (ОДН 02.2017г.) отнесено 13940,94 руб.; по счету-фактуре № 17039012о (ОДН 03.2017г.) отнесено 13056,82 руб.

Аналогичным образом, из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность по договору № 5185 уменьшена истцом на сумму 353026,65 руб. согласно подписанным сторонами договору № 9012/1 об уступке права требования и протоколу зачета встречных однородных требований (ст.410 ГК РФ). В данной части возражения ответчика отклонены судом как голословные.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что ответчик какого-либо либо документально опровержения объемов оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения, выставленных ООО «Водоканал» к оплате согласно имеющимся в материалах дела счетам-фактурам с расшифровками, а также доказательства оплаты суммы долга на день рассмотрения спора не представил, суд удовлетворяет иск ООО «Водоканал» в полном объеме. 

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом при обращении в суд судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. С учетом уменьшения размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Престиж НК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 874322 руб. 93 коп. долга, 20486 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» из федерального бюджета 1278 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1890 от 13.02.2019.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

            Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко