АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52577/2021

21 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52577/2021 по  иску ПАО «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «УК «ГРАНИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.07.2021, паспорт,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021, диплом, паспорт.

Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

В арбитражный суд 11.10.2021 поступило исковое заявление ПАО «Т ПЛЮС» к ООО «УК «ГРАНИТ» о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и теплоносителя по договору № 12251-С/1Т от 01.09.2015за период 01.04.2021-31.07.2021 в размере 1001 006,44 руб.

Определением от 18.10.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 18.11.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчиком 28.12.2021 представлен отзыв на исковое заявление (возражения).

Протокольным определением от 17.01.2022 судебное заседание отложено.

Истцом 14.02.2022 и в судебном заседании представлены возражения на отзыв на исковое заявление. Также представлен оригинал платежного поручения в подтверждение уплаты государственной пошлины.

Ответчиком также представлено дополнение к отзыву (возражения) с приложением платежных поручений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» (далее по тексту – Истец) и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГРАНИТ» (далее по тексту – Ответчик) заключен договор № 12251-С/1Т (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.

В период с 01.04.2021 по 31.07.2021 Истцом в адрес Ответчика были поставлены теплоресурсы по Договору на общую сумму 1 001 006,44 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате ресурса,  истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчиком заявлены возражения к предъявленному к оплате объему ресурса в части превышения объемов согласно УКУТ в периоде апрель-май 2021 года.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Как следует из материалов дела 1.  Показания за апрель 2021 (

<

...>):

 

Показания УКУТ, ГВС

Предъявлено Истцом

Показания УКУТ, отопление

Предъявлено Истцом

 

-

585,41511 м3 Расчет по среднему, карточка не принята к расчету

-

230,237066 Гкал

Расчет по среднему, расчет по формуле 3(1), 3(7)

 

2.  Показания май 2021 (

<

...>):

Показания УКУТ, ГВС

Предъявлено Истцом

Показания УКУТ, отопление

Предъявлено Истцом

 

994,80 м3

974,75889 м3 (ОДПУ минус показания ИПУ нежилых)

66,43 Гкал

59,214106 Гкал

расчет по формуле 3(1), 3(7)

 

Расчет Истца произведен в соответствии с формулой 3(1) Приложения №2 Правил ПП 354.

В свою очередь расчет Ответчика не может быть положен в основу решения суда, поскольку:

1. Показания, которые использует Ответчик в своем расчете, ничем не подтверждаются.

2. В расчете Ответчика отсутствуют начисления на расходы на ОДН. Указанный расчет нарушает установленный законодательством порядок оплаты принятой тепловой энергии. Более того, Ответчик не указал, на основании какой нормы права он может быть освобожден от оплаты расходов на ОДН.

3. Расчет за коммунальную услугу по отоплению, указанный Ответчиком, действующим законодательством не предусмотрен.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, сумма долга за спорный период в размере 1 001 006,44 руб. оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №1333 от 15.12.2021, №1332 от 15.12.2021, №100 от 02.02.2022, № 101 от 02.02.2022, № 102 от 02.02.2022, № 134 от 09.02.2022. Данный факт подтвержден материалами дела, истцом не оспаривается. О полной оплате задолженности истец справочно сообщил в судебном заседании 14.02.2022. 

В виду отсутствия на момент разрешения по существу настоящего дела задолженности ответчика перед истцом, в удовлетворении заявленных истцом требований суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны – процессуального оппонента.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в связи с погашением ответчиком долга после подачи иска, государственная пошлина в сумме 23 010 руб. взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с ООО «УК «ГРАНИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Т ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23 010 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 78,80 руб. судебные издержки.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                            Д.Е. Пенькин