/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7287/2015

14 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     08 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Казарян К.Г., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Пронькиной  Т.С.

при участии:  

от ПОО «IMPAST LP»: не  явился,   извещен,

от АО «БСК – Инвестиционный   Банк»:  не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16844/2018)  АО «БСК - Инвестиционный Банк»

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 01.06.2018 по делу № А21-7287/2015 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по ходатайству Партнерства с ограниченной ответственностью «IMPAST LP» (Регистрационный номер: SL 16041) о принятии обеспечительных мер, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой» (далее – ООО «Инвестспецстрой») введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович (далее –           Стрекалов  А.В.).

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 41 от 12.03.2016.

Определением арбитражного суда от 23.05.2017 в отношении ООО «Инвестспецстрой» введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утвержден Стрекалов А.В.

Определением от 02.06.2016 в реестр требований кредиторов ООО «ИнвестСпецСтрой» включено требование партнерства   с  ограниченной   ответственностью  «IMPAST LP» (далее – Партнерство,    ПОО «IMPAST LP»)  в размере 175 860 794 руб., которые были основаны на решении Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29.09.2015 по делу № 2-5713/2015.

В арбитражный суд 22.09.2017 поступило заявление АО «БКС-Инвестиционный Банк» (далее – Банк) о пересмотре определения Арбитражного суда Калининградской области от 02.06.2016 по делу № А21-7287/2015 по новым обстоятельствам.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2017 отменено, в удовлетворении ходатайства о введении в отношении ООО «Инвестспецстрой» процедуры банкротства - внешнее управление отказано.

Решением от 03.11.2017 заявление Банка удовлетворено. Определение Арбитражного суда Калининградской области 02.06.2016 по делу № А21-7287/2015 о признании обоснованными требований Партнерства  к должнику ООО «Инвестспецстрой» в размере 175 860 794 руб. отменено по новым  обстоятельствам. Назначено судебное заседание по вопросу рассмотрения обоснованности заявленных требований ПОО «IMPAST LP» к должнику.

Определением суда от 19.12.2017 производство по требованию было приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2017 по делу № А21-7287/2015 и вступления судебного акта в законную силу.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2018 ООО «Инвестспецстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Стрекалов А.В.

Определением Арбитражного суда Северо-западного округа от 12.04.2018 кассационная жалоба ПАО «IMPAST LP» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 по делу № А21-7287/2015 принята к производству и назначено судебное заседание на 05.06.2018.

Партнерство  31.05.2018 обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собраний кредиторов ООО «Инвестспецстрой» до вступления в силу судебного акта по требованию ПОО «IMPAST LP» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инвестспецстрой» в размере 175 860 794 руб.

Определением   от 01.06.2018  суд  ходатайство  Партнерства   о   принятии   обеспечительных   мер   удовлетворил.   Запретил  проводить  собрание   кредиторов  ООО «Инвестспецстрой»,  созванного   АО «БКС-Инвестиционный   Банк»   до  вступления  в   силу  судебного    акта   по   требованию   Партнерства   о   включении   в  реестр   требований   кредиторов  ООО «Инвестспецстрой»   в  размере 175 860 794 руб.

На  определение   суда  подана   апелляционная  жалоба,  в  которой  Банк   просит   определение   от 01.06.2018   отменить,  ссылаясь  на   несоответствие   выводов  суда  первой  инстанции   и  неполное  выяснение   судом   первой  инстанции   обстоятельств   дела. 

В отзыве  на   апелляционную  жалобу  Партнерство   просит   определение   от 01.06.2018   оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу  Банка   -  без   удовлетворения.

Лица,   участвующие  в   деле,  извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального   закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве принимаются арбитражным судом в соответствии с главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на  то,  что  проведение   собрания   кредиторов   назначено  конкурсным   кредитором  АО «БКС-Инвестиционный  Банк»  на 05.06.2018,  при  этом   требования   Партнерства   в  размере  175 860 794 руб.,  предъявленные  в  срок,   установленный   статьей  71  Закона   о  банкротстве,  не   рассмотрены   и   не  будут   рассмотрены  ко   времени,  назначенному   для   проведения   собрания   кредиторов.   Требование   Партнерства   является   значительным   по  размеру   и   при   признании   его   обоснованным   обеспечит   большинство   голосов   при   принятии   решений   собраний   кредиторов.

Удовлетворяя   ходатайство  Партнерства,  суд   первой   инстанции   исходил   из  доказанности   совокупности   обстоятельств,  необходимых   для   принятия   обеспечительных  мер,   а  также    из   необходимости   соблюдения   баланса   интересов   кредиторов   в  деле   о  банкротстве.

Повторно  исследовав  и  оценив   представленные   в  материалы  дела   доказательства в  их  совокупности   и  взаимосвязи,  суд   апелляционной   инстанции   не  соглашается   с  указанным   выводом  суда   первой   инстанции. 

Пунктом 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2013 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Вместе с этим, из пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, а также приведенных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что возможность отложения собрания кредиторов должника формально предусмотрена для первого собрания кредиторов только в рамках процедуры наблюдения.

Поскольку в отношении ООО «Инвестспецстрой»  введено конкурсное производство, то данная норма сама по себе вопрос о принятии обеспечительной меры не регулирует, и данный вопрос требует дополнительного процессуального и правового обоснования от заявителя (заявителей) - заинтересованного лица (лиц).

Установленная Законом о банкротстве необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на первом собрании кредиторов должника, поскольку в большинстве случаев именно первое собрание кредиторов определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве, и направлена на обеспечение интересов должника и кредиторов.

Суд   апелляционной   инстанции   учитывает,   что   поскольку   судом  уже введена   процедура   конкурсного   производства   в  отношении   должника,   то  в   рассматриваемом   случае   отсутствуют   основания   для   отложения   соответствующего   собрания   кредиторов.

Вместе   с  тем,  Партнерство  документально не обосновало, каким образом проведение собрания кредиторов существенным образом нарушает его  права и законные интересы.

Доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителям, иным лицам, в материалах дела также отсутствуют.

Партнерство просило   запретить  проведение   собрания   кредиторов до  вступления   в  силу   судебного   акта,   вынесенного по результатам рассмотрения требования  Партнерства   о   включении   в  реестр   требований   кредиторов ООО «Инвестспецстрой» долга в  размере  175 860 794  руб.,  что в условиях необходимости регулярного проведения соответствующих собраний в конкретной процедуре нельзя в полной мере признать обоснованным.

Кроме  того,   суд   апелляционной   инстанции   считает   необходимым   отметить,   что   проведение   собрания   кредиторов   в   процедуре   банкротства – конкурсное   производство  не  может  быть   поставлено   в  зависимость  от   повторного рассмотрения   требования   одного   из   кредиторов. 

С учетом  изложенного   суд   апелляционной   инстанции   приходит к   выводу  о  том,  что   определение   суда  от 01.06.2018  подлежит   отмене,  ходатайство   Партнерства о принятии   обеспечительных   мер   -  оставлению  без   удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от  01.06.2018 по делу №  А21-7287/2015  отменить. 

В удовлетворении  ходатайства  Партнерства  с  ограниченной   ответственностью «IMPAST LP»  о   принятии  обеспечительных  мер   отказать.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

К.Г. Казарян

 

 А.Ю. Слоневская