Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18852/2019

02 декабря 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2019 года 

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Выштрансбур сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2014, место нахождение: 454052, 

<

...>, пом. 25) к обществу с ограниченной ответственностью «Нордойлгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.10.2015, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 6 011 068 руб. 64 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Выштрансбур сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордойлгрупп» (далее - ответчик) о взыскании 6 011 068 руб. 64 коп., в том числе основного долга в размере 4 872 000 руб. 00 коп., договорной неустойки (пени) в размере 1 139 068 руб. 64 коп.

Требования со ссылкой на статьи 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды движимого имущества от 07.01.2019 № ДА-07/2019.

Определением суда от 17.10.2019 предварительное судебное заседание по делу назначено на 25.11.2019 на 10 час. 30 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды движимого имущества от 07.01.2019 № ДА-07/2019 (далее – договор, л.д. 12), по условиям которого арендодатель передает по акту приема-передачи (приложение № 1, являющейся неотъемлемой частью договора), а арендатор принимает в аренду следующее оборудование: емкости для хранения нефтепродуктов, в количестве 1 штуки, объемом V-8 куб.м., находящееся по адресу Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> стр 6, столовая (укомплектованная) - 1 шт., вагон мастера - 1 шт., жилой вагон 4 шт. (8 мест), ДЭС 100 - 1 шт.

Согласно пункту 2.2. договора, общая стоимость договора составляет 580 000 руб.00 коп. в месяц без учета налога на добавленную стоимость.

В силу пункта 5.2. договора арендатор вносит плату за аренду помещения ежемесячно, по предъявленному счету в течении 5 дней на расчетный счет арендодателя.

Договор вступает в силу с момента его подписания, сроком до 31.12.2019 (пункт 4.1. договора).

Пунктом 4.2. договора установлено, что если ни одна сторона за месяц до истечения срока настоящего договора не заявит о намерении его расторгнуть, договор автоматически пролонгируется на следующий год.

В соответствии с пунктом 9.1. договора арендатор несет ответственность по настоящему договору в случае просрочки по уплате арендных платежей пеня в размере 0,2 процентов от суммы долга за каждый день просрочки.

По актам приема-передачи от 10.01.2019, от 17.01.2019 имущество было передано ответчику (л.д. 15 - 22).

Претензией, направленной в адрес ответчика 15.08.2018, истец потребовал внести задолженность по арендным платежам, оплатить начисленную неустойку (л.д. 39).

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из аренды.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Как следует из материалов дела, перечень имущества, с указанием его характеристик, определен в пункте 1.1. договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия о предмете договора.

Поскольку стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Факт передачи имущества в аренду подтвержден материалами дела.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, размер арендной платы за период действия договора составил 5 292 774 руб. 18 коп., что подтверждается, в том числе, двухсторонними актами оказанных услуг от 31.01.2019 № 4 на сумму 420 774 руб. 18 коп., от 28.02.2019 № 6 на сумму 696 000 руб. 00 коп., от 31.03.2019 № 21 на сумму 696 000 руб. 00 коп., от 30.04.2019 № 26 на сумму 696 000 руб. 00 коп., от 31.08.2019 № 64 на сумму 696 000 руб. 00 коп., универсальными передаточными документами от 31.05.2019 № 29 на сумму 696 000 руб. 00 коп., от 30.06.2019 № 35 на сумму 696 000 руб. 00 коп., от 31.07.2019 № 37 на сумму 696 000 руб. 00 коп.

Обязательства по внесению арендной платы ответчиком исполнены частично.

С учетом частичной оплаты, задолженность по арендной плате по договору составляет 4 872 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению арендной платы либо оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 4 872 000 руб. 00 коп., являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 139 068 руб. 64 коп. за период с 06.02.2019 по 25.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как отмечено выше, в силу пунктом 9.1. договора в случае просрочки по уплате арендных платежей установлена ответственность арендатор в размере 0,2 процентов от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, суд признает форму соглашения о неустойке соблюденной, а ее применение правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и принимается.

Учитывая непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере – в сумме 1 139 068 руб. 64 коп.

При этом, в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), с учетом установленных обстоятельств, периода просрочки платежа, условий соглашения о неустойке, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом уменьшать неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 53 055 руб. 00 коп. (л.д. 9).

На основании статей 101, 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167, 168, 169, 170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Выштрансбур сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордойлгрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Выштрансбур сервис» 6 011 068 руб. 64 коп., в том числе основной долг в размере 4 872 000 руб. 00 коп., договорную неустойку (пени) в размере 1 139 068 руб. 64 коп.,  а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 055 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                 П.А. Сердюков