ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-39078/2018

г. Самара

01 декабря 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года

                        Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2 

апелляционную жалобу ФИО2, 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2020 года об истребовании документов 

в рамках дела № А55-39078/2018 

о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2019 года в отношении ФИО2, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) к ФИО2 об истребовании документов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2020 года заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2020 года, отказать в удовлетворении заявленного требования.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От АО «Банк Агророс» поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2020 года об истребовании документов в рамках дела № А55-39078/2018, в связи со следующим.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой осуществляется погашение требований кредиторов.

Для целей формирования конкурсной массы пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Для исполнения этих обязанностей арбитражный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Финансовый управляющий обратился в адрес должника с требованием о передаче документов и информации.

Поскольку требование не исполнено, документы не переданы, финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. 

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). 

Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя требования финансового управляющего, правомерно исходил из отсутствия доказательств исполнения должником обязанности, предусмотренной пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, приняв также во внимание, что доказательства, свидетельствующие об утрате истребуемых документов или наличия иных объективных препятствий в передаче документов должник не представил. 

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В отношении исполнения обязанности по передаче арбитражному управляющему документов специальное средство защиты, предусмотренное ст. 213.9 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда должник уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил. Указанная позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации в определении  от 22 июля 2019 г. N 306-ЭС19-2986.

Из материалов дела следует, 19.02.2020 должник, исполняя требование финансового управляющего направил пакет документов.

Почтовое отправление с идентификатором №44502191114787 получено адресатом 26.02.2020, что подтверждается информацией об отслеживании почтового отправления.

Так из сопроводительного письма и описи почтового отправления следует, что должником финансовому управляющему переданы следующие документы и сведения:

- копия паспорта должника (абз.4 сопроводительного письма);

- копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (абз.33 сопроводительного письма);

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (абз.28 сопроводительного письма);

- сведения о фактическом месте проживания и месте нахождения его имущества (абз.4 сопроводительного письма (паспорт);

- сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки, сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2015 г. года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (абз.5 сопроводительного письма);

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также информация об уплаченных взносах на обязательное медицинское страхование за последние три года по настоящий момент, сведения об уплаченных страховых взносах на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (абз.26,27 сопроводительного письма);

- копия свидетельства о заключении брака (абз.29 сопроводительного письма);

- сведения об общем нажитом в браке имуществе, общем доходе семьи, общих обязательствах супругов (абз.32 сопроводительного письма);

- копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (абз.30 сопроводительного письма);

- копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (абз.32 сопроводительного письма);

- копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном (абз.31 сопроводительного письма);

- документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного, подтверждающего указанные сведения, документа (абз.З сопроводительного письма);

- выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин, перечень юридических лиц, где должник является руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц (абз.2 сопроводительного письма);

- сведения об открытых расчетных счетах, о вкладах, заключенных кредитных договорах, договорах об ипотеке и иные сведения (абз.6,34,35 сопроводительного письма);

- копии последних на день представления выписок по всем счетам в банках и иных кредитных организациях; перечень всех арестованных счетов в банках и иных кредитных организациях с указанием оснований ареста, информация о картотеках по всем счетам в банках и иных кредитных организациях с указанием реквизитов счета, суммы задолженности, с перечнем неоплаченных платежей, документов; копии всех имеющихся актов и заключений налоговых и иных проверок за период с 2015 года по настоящее время (абз.6,34,35 сопроводительного письма);

- копии всех действующих и завершенных договоров за период с 2015 года по настоящее время с приложением по каждому договору копий документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров (в том числе договоров на оказание услуг) (абз.7,8,24,25 сопроводительного письма);

- перечень движимого имущества с указанием по каждому объекту наименования, начальной и текущей рыночной стоимости, начиная с 2015 года по настоящее время; перечень объектов недвижимости, которыми владеет гражданин на праве собственности, хозяйственного ведения, по договору аренды, пользования, по другим основаниям, начиная с 2015 года и по настоящее время, а также перечень объектов недвижимости, являющихся общим совместно нажитым имуществом супругов; перечень объектов недвижимости, которыми гражданин владеет на праве собственности, хозяйственного ведения, по договору аренды, пользования, переданных во владение и пользование другим лицам по договорам аренды, пользования, по другим основаниям, начиная с 2015 года по настоящее время (абз. 15-23 сопроводительного письма);

- перечень транспортных средств, принадлежащих (принадлежавших) гражданину с 2015 года по настоящее время, с приложением документов (копия ПТС, СТС, договор купли-продажи авто и т.д.); перечень транспортных средств, принадлежащих гражданину и переданных в аренду (пользование) другим лицам с 2015 года и по настоящее время, с приложением копий документов (копия ПТС, СТС, договор аренды и т.д.) (абз.10-13,36,37 сопроводительного письма);

- сведения о самоходных машинах, тракторной, грузоподъемной и иной технике, зарегистрированной за гражданином, а также о наличии арестов, залогов, иных обременении зарегистрированной техники; о сведения о тракторах, самоходных машинах, иной технике, числившейся за гражданином и снятой с учета в течение текущего года, а также трем предшествовавших лет дате принятия Арбитражным судом Самарской области заявления о признании должника банкротом, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия (абз.9,14 сопроводительного письма);

- сведения о предоставлении займа (кредита) или об отказе в заключении договора займа (кредита) (в том числе, с указанием причины отказа), о заключении договора поручительства, информации об отсутствии двух и более подряд платежей по договору займа (кредита) в течение 120 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредиту), которое не исполнено заемщиком (абз.38-41 сопроводительного письма)

Доказательств, подтверждающих сокрытие должником каких-либо иных  документов материалы дела не содержат.

В соответствии с разъяснениями абзаца 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7), при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре необходимо определить, является ли такое исполнение объективно возможным.

Судом первой инстанции при удовлетворении требования к должнику также не было учтено следующее.

Часть требований финансового управляющего вообще не могли быть удовлетворены в том виде, в каком они были заявлены (сформулированы) финансовым управляющим, поскольку передача части документов поставлена под условие - в зависимость от их наличия.

Так суд первой инстанции обязал должника представить сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2015 г. года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии), копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака), копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии), копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии), копию брачного договора (при наличии) выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии), перечень движимого имущества с указанием по каждому объекту наименования, начальной и текущей рыночной стоимости, начиная с 2015 года по настоящее время и перечень объектов недвижимости, которыми владеет гражданин на праве собственности, хозяйственного ведения, по договору аренды, пользования, по другим основаниям, начиная с 2015 года и по настоящее время, а также перечень объектов недвижимости, являющихся общим совместно нажитым имуществом супругов (при наличии), копии документов о совершенных за период, начиная с 2015 г. по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами (при наличии) и иным имуществом.

Истребование судом у должника документов в том виде, как было заявлено финансовым управляющим, влечет за собой установление существа обязательства, судебным приставом-исполнителем, а не судом, что нарушает принципы правовой определенности и исполнимости судебного акта.

В указанной части выводы судебной коллегии согласуются с практикой рассмотрения аналогичных споров (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу N А65-17830/2018, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2019 по делу N А65-17830/2018, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2020 по делу N А65-23995/2019).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного конкурсным управляющим требования.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2020 года подлежит отмене, в силу ст.269 Арбитражного процессуального кодекса, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 сентября 2020 года об истребовании документов в рамках дела № А55-39078/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление финансового управляющего ФИО3 об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       Н.А. Мальцев

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова