ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29152/2011

08 февраля 2017 года

г. Санкт-Петербург

/возн.1

Резолютивная часть постановления объявлена     31 января 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 февраля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  М.Н.Майоровой,

при участии:  

Маркиной В.А. лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33415/2016)  МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2016 по делу № А56-29152/2011/возн.1 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Маркиной В.А. о возмещении понесенных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альфа Холдинг",

установил:

конкурсный управляющий Маркина  В.А. обратилась с заявлением в порядке части 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о взыскании 544965 руб. 61 коп. расходов за процедуру конкурсного производства, из которых 250360 руб. 51 коп. – вознаграждение конкурсного управляющего, 18934 руб. 32 коп. – расходы, понесенные в процедуре конкурсного производства; 220434 руб. 78 коп. – заработная плата бухгалтеру; 55236 руб. 00 коп.  – возмещение по договорам займа.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2016 с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Маркиной Виктории Александровны взыскано 250360,51 руб. невыплаченного вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего и 74164,32 руб. расходов на проведение процедуры банкротства в отношении ООО «Альфа Холдинг». В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Уполномоченным органом подана апелляционная жалоба в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего, касающегося возмещения 55236 руб. 00 коп., связанных с их предоставлением должнику самой Маркиной В.А. по  договору займа. В указанной части заявитель просил определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, считая заемные обязательства не относимыми к возмещаемым  по статье 20.7 Закона о банкротстве расходам.

 Арбитражный управляющий  Маркина В.А. возражала относительно апелляционной жалобы, представив пояснения о том, что заемными обязательствами оформлялось  финансирование самим конкурсным управляющим процедуры, в частности, для оплаты госпошлин и на расчетно-кассовое обслуживание банковского счета, вследствие чего просила определение в обжалуемой части оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения в обжалуемой части  в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие  подателя апелляционной жалобы, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения Маркиной В.А. в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2012 ООО «Альфа Холдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Маркина Виктория Александровна.

Как следует из определения от 22.12.2015, конкурсным управляющим за время процедуры банкротства реализовано следующее имущество должника, включенное в конкурсную массу по результатам розыска имущества и инвентаризации: часть здания А-2 МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва «Мишутка» кадастровый номер: 60:20:0401701:76, расположенная по адресу: Псковская область, Пушкиногорский р-н, МО «Пушкиногорье», д. Блажи, и 100 % долей в уставном капитале ООО «КОР «АЛЬФА». Размер денежных средств, поступивших на основной счет должника в ходе конкурсной процедуры, составил 1.709.694,68 руб. Денежные средства, полученные в ходе конкурсного производства, израсходованы на погашение текущих расходов по делу о несостоятельности (банкротстве). Расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, не производились.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2015 конкурсное производство  в отношении  ООО «Альфа Холдинг» завершено.

Завершая конкурсное производство в отношении ООО «Альфа Холдинг», арбитражный суд первой инстанции указал, что в силу пункта 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Ссылаясь на неполную выплату вознаграждения за процедуру банкротства,  недостаточность средств для  возмещения расходов,  понесенных в  ходе конкурсного производства, бывший конкурсный управляющий в порядке статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 112 АПК РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о возложении обязанности по выплате денежных средств на заявителя по делу о банкротстве.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции посчитал заявление в части возмещения 55236 руб. 00 коп. обоснованным, сославшись на доказанность предоставления указанных денежных средств должнику, а также относимость платежей к процедуре конкурсного производства.

Вывод суда первой инстанции о внесении Маркиной В.А. на  расчетный счет должника собственных средств по  ордерам от 29.11.2012 № 26, от 24.12.2012 № 4, от 15.05.2013 №№ 29, 30, 31, от 02.09.2013 № 32, от 29.11.2013 № 16 в общей сумме 55236 руб. 00 коп. основан на письменных доказательствах, отвечающих принципам допустимости, достоверности и достаточности  по нормам статей 68, 71 АПК РФ.

Договоры займов  № 05/ЗМ от 02.09.2013, № 04/ЗМ от 15.05.2013, № 03/ЗМ от 24.12.2012, № 02/ЗМ от 29.11.2012, № 06/ЗМ от 29.11.2013 являются формой, подтверждающей онования для совершения приходных операций по банковскому счету юридического лица.

Для решения вопроса о возмещении указанных сумм Маркиной В.А. по правилам пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует определить цели расходования указанных денежных средств, после чего  разграничить  по очередности текущих платежей.

В  соответствии с пунктом 7 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 (ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления). Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника.

Учитывая указанные разъяснения, расходы на уплату госпошлин по платежным поручениям № 1 от 29.11.2012, № 1 от 24.12.2012, № 1 от 15.05.2013, № 1 от 02.09.2013, № 1  и № 2 от 29.11.2013 по делу № А52-4677/2012, за регистрацию недвижимого имущества должника (здания и земельного участка под ним), будучи обязательными расходами на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, по пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве правомерно возмещены арбитражному управляющему Маркиной В.А. за счет заявителя по делу о банкротстве.

Вместе с тем в составе возмещаемых за счет заявителя  расходов находится сумма в 11236 руб., которая списывалась в составе текущих платежей входе конкурсного производства на обслуживание  банковского счета, согласно банковским ордерам № 1005 от 24.12.2012, № 4 от 24.12.2012, № 1008 от 15.05.2013, № 31 от 15.05.2013, № 1291 от 15.05.2013, № 1106 от 15.05.2013, № 1032 от 15.05.2013, № 30 от 15.05.2013, № 29 от 15.05.2013, № 1009 от 15.05.2013, № 497 от 02.09.2013, № 1236 от 02.09.2013, № 1411 от 02.09.2013, № 32 от 02.09.2013, № 1412 от 02.09.2013, № 532 от 29.11.2013, № 16 от 29.11.2013.

Согласно назначению  этих платежей и положению абзаца 5 пункта 2 статьи  134 Закона о банкротстве, расчетно-кассовое обслуживание относилось к 4-ой  очереди текущих  платежей, расходы на которые считаются погашенными как и иные текущие обязательства указанной очередности с момента  вступления  законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о завершении конкурсного производства в отношении должника. В указанных правоотношениях Маркина В.А. не имеет каких-либо  преимуществ,  и указанные суммы не относятся к возмещаемым заявителем по делу о банкротстве в соответствии с положениями статьи 59  Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2016 отменить в части взыскания с заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего Маркиной В.А. 11236 руб.; принять новый судебной акт: в удовлетворении заявления в части взыскания 11236 руб.  расходов отказать.

В остальной  обжалуемой части определение арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2016 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

 

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен