20/2017-45247(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-1349/2017

г. Петропавловск-Камчатский

19 октября 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное  общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Октопус- 

 Каб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 обществу с ограниченной ответственностью «ПО  

 Камагро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  третьи лица: ФИО2;  

ФИО3; 

акционерный коммерческий Банк «Муниципальный  Камчатпрофитбанк»;  

временный управляющий общества с ограниченной  ответственностью «ПО Камагро» ФИО4  

о взыскании 13 492 043, 83 руб., 

об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве  

собственности ООО «Октопус-КАБ», 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Октопус- Каб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное  общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании договора залога оборудования от 04.10.2016 № 2000/0000983.1  незаключенным,  

при участии: 

от истца: ФИО5 – представитель по доверенности от 01.12.2015  

 № 43 2015/0112 (сроком по 20.02.2019); 

от Камчатпрофитбанка: ФИО6 – представитель по доверенности от  

14.12.2016 № 2 (сроком по 31.12.2017); 

от иных лиц: не явились, 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 49, 101, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «ПО Камагро» 13 492 043, 83 руб. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк»  (публичное акционерное общество) оставить без рассмотрения.  

В остальной части первоначальный иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октопус-КАБ» в  пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество)  12 500 000 руб. долга, 367 972, 60 руб. процентов, 624 071, 23 руб. пеней и  96 455, 97 руб. расходов по уплате государственной пошлины, итого 13 588 499, 80  руб.  

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве  собственности обществу с ограниченной ответственностью «Октопус-КАБ»:  

- Е3А Автоматический буй EPIRB, инв. № 03_0022, установив начальную  цену реализации в размере 1 224 000 руб.;  

- радиооборудование 2, инв. № 03_0027, установив начальную цену  реализации в размере 882 000 руб.;  

- радиостанция IC-GM 1600R 156-157 МГц, инв. № 000000164, установив  начальную цену реализации в размере 609 000 руб.;  

- морская взрывобезопасная радиостанция, инв. № 03_0098, установив  начальную цену реализации в размере 402 000 руб.;  

- радиооборудование, инв. № 03_0021, установив начальную цену  реализации в размере 1 329 000 руб.;  

- морская взрывобезопасная радиостанция, инв. № 03_0025, установив  начальную цену реализации в размере 402 000 руб.;  

- система контроля вахтенного помощника капитана, инв. № 000000162,  установив начальную цену реализации в размере 2 880 000 руб.;  

- линемет АЛ-1С, инв. № 04_0094, установив начальную цену реализации в  размере 450 000 руб.;  

- радар JMA-3334 РЛС, инв. № 000000165, установив начальную цену  реализации в размере 1 380 000 руб.;  

- радиостанция IC-GM 1600R 156-157 МГц, инв. № 000000163, установив  начальную цену реализации в размере 660 000 руб.;  

- топливо судовое маловязкое, в количестве 287 тонн, находящееся на  топливном танкере «Октопус», установив начальную цену реализации в размере  8 560 120 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октопус-КАБ»  государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4, 03 руб.  

Во встречном иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.И. Решетько