ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24421/2021

Дело № А40-105680/20

г. Москва

09 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Д.Г.Вигдорчика,

 судей А.А.Комарова, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ЗАО "СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ "БАШВОЛГОТАНКЕР"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2021 по делу № А40- 105680/20, вынесенное судьей Грачевым М.А.,

о назначении рассмотрения требований ЗАО «БашВолготанкер» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 37 283 21 руб. 30 коп. в судебном заседании после введения Арбитражным судом города Москвы процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения в отношении должника,по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "ГЛАВСТРОЙГРУПП",

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ "БАШВОЛГОТАНКЕР"- ФИО2 дов.от 19.02.2021

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 возбуждено дело о банкротстве акционерного общества «Главстройгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 29.10.2020 в отношении акционерного общества «Главстройгрупп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №196(6917) от 24.10.2020.

25.11.2020 (направлено почтой 24.11.2020) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ЗАО «БашВолготанкер» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 37 283 21 руб. 30 коп.

Рассмотрев вопрос о принятии, суд первой инстанции определением от 18.03.2021г. назначить рассмотрение требований ЗАО «БашВолготанкер» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 37 283 21 руб. 30 коп. в судебном заседании после введения Арбитражным судом города Москвы процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения в отношении должника.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ "БАШВОЛГОТАНКЕР" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что кредитор обратился в суд в установленные сроки.

В судебном заседании представитель ЗАО "СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ "БАШВОЛГОТАНКЕР" доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №196(6917) от 24.10.2020.

Кредитор подал свое заявление в суд 25.11.2020 (24.11.2020 было сдано в отделение почтовой связи), то есть за истечением установленного законом срока.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 20, 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в соответствии с требованиями п. 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Суд первой инстанции указывает в судебном акте, что кредитор подал свое заявление в суд 25.11.2020 (24.11.2020 почтовое отправление было сдано в отделение почтовой связи), то есть за истечением установленного законом месячного срока.

В соответствии с кассовым чеком с номером квитанции Прод297136 от 23.11.2020 требование кредитора поступило в почтовое отделение по адресу 121099, г. Москва, Смоленская площадь д. 13/21, 23.11.20, в 21:45.

Апелляционная коллегия отмечает, что данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, в частности кассовый чек с номером квитанции Прод297136 от 23.11.2020 имеет номер почтового отслеживания № 12109953005294. В данном случае, статус отслеживания почтового отправления опубликовался на официальном сайте почтовой организации лишь 24.11.2020 в 02:10. Однако, почтовое отправление сдано в пункт почтовой организации – 23.11.2020 в 21:45.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос о принятии к производству заявления кредитора на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2021 по делу № А40- 105680/20 отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:  Ю.Л. Головачева 

 А.А. Комаров 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.