АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                      дело №А48 – 3811/2017

23 августа 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НПО Артерия» (

<

...>, ком.5, ОГРН 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И. Круглой» (

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  898483,40 руб., в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон,

установил:

ООО "НПО Артерия" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области "Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И. Круглой" (далее ответчик, БУЗ Орловской области «НКМЦ им. З.И.Круглой») о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору №1780-01 от 19.09.2016 в сумме 898483,40 руб.

Истец в письменном ходатайстве, поступившем в арбитражный суд 23.08.2017, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик  письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, своего представителя  БУЗ Орловской области «НКМЦ им. З.И.Круглой» в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом (л.д. 41, 57).

  Учитывая, что у арбитражного суда имеется наличие надлежащего доказательства извещения истца и ответчика о рассмотрении дела по существу, спор рассмотрен по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Между истцом (поставщик) и БУЗ ОО «НКМЦ им. З.И.Круглой» (заказчиком) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №0154200002716001780-3 от 06.09.2016 заключен гражданско-правовой договор №1780-01 от 19.09.2016 на закупку лекарственных препаратов: Альбумин человека (ЖНВЛП).  

В соответствии с пунктом 3.1 гражданско-правового договора №1780-01 цена договора составляет 898483,40 руб., является твердой, не может изменяться в ходе его исполнения.

Поставка товара производится с даты заключения договора по 31 декабря 2016 года партиями по заявке заказчика  в течение 10-ти календарных дней со дня получения такой заявки (п. 21.1. договора). 

Согласно пункту 4.2 гражданско-правового договора №1780-01 заказчик обязуется обеспечить своевременную приемку товара и оплатить товар в порядке, определенном в договоре, при условии надлежащего качества товара и соответствия товара  условиям договора.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 898483,40 руб. по товарным накладным №3038 от 23.09.2016, №3282 от 13.10.2016,  №3421 от 03.11.2016 и №3654 от 07.12.2016 (л.д.18-21). 

12 апреля 2017 года ООО «НПО «Артерия» направило в адрес БУЗ ОО «НКМЦ им. З.И.Круглой» досудебную претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 18.04.2017 (л.д.22, 23), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «НПО «Артерия» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного гражданско-правового договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли-продажи и Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно п. 1. ст. 526 Гражданского кодекса РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. 

Согласно п. 2. ст. 526 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ. 

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии -  непосредственно до или после получения товаров. 

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, поставил в адрес ответчика согласованный товар, который принят ответчиком без замечаний и возражений, однако его оплата произведена не полностью, арбитражный суд пришел к выводу о удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 898483,40 руб.

 Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует отнести на ответчика. 

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И. Круглой» (

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «НПО Артерия» (

<

...>, ком.5, ОГРН 

<

***>)  задолженность по гражданско-правовому договору №1780-01 от 19.09.2016 в сумме 898483,40 руб. и   расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20970,00 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в порядке статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        Е.Н. Волкова