ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-74221/17-28-713

20 июня  2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н. 

судей: (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «ПромЭкс» (107139,

<

...>,ОГРН 

<

***>) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СТМ СЕРВИС» (121099,

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 608 205 руб. 81 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.01.2017г. №ДС-100-17-15

от ответчика – не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «ПромЭкс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТМ СЕРВИС» о взыскании 608 205 руб. 81 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору №07/01-15 от 10.07.2015г. на выполнение работ по проведению инженерно-технического обследования с выдачей технического заключения, проекта перепланировки, документов БТИ на бумажном и электронном носителе в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>,В  в размере 530 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 78 205 руб. 81 коп. 

   Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил,  отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

   Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ  по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. 

   Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела между Федеральным государственным унитарным предприятием  «ПромЭкс» и Обществом с ограниченной ответственностью «СТМ СЕРВИС» заключен договор №07/01-15 от 10.07.2015г., в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства оказать услуги по проведению инженерно-технического обследования с выдачей технического заключения, проекта перепланировки, документов БТИ на бумажном и электронном носителе в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>,В. Срок оказания услуг установлен 45 (сорок пять) рабочих дней с даты зачисления суммы оплаты, указанной в п.4.2 договора на расчетный счет исполнителя и передачи заказчиком исполнителю актуальной технической документации БТИ (п.3.1 договора).

Федеральное государственное унитарное предприятие «ПромЭкс» принятые на себя обязательство исполнило, перечислив на расчетный счет ответчика сумму аванса в размере 530 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №913 от 21.07.2015г.  

В соответствии с п.5.4 договора, заказчик вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, письменно уведомив о своем решении исполнителя за 15 (пятнадцать) календарных дней и возместив исполнителю фактически понесенные и документально подтвержденные расходы.

Ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме и ненадлежащим образом, в связи с чем, утратив интерес к исполнению договора Федеральное государственное унитарное предприятие «ПромЭкс» уведомило Общество с ограниченной ответственностью «СТМ СЕРВИС» об отказе от исполнения договора №07/01-15 от 10.07.2015г. с 20.01.2016г. с требованием возврата ранее перечисленной суммы аванса в размере 530 000 руб. 00 коп. 

Требование о возврате уплаченного аванса до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком  не представлено, законных оснований для их удержания ответчиком судом не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 530 000 руб. 00 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

         Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в размере 78 205 руб. 81 коп.

  В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт  оплаты процентов в добровольном порядке не подтвердил. 

         Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в размере 78 205 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 15 161 руб. 00 коп.

На основании ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 395, 1102,1107  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТМ СЕРВИС» (121099,

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «ПромЭкс» (107139,

<

...>,ОГРН 

<

***>) долг в размере 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп., проценты в размере 78 205 (семьдесят восемь тысяч двести пять) руб. 81 коп., расходы по госпошлине в размере 15 161 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят один) руб. 00 коп. 

     Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

      Судья                                                  Е.Н.Янина