АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17508/2024

г. Уфа

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2024

Полный текст решения изготовлен 27.09.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Зайнуллиной А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Ишимбайский завод кормов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 334 691 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании:

От истца с личным участием  – ФИО1 представитель по доверенности № 3/то/53/21-1 от 05.03.2024 г., представлен диплом рег. номер 62 от 05.03.2010, паспорт;

От ответчика к онлайн-заседанию подключился – ФИО2 представитель по доверенности от 01.08.2024 г., представлен диплом рег. номер 142, паспорт;

В судебном заседании 09.09.2024 объявлен перерыв до 16.09.2024 до 15 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ишимбайский завод кормов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по государственному контракту № 135 от 10.04.2023 года в размере 1 072 430 руб. 60 коп., неустойки в размере 262 261 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2024 исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указав, что согласно условиям контракта Поставщик обязался поставить в адрес ООО «ИЗК» сухой корм для кормления служебных собак на сумму 2 108 805,60 рублей в течение 5 (пяти) дней с момента подписания контракта. Однако в установленный срок товар поставлен не был. По просьбе руководства ФКУ «ИК №16» УФСИН по РБ, директором ООО «ИЗК» была подписана товарная накладная № 101 от 12.04.2023 г. на сумму 2 108 805,60 рублей, с условием, что фактически поставка будет осуществлена позднее. Также ООО «ИЗК» было оплачена в счет будущей поставки сумма в размере 1 036 375 рублей. До настоящего времени ФКУ «ИК №16» УФСИН по РБ поставку товара не произвело, что подтверждается данными, размещенными в ФГИС «Меркурий» за период с 02.02.2023г. по настоящее время.

Предусмотренные контрактом обязательные для передачи вместе с товаром документы оформляются в электронном виде и размещаются в ФГИС «Меркурий»

Однако в ФГИС «Меркурий» отсутствует информация о реализации ФКУ «ИК №16» УФСИН по РБ в адрес ООО «ИЗК» продукции, указанной в товарной накладной № 101 от 12.04.2023 г. на сумму 2 108 805,60 рублей.

Исходя из представленной товарной накладной № 101 от 12.04.2023 г. предметом поставки является сухой корм в общем количестве 10,69 тонн, поставка которого могла быть осуществлена только автомобильным транспортом с погрузкой на складе истца и разгрузкой на складе ответчика с оформлением товарно-сопроводительных документов (товарно-транспортной накладной).

ФКУ «ИК №16» УФСИН по РБ является режимной организацией, все факты перемещения товарно-материальных ценностей и транспорта с территории ИК№16 строго фиксируются и оформляются соответствующими документами

Считаем, что наличие одной только товарной накладной, без предоставления в подтверждение отгрузки товара иными документами, которые обязательны для оформления, не может свидетельствовать о передаче истцом указанного товара ответчику.

Таким образом, надлежащими доказательствами фактической передачи товара ответчику могут служить: информация о реализации товара в ФГИС «Меркурий» (электронные ветеринарно-сопроводительные документы), внутренние документы истца о фиксации допуска и выезда транспортного средства с территории истца, товарно-транспортные накладные, подтверждающие доставку истцом товара ответчику определенным видом транспорта или самовывоз ответчиком спорного товара. Считает, что доводы истца о поставке товара не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований полностью.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.04.2023 года между Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ишимбайский завод кормов" (заказчик) заключен государственный контракт № 135, по которому заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара: сухой корм для кормления служебных собак в количестве 2 020 кг на общую сумму 213 312 руб. (цена за ед. – 105,60 руб.), сухой корм для кормления служебных собак в количестве 8 679 кг на общую сумму 1 895 493 руб. 60 коп. (цена за ед. – 218,40 руб.). на общую сумму 2 108 805 руб. 60 коп. (в т.ч. НДС (20%) 351 467,60 руб.).

Согласно п. 3.1 контракта цена контракта составляет 2 108 805 (Два миллиона сто восемь тысяч восемьсот пять) рублей 60 копеек, в том числе НДС (20%) 351 467 (Триста пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят семь рублей) рублей 60 коп.

Согласно п. 3.5 контракта расчёты за поставленный товар производятся Заказчиком в форме безналичного денежного расчета путем перечисления на расчётный счёт Поставщика в течение 7 дней с момента поставки товара, предоставления Поставщиком Заказчику документов, указанных в пункте 4.2.1. Контракта и подписания Заказчиком документов о приемке.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется в течение 5 (пяти) дней с момента подписания контракта.

Датой поставки товара является дата подписания товарной накладной, составляемой в двух экземплярах и подписываемых Сторонами в момент передачи товара Заказчику (п. 5.2).

Продукция была отгружена по счету № 161 от 12.04.2023 и товарной накладной №101 от 12.04.2023 г. на сумму 2 108 805 руб. 60 коп., поставка товара выполнена в полном объеме, согласно условиям контракта.

Заказчик 15.12.2023г. оплатил - 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 35, 21.12.2023г. оплатил - 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 45, 30.01.2024г. оплатил- 36 375 руб., что подтверждается платежным поручением № 19.

Пунктом 7.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 7.4 контракта штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии  п. 7.5 контракта за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно);

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца от 20.02.2024 г. № 3/ТО/53/3-1232 была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 9.3 контракта при невозможности урегулирования споров путем переговоров споры разрешаются в Арбитражном суде Республики Башкортостан в соответствии с действующим законодательством.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

На основании пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В силу пункт 1 статьи 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки (являющемуся в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ отдельным видом договора купли-продажи) поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется в течение 5 (пяти) дней с момента подписания контракта.

Датой поставки товара является дата подписания товарной накладной, составляемой в двух экземплярах и подписываемых Сторонами в момент передачи товара Заказчику (п. 5.2).

Продукция была отгружена по счету № 161 от 12.04.2023 и товарной накладной №101 от 12.04.2023 г. на сумму 2 108 805 руб. 60 коп., поставка товара выполнена в полном объеме, согласно условиям контракта.

Представленная товарная накладная, имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон.  Подписи имеют расшифровку с указанием должности подписавшего лица (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Согласно п. 3.5 контракта расчёты за поставленный товар производятся Заказчиком в форме безналичного денежного расчета путем перечисления на расчётный счёт Поставщика в течение 7 дней с момента поставки товара, предоставления Поставщиком Заказчику документов, указанных в пункте 4.2.1. Контракта и подписания Заказчиком документов о приемке.

Заказчик 15.12.2023г. оплатил - 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 35, 21.12.2023г. оплатил - 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 45, 30.01.2024г. оплатил- 36 375 руб., что подтверждается платежным поручением № 19.

Таким образом, суд установил факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и неисполнения последним данной обязанности.

Задолженность по государственному контракту № 135 от 10.04.2023 года составила 1 072 430 руб. 60 коп.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности по государственному контракту № 135 от 10.04.2023 года в размере 1 072 430 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика подлежат отклонению в силу следующего.

По смыслу приведенных выше норм права и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Наличие задолженности по оплате товара, как правило, связано с фактом передачи товара, который подтверждается подписанными сторонами товарными и/или товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами. Именно такие документы являются наиболее распространенными в гражданском обороте (хотя и не единственными) юридическими актами, фиксирующими передачу поставщиком товара, поэтому наряду с другими доказательствами признаются надлежащим средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 2.3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии" (далее - Закон о ветеринарии), перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, утвержденном актом, составляющим право Евразийского экономического союза.

Поставленный истцом товар не включен в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 года N 648.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.12.2023г. по 21.06.2024г в размере 262 261 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 7.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени за период с 18.12.2023г. по 21.06.2024г в размере 262 261 руб. 18 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в федеральный бюджет, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ишимбайский завод кормов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму долга по государственному контракту № 135 от 10.04.2023 года в размере 1 072 430 руб. 60 коп., неустойкe за период с 18.12.2023г. по 21.06.2024г в размере 262 261 руб. 18 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ишимбайский завод кормов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 26 347 рублей

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов