АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13675/2021

г. Киров

28 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 28 марта 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Хорошавиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания с  использованием  средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2 

к  Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, 

<

...>),

публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117312, 

<

...>, почтовый адрес: 610997, 

<

...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федерального казначейства по Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>), Управление Федерального Казначейства по г. Санкт-Петербургу (197101, Россия, 

<

...> лит В)

о распределении имущества ликвидированного юридического лица,

при  участии в судебном заседании представителей лиц (согласно протоколу),

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к  Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о распределении имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Группа изотерма»  (далее – ООО «Группа Изотерма», Общество).

Исковое заявление  мотивировано наличием принятых, но не исполненных решений о возврате  излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет /бюджеты субъектов Российской Федерации, истец полагает, что с момента вынесения соответствующий решений администратором бюджета денежные средства приобрели статус имущества юридического лица, просит ввести процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица, утвердить арбитражным управляющим ФИО3, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 08.11.2021  исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федерального казначейства по Кировской области (УФК по Кировской области).

УФК  по Кировской области представило отзыв, сообщило, что на основании решения ИФНС по г.Кирову от 28.07.2021 №103169 и представленной заявки на возврат осуществлен возврат налога на прибыль ООО «Группа Изотерма» платежным поручением от 30.07.2021 №330610 на сумму 209 289,00 рублей; Кировское отделение №8612 ПАО Сбербанк не смогло осуществить зачисление по указанным администратором доходов бюджета в заявке на возврат реквизитам получателя ООО «Группа Изотерма» и возвратил денежные средства, которые отразились на лицевом счете ИФНС по г.Кирову; ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - ИФНС России по городу Кирову, Инспекция, налоговый орган) представила отзыв на исковое заявление с дополнениями, указало, что суммы возврата излишне уплаченного налога на прибыль  в размере 395 353,74 рублей и 209 289,00 рублей были перечислены на счет организации, но вернулись в налоговый орган в связи с закрытием счета по причине исключения Общества из ЕГРЮЛ, полагает, что  при принятии решения о ликвидации учредителями Общества, последние должны учитывать время, которое потребуется для возврата из бюджета сумм излишне уплаченных налогов, лица, не совершившие определенные действия, несут соответствующие риски, в связи с отсутствием в налоговом законодательстве механизма возврата переплаты исключенному из ЕГРЮЛ юридическому лицу, не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления.

ПАО Сбербанк (далее также – Банк) представило отзыв, указывает, что не может являться ответчиком по настоящему иску.

Определением от 07.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по г.Санкт-Петербургу.

УФК по г.Санкт-Петербургу представило отзыв, указывает, что правового интереса к предмету рассматриваемого судом спора не имеет, сообщило, что платежным поручением от 30.07.2021 №45645 денежные средства в размере 395 353,74 рубля перечислены на банковский счет ООО «Изотерма» в соответствии с реквизитами, указанными в заявке на возврат от 28.07.2021; оставляет принятие решения по заявлению ФИО2 на усмотрение суда.

В судебное заседание 22.03.2022 обеспечили явку представители истца, налогового органа и Банка, поддержали доводы иска и отзывов на него.

Выслушав представителей, изучив представленные доказательства суд установил следующие фактические обстоятельства.

ООО «Группа Изотерма» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 15.05.2015 внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

27.04.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации.

22.07.2021 Обществом подано заявление о  завершении процедуры ликвидации с приложением ликвидационного баланса и решения единственного участника о его утверждении.

23.07.2021 ликвидатор Общества ФИО2 обратился в налоговый орган с заявлениями о возврате излишне уплаченных сумм налога в размере 395 353,74 рубля, 209 289,00 рублей и 67 577,00 рублей.

28.07.2021 Обществу посредством телекоммуникационных каналов связи направлены сообщения о возврате сумм излишне уплаченного налога на прибыль в размере 395 353,74 рублей (сообщение от 28.07.2021 №103107) и 209 289,00 рублей (сообщение от 28.07.2021 №103092).

04.08.2021 направлено сообщение об отказе в возврате 67 577,00 рублей в связи с отсутствием подтверждающих переплату документов (сообщение от 04.08.2021 №21284).

На основании решения ИФНС по г.Кирову от 28.07.2021 №103169 и представленной заявки на возврат УФК по Кировской области осуществлен возврат налога на прибыль ООО «Группа Изотерма» платежным поручением от 30.07.2021 №330610 на сумму 209 289,00 рублей.

На основании решения ИФНС по г.Кирову от 28.07.2021 №103107 УФК по г.Санкт-Петербургу платежным поручением от 30.07.2021 №45645 денежные средства в размере 395 353,74 рубля перечислены на банковский счет ООО «Изотерма» в соответствии с реквизитами, указанными в заявке на возврат от 28.07.2021.

29.07.2021 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица, способ прекращения – ликвидация (ГРН 2214300152416).

30.07.2021 в связи с ликвидацией юридического лица счет ООО «Группа Изотерма» в ПАО Сбербанк закрыт.

Указывая на отсутствие возможности распорядиться поступившими денежными средствами, участник (ликвидатор) юридического лица обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением  о введении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

 Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 9 статьи 63  Гражданского кодекса Российской Федерации).

При ликвидации организации ее права и обязанности не переходят в порядке универсального правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. 

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 45  Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено данной статьей.

В пункте  6 данной статьи закреплено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Порядок возврата налога в случае ликвидации организации предусмотрен пунктом 4 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации, которым прямо установлено специальное императивное правило о возврате излишне уплаченных налогов налогоплательщику-организации.

Решения о возврате исполнены 30.07.2021, однако, в связи с закрытием счета юридического лица денежные средства  вернулись администратору доходов бюджета.

В рассматриваемом случае общество обратилось с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога до его ликвидации, до внесения в ЕРГЮЛ соответствующей записи налоговым органом приняты решения о возврате излишне уплаченных налогов, таким образом, установленная налоговым законодательством процедура возврата из бюджета соблюдена.

Вопреки доводам налогового органа, отсутствие практики и неясность механизма возврата  не свидетельствуют о невозможности введения в указанном случае процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам названного Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, законом для указанных случаев установлен особый порядок, именуемый процедурой распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, проводимой в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации для ликвидации юридических лиц.

В статьях 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определены стадии ликвидации юридического лица и их последовательность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц не регулируют процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, к рассматриваемому требованию возможно применение по аналогии соответствующих положений Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации целью процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица является удовлетворение требований кредиторов и иных лиц, имеющих на это право, за счет, распределения (реализации или передачи) имущества ликвидированного лица.

Учитывая буквальное толкование положений закона, в круг заинтересованных лиц включаются все лица, имеющие право на это имущество, в том числе кредиторы юридического лица.

Как следует из буквального смысла положений пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на обращение с таким заявлением возникает только после ликвидации юридического лица и может быть реализовано в течение пяти лет в случае обнаружения имущества.

В силу пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Таким образом, участники юридического лица, так же как и кредиторы юридического лица, имеют право претендовать на его имущество. Кредиторы лишь имеют преимущество перед участниками юридического лица, которое заключается в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение за счет имущества юридического лица.

Факт обнаружения имущества и принадлежности его ООО «Группа Изотерма» подтверждается материалами дела и надлежащими доказательствами не опровергнут. Срок для назначения процедуры распределения имущества не пропущен.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. 

Указанные условия в рассматриваемом случае соблюдены. Истец  в заявлении подтвердил готовность финансировать процедуру,  также представил в материалы дела скан-копию чека-ордера от 24.01.2022 о перечислении на депозит суда 30 000 рублей на вознаграждение арбитражному управляющему.

В связи с вышеизложенным требование подлежит удовлетворению.

Истец ходатайствует об утверждении арбитражного управляющего ФИО3, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», для распределения имущества ООО «Группа Изотерма».

В материалы дела представлено согласие ФИО3 на назначение арбитражным управляющим в деле №А28-13675/2021.

При таких обстоятельствах суд утверждает ФИО3 арбитражным управляющим ООО «Группа Изотерма» для целей распределения имущества указанного юридического лица. 

С учетом аналогии закона и положений статей 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнительный орган должника обязан передать имеющуюся у него документацию арбитражному управляющему; арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в журнале «Вестник государственной регистрации».

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд утверждает арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение за процедуру распределения имущества в размере 30 000 рублей ежемесячно.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В силу того, что удовлетворение в рамках настоящего дела требований заявителя не связано с наличием нарушений со стороны налогового органа и Банка, судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Группа изотерма» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Группа изотерма» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО3  (ИНН 

<

***>), члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»  (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, 

<

...>, а/я 43).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в месяц.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица на 06 июля 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 1-203.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья           Е.Е. Хорошавина