ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №А40-127274/23-114-1002

г. Москва

27 мая 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Д.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ТСЖ "ЗАРЕЧЬЕ"

к ответчикам:

1) ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений МО

РФ»

2)Министерству обороны РФ

3)Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ

4) ФГАУ «Центральное Управление Жилищно-Строительной Инфраструктуры

(Комплекса) Министерства обороны РФ»

5) УФСИН по Московской области

о взыскании денежных средств

при участии: по протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 10.10.2023г. дело № А40-127274/23-112-1002, рассматриваемое судьей Анушкиной Ю.М., передано на рассмотрение судье Тевелевой Н.П., в порядке ст. 18 АПК РФ.

Иск заявлен о взыскании с ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений МО РФ» задолженность за поставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию жилищного помещения в размере 199 554 руб. 35 коп., неустойку в размере 102 079 руб. 73 коп., а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у ФГКУ «Специальное ТУИО «Министерства обороны Российской Федерации» взыскать в порядке субсидиарной ответственности с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ за счет средств федерального бюджета; взыскать с ФГАУ «Центральное Управление Жилищно-Строительной Инфраструктуры (Комплекса) Министерства обороны РФ» задолженность за поставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию жилищного помещения в размере 94 069 руб. 28 коп., неустойку в размере 14 779 руб. 73 коп., а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у Федеральное Государственное Автономное Учреждение «Центральное Управление Жилищно-Социальной Инфраструктуры (Комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации взыскать в порядке субсидиарной ответственности с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ за счет средств федерального бюджета; взыскать с УФСИН по Московской области задолженность за поставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию жилищного помещения в размере 149 642 руб. 73 коп., неустойку в размере 23 482 руб. 89 коп., с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ. 

Требование к ответчику Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ истец не поддержал, просил исключить из числа ответчиков. 

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано на то, что ответчики не оплатили предоставление жилищно-коммунальных услуг за помещения, принадлежащие им на праве собственности, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчики исковые требования не признали по доводам письменных отзывов на иск.

Рассмотрев исковые требования, заслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов, 15 января 2010г. между ООО «Стройпрогресс» и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт №1150110/10 на приобретение 38 квартир в двух жилых домах, в том числе шести квартир в д. 43 по адресу: 

<

...> Орехово-Зуевского района.

Многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, находится в управлении ТСЖ «Заречье».

04 июня 2010г. оформлено свидетельство о государственной регистрации права на кв. 3 и 4 в доме 43, 

<

...>. В соответствии с выпиской ЕГРП от 07.10.2013г. с 06 июня 2010г. собственником квартир является Российская Федерация, правообладателем квартир является ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРП в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: 

<

...>, данное помещение находилось в оперативном управлении:

- ФГУ «Специальное ТУИО «Министерства обороны Российской Федерации», ИНН: 

<

***> в период с 03.04.2012 г. по 14.02.2022 г., (период возникновения задолженности: 01.06.2020г.-14.02.2022г);

- Федеральное Государственное Автономное Учреждение «Централы Управление Жилищно-Социальной Инфраструктуры (Комплекса)» Министерстве Обороны Российской Федерации в период с 14.02.2022 г. по настоящее время, (период возникновения задолженности: 14.02.2022г.-31.05.2023г);

Согласно выписке ЕГРН в отношении объекта недвижимости в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский г.о., Куровское г., Коммунистическая 

<

...>, данное помещение находилось в оперативном управлении:

-ФГКУ «Специальное ТУИО «Министерства обороны Российской Федерации», ИНН: 

<

***> в период с 03.04.2012 г. по 28.06.2021 г., (период возникновения задолженности: 01.06.2020г.-28.06.2021г);

-Федеральная Служба исполнения наказаний управление по Московской области (УФСИН России по Московской области) в период с 29.06.2021г. по настоящее время, (период возникновения задолженности: 29.06.2021г.-31.05.2023г.).

Согласно расчету истца за период с 01.06.2020г. по 28.02.2023г. задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию дома и взносам на капитальный ремонт за кв. 3, 4 д. 43, 

<

...> Орехово-Зуевского района составляет сумму в общем размере 443 266 руб. 36 коп.

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило обращением с данными исковыми требованиями в суд.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 214 Гражданского кодекса РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.07.2006г. №373-О разъяснил, что моментом возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг является не момент государственной регистрации права собственности, а не дата приемки объекта в эксплуатацию, с учетом того, что обязанность по оплате коммунальных услуг в разной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из смысла указанных норм права следует, что обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов на основании ст.210 ГК РФ и ст. 39 ЖК РФ должна возлагаться непосредственно на собственника указанных помещений.

Согласно положениям ст. 249 каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В пункте 1 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 29 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти или управомоченные ими лица.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008г. №1053 «О некоторых мерах по управлению Федеральным имуществом» Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Исходя из изложенного, Министерство обороны РФ обязано нести бремя расходов по содержанию указанного имущества и оплате коммунальных услуг; ОДН холодная вода и ОДН электроэнергия до момента передачи данного имущества, а именно указанных выше жилых помещений в собственность граждан или по договорам социального найма.

При этом судом учтено, что в соответствии с п. 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в указанных домах с момента возникновения права собственности на помещения в этих домах.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 443 266 руб. 36 коп.,  установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела. Ответчики доказательств оплаты задолженности не представили, поэтому требование истца о взыскании задолженности в указанном размере правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом были рассчитаны пени в общем размере 339 897 руб. 70 коп., из них: 

с ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений МО РФ» неустойка в размере 102 079 руб. 73 коп., 

с ФГАУ «Центральное Управление Жилищно-Строительной Инфраструктуры (Комплекса) Министерства обороны РФ» неустойка в размере 14 779 руб. 73 коп., 

с УФСИН по Московской области неустойка в размере 23 482 руб. 89 коп.

Расчет истца ответчиками по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Поскольку ответчиками не исполнена обязанность по оплате в полном объеме в установленный срок, и доказательств обратного не представлено, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно Федеральному закону от 08.05.2010 г. № 83-ФЗ положения абзаца 6 пункта 2 ст. 120 ГК РФ в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 01.01.2011 г.

Ответственность Министерства обороны Российской Федерации по отношению к истцу является субсидиарной, Министерство обороны Российской Федерации несет ответственность в случае недостаточности денежных средств у основного должника как собственник его имущества.

Согласно п. 10 ст. 242.3 Бюджетного Кодекса РФ в случае удовлетворения судом заявления взыскателя о взыскании средств с органа государственной власти (государственного органа), осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета, в порядке субсидиарной ответственности на основании полностью или частично неисполненного исполнительного документа по денежным обязательствам находящегося в его ведении получателя средств федерального бюджета исполнительный документ о взыскании средств с органа государственной власти (государственного органа), осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета, направляется в орган Федерального казначейства по месту открытия главному распорядителю средств федерального бюджета лицевого счета как получателю средств федерального бюджета для исполнения в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из названных норм закона следует, что в случае недостаточности у Федерального казенного учреждения денежных средств для исполнения своих обязательств, кредитор такого учреждения вправе предъявить требования к собственнику его имущества.

Обязанность нести субсидиарную ответственность по денежным обязательствам подведомственных получателей бюджетных средств (бюджетных учреждений) возложена п. 12.1 ст. 158 Бюджетного Кодекса РФ на главного распорядителя бюджетных средств.

В соответствии с пунктом 31 Положения «О Министерстве обороны РФ», утвержденных Указом Президента РФ от 16.08.2004г. № 1082 Министерство обороны РФ является главным распорядителем средств Федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны и реализацию возложенных на него полномочий.

Ответчики - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное Управление Жилищно-Строительной Инфраструктуры (Комплекса) Министерства обороны РФ» являются казенными учреждениями.

Таким образом, субсидиарную ответственность по обязательствам Федерального государственного Казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное Управление Жилищно-Строительной Инфраструктуры (Комплекса) Министерства обороны РФ» - Министерство обороны Российской Федерации, поскольку в соответствии с п.п. 9.10. Положения о Министерстве обороны РФ, Министерство обороны РФ является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны и реализацию возложенных на него полномочий.

Главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) установлен особый порядок исполнения судебных актов, предусматривающий обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Положения данной главы БК РФ разграничивают полномочия органов по исполнению судебных актов об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и устанавливают различный порядок их исполнения.

Этой же главой БК РФ предусмотрено, что исполнение исполнительных документов судебных органов о взыскании средств по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений осуществляется с лицевых счетов, открытых им в территориальных органах Федерального казначейства для учета средств федерального бюджета, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.

Вместе с тем, на Министерство финансов Российской Федерации, согласно пункту 1 статьи 242.2 БК РФ, возложено исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета).

Между тем, при разрешении вопроса о взыскании в пользу истца с Министерства обороны Российской Федерации расходов судами необходимо определить порядок исполнения.

В этой связи, должно осуществляться не Министерством финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в порядке статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а подлежит исполнению Министерством обороны Российской Федерации за счет средств федерального бюджета, выделяемых Министерству на реализацию соответствующих полномочий, а именно, в соответствии со статьей 242.3 БК РФ.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее -Пленум ВС РФ от 28.05.2019 № 13), исполнение судебных актов о взыскании денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона производится с казенного учреждения.

Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 БК РФ, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 статьи 161 БК РФ распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ (пункт 19 Пленума ВС РФ от 28.05.2019 № 13).

Следовательно, исполнение настоящего судебного акта должно осуществляться не Министерством финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в порядке статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а подлежит исполнению МО России за счет средств федерального бюджета, выделяемых МО России  на реализацию соответствующих полномочий.

Доводы ответчиков судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 18 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), судом установлено, что из положений ст.ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст.ст. 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

Указанный вывод подтвержден п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению  в полном объеме.

Доводы ответчиков об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей и по взносам на капитальный ремонт отклоняются, поскольку казанное учреждение с момента получения права оперативного управления помещением в МКД обязано нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома. Более того, не представлены доказательства оплаты взносов на капитальный ремонт в самостоятельном порядке. 

Иные доводы ответчиков отклоняются судом, поскольку не имеют правового значения для разрешения спора по существу, а также противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчиков, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330  ГК РФ,  ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 9,  47, 49, 65, 71, 75, 102, 110,  167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГКУ «Специальное ТУИО «Министерства обороны Российской Федерации», а при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу ТСЖ «Заречье» 199.554руб.35коп. долга, 102.079руб.73коп. неустойки, всего 301.634руб.08коп., а также 9.033 руб. госпошлины.

Взыскать с Федерального Государственного Автономного учреждения «Центральное Управление Жилищно -Социальной Инфраструктуры (Комплекса) Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств – в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу ТСЖ «Заречье» 94.069руб.28коп. долга, 14.779руб.73коп. неустойки, всего 108.849руб.01коп., а также 3.827руб. госпошлины.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний управлению по Московской области в пользу ТСЖ «Заречье» 149.642руб.73коп. долга и 23.482руб.89коп. неустойки, всего 173.125руб.62коп.

Исключить из числа ответчиков Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

Судья:                                                                                    Н.П.Тевелева