Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А59-1936/2022

г. Владивосток

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 21 декабря 2022 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Л.А. Бессчасной, А.В. Гончаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам акционерного общества «Управление по обращению с отходами», Министерства жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области, Правительства Сахалинской области,

апелляционные производства №05АП-6727/2022, №05АП-6728/2022, №05АП-6729/2022 

на решение от 06.09.2022 

судьи Е.С. Логиновой

по делу № А59-1936/2022 Арбитражного суда Сахалинской области  

по заявлениям Министерства жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о признании незаконным (недействительным) и отмене решения от 28.01.2022 года по делу № 065/01/16-505/2021,

 третьи лица: Правительство Сахалинской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Тэктум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Министерство экологии и устойчивого развития Сахалинской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

Министерство жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области (далее - заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - Управление) о признании незаконным и отмене решения от 28.01.2022 года по делу №065/01/16-505/2021.

           Одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Управление по обращению с отходами», Региональную энергетическую комиссию Сахалинской области. 

           Акционерное общество «Управление по обращению с отходами» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о признании недействительным решения от 28.01.2022 года по делу №065/01/16-505/2021.

           Определением от 16.05.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя Министерства жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области, на стороне Управления ООО «Тэктум». 

           Определением от 25.05.2022 суд объединил указанные дела в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу №А59-1936/2022, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя Правительство Сахалинской области и Министерство экологии Сахалинской области, на стороне управления ООО «Тэктум».

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.09.2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 23.11.2022 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы акционерного общества «Управление по обращению с отходами».

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 25.11.2022 назначил на 21 декабря 2022 года на 10 часов 20 минут судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по указанной апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, заявитель апелляционной жалобы акционерное общество «Управление по обращению с отходами» уплатило 3000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением №13234 от 28.09.2022.

           Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

           Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций составляет 3 000 рублей. 

           Таким образом, при обжаловании судебных актов по таким делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размеров (пункт 34 Постановления Пленума ВАС РФ №46), что для юридических лиц составляет 1 500 рублей.

           При таких обстоятельствах, при подаче апелляционной жалобы акционерным обществом «Управление по обращению с отходами» по настоящему делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме 1 500 рублей.

           Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а заявитель при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, то на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 рублей относятся коллегией на заявителя, а в оставшейся части - 1 500 рублей, подлежат возврату из бюджета как излишне уплаченные в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

           В связи с тем, что постановление от 23.11.2022 не содержит выводов о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общества, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление и возвратить АО «Управление по обращению с отходами» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.

           Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению №13234 от 28.09.2022.

           Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

                     Т.А. Солохина 

Судьи

 

                    Л.А. Бессчасная

                    А.В. Гончарова