Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-225834/18-26-1806

г. Москва

30 ноября 2018 года

резолютивная часть решения изготовлена 23 ноября 2018 года

полный текст мотивированного решения изготовлен 30.11.2018 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Нечипоренко Н.В., единолично 

рассмотрев  в  порядке  упрощенного производства  дело по иску 

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМАТ-А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>, ПОМ I КОМ 27, дата регистрации: 20.12.2013 г.)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САРАТОВСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 410004, 

<

...>, дата регистрации: 03.02.2005 г.)    

о взыскании по договору от 16.07.2018 г. № 8 задолженности в размере 500 000 руб., пени на основании п. 4.1 договора в размере 448 000 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ФОРМАТ-А" обратилось в суд с иском к АО "САРАТОВСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" о взыскании по договору от 16.07.2018 г. № 8 задолженности в размере 500 000 руб., пени на основании п. 4.1 договора в размере 448 000 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 26.09.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен мотивированный отзыв на иск.

23.11.2018 г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

АО "САРАТОВСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" 26.11.2018 г. посредством заполнения электронной формы через систему подачи документов «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 16.07.2018 г. между ООО «Формат-А» и АО «Саратовский полиграфкомбинат» был заключен Договор № 8 поставки оборудования в соответствии со Спецификацией, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя крышкоделательную машину Horauf BDM-Compakt-45 в количестве 1 единицы в количестве и комплектности и характеристикам согласно Спецификации (Приложений №1), а покупатель обязуется принять оборудование и оплатить его в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 4.1 договора оплата осуществляется в следующем порядке: -Сумма в размере 9 400 000 руб., в том числе НДС 18%, в срок не позднее чем за 1(один) день до даты поставки оборудования Покупателю;

- оставшуюся сумму в размере 100 000 руб., в том числе НДС 18% Покупатель оплачивает в течении 3 трех дней со дня подписания Сторонами акта о вводе оборудования в эксплуатацию.

Поставка оборудования была произведена 07.07.2018 г., что подтверждается товарной накладной № 841 от 07.07.2018 г. на сумму 9 500 000 руб. 

Перечень товара по Товарной накладной № 841 от 07.07.2018 г. совпадает со Спецификацией к Договору № 8 по товарным позициям, а  также актом приема-передачи оборудования от 16.07.2018г, актом приема-передачи объекта основных средств №0000-000001 от 07.07.2018. 

Товар был принят ответчиком без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью полномочного лица и оттиском печати организации ответчика на товарной накладной.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права. Доказательств возврата оборудования в материалы дела не представлено.

Сумма задолженности в настоящее время составляет 500 000 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором (п. 5.2) установлена неустойка в размере 0,1% от неоплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

На основании п. 5.2 договора истец начислил ответчику пени в размере 448 000 руб.

 Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 21 960 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Остальная часть госпошлины подлежит возврату как излишне уплаченная.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 486, 516  ГК  РФ, ст. ст. 37, 65,104, 110, 112, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229  АПК  РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САРАТОВСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМАТ-А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность  в размере 500 000 (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) руб., пени в размере 448 000 (Четыреста сорок восемь тысяч рублей 00 копеек) руб., а также 21 960 (Двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят рублей 00 копеек) руб. расходов  по оплате государственной  пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМАТ-А" из федерального бюджета госпошлину в размере 6 040 (Шесть тысяч сорок рублей 00 копеек) руб., оплаченную платежным поручением № 745 от 20.09.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                Н.В. Нечипоренко