АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства 

г. Иркутск  

«13» сентября 2019 года Дело № А19-13426/2019 Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2019. Решение в полном объеме изготовлено 13.09.2019. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (Иркутская обл., г. Усть-Илимск)  (далее – ИП ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью  «Амарант» (далее - ООО «Амарант») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес:  666679, 

<

...>) несостоятельным  (банкротом),  

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО3, представителя по доверенности, паспорт, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненном в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании ООО  «Амарант» несостоятельным (банкротом).  

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2019 по делу № А19-3048/2019 с ООО  «Амарант» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана  задолженность договору купли-продажи от 12.07.2017 № 24 в размере 396 775 руб. –  

основной долг, 94 432 руб. 45 коп. – сумма пени за период с 11.10.2018 по 06.02.2019, а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 824 руб.  

Поскольку на дату подачи заявления задолженность не погашена, должник  находится в процедуре ликвидации, заявитель просит открыть в отношении  ликвидируемого должника ООО «Амарант» процедуру конкурсного производства,  утвердить конкурсным управляющим ООО «Амарант» арбитражного управляющего  ФИО4, являющейся членом Ассоциации «Дальневосточная  межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих».  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился;  для приобщения к материалам дела направил дополнительные доказательства.  

Участвующий в судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал в  полном объеме.  

ООО «Амарант» в судебное заседание своего представители не направило. Конверт  с копией судебного акта о времени и месте судебного разбирательства, направленный по  юридическому адресу должника, возвращен в арбитражный суд с отметкой органа  почтовой связи об истечении срока хранения.  

Должник в представленном ранее отзыве подтвердил наличие задолженности. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявитель по делу, должник считаются надлежащим образом  извещенным о времени и месте судебного разбирательства.  

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

ООО «Амарант» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.10.2015  Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый  государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>.  

ООО «Амарант» как налогоплательщику присвоен идентификационный номер  налогоплательщика 

<

***>.  

Согласно устава ООО «Амарант» и выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц от 31.05.2019 основным видом деятельности общества является  розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.  

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»)  установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы,  а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда.  

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются  размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары,  выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих  уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного  обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда  имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми  должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств  по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц,  работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам  результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями  (участниками) должника, вытекающих из такого участия.  

Из материалов дела усматривается, что 12.07.2017 между ООО «Амарант» и  индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор купли-продажи   № 24, в соответствии с условиями которого индивидуальный предприниматель ФИО2 передает в собственность ООО «Амарант» товар, указанный в товарных накладных, а  ООО «Амарант» обязуется принять и оплатить данный товар.  

В связи с неисполнением ООО «Амарант» обязательств по оплате задолженности по  договору купли-продажи № 24 от 12.07.2017 индивидуальный предприниматель  ФИО2 обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2019 по делу № А19- 3048/2019 с ООО «Амарант» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  взыскана задолженность договору купли-продажи от 12.07.2017 № 24 в размере 396 775  руб. – основной долг, 94 432 руб. 45 коп. – сумма пени за период с 11.10.2018 по  06.02.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 824 руб.  Решение суда вступило в законную силу.  

На основании указанного решения 07.05.2019 Арбитражным судом Иркутской  области выдан исполнительный лист.  

Доказательства погашения указанной задолженности не представлены. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным  судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не  менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным  законом.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника  вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением  кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками,  бывшими работниками должника, объединившими свои требования.  

Судом установлено, что у ООО «Амарант» имеется задолженность перед  индивидуальным предпринимателем ФИО2 в общем размере, превышающим  300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания  арбитражного суда.  

В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» указанные обстоятельства является основанием для введения в отношении  должника процедуры наблюдения.  

Вместе с тем, как установлено судом и следует из представленных в материалы дела  документов, Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 25.06.2019 в  Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения  о ликвидации ООО «Амарант».  

В абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» указано, что в случае, если в  заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к  должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками)  либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами,  образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется  процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном  параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.  

Из представленного бухгалтерского баланса ООО «Амарант» по состоянию на  18.06.2019 следует, что внеоборотные и оборотные активы у должника отсутствуют.  

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по  состоянию на 20.06.2019 ООО «Амарант» имеет один открытый расчётный счет №  

<

***> в ПАО Сбербанк России, Иркутское отделение № 8586.  

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх. № 1- 15-2767 от 02.07.2019) зарегистрированного за ООО «Амарант» водного транспорта не  значится.  

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним  отсутствуют сведения о зарегистрированных за ООО «Амарант» правах на недвижимое  имущество (уведомления Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области № 38-00-4001/5001/2019-9477  от 05.07.2019, № 38-00-4001/5001/2019-9929 от 11.07.2019).  

Иных доказательств наличия у должника какого-либо имущества в материалы дела  не представлено.  

Заявителем по делу в материалы дела представлено письменное согласие на  финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Амарант» в сумме не менее 350  000 руб. в случае недостаточности имущества должника; доказательства внесение на  депозитный счет суда денежных средств в размере 200 000 руб. (платежное поручение №  60 от 04.09.2019).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого  должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного  управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у  ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований  кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «РТМ  «Трансформатор» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника  и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами  главы XI Закона о банкротстве.  

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание следующее. 

Исходя из смысла статей 2, 70 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» задачей процедуры наблюдения является анализ финансового состояния  

должника, установление возможности восстановления платежеспособности должника в  целях его дальнейшей хозяйственной деятельности.  

Вместе с тем, наличие доказательств нахождения должника в стадии ликвидации  свидетельствует о том, что целей для его дальнейшей хозяйственной деятельности нет, в  связи с чем, отсутствует необходимость введения процедуры наблюдения при банкротстве  должника.  

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном  акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения  заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания  на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих  требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие  требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.  

Требование заявителя в размере 396 775 руб. – основной долг, 94 432 руб. 45 коп. –  сумма пени за период с 11.10.2018 по 06.02.2019, 12 824 руб. - расходы по уплате  государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2019 по делу № А19-3048/2019, на дату  судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование  индивидуального предпринимателя ФИО2 в заявленном размере является  обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «Амарант».  

В соответствии с положениями статей 37, 45 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным  управляющим ООО «Амарант» арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».  

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО4 с информацией о  соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным  

управляющим ООО «Амарант» арбитражного управляющего Панковец Валентину  Александровну (идентификационный номер налогоплательщика 381110553513,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  18391, почтовый адрес: 664031, Иркутская область, г. Иркутск, а/я 25), кандидатура  которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное  вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный  управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех  дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных  ценностей конкурсному управляющему.  

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с ООО  «Амарант» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.  

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации размер уплачиваемой государственной пошлины при подаче  заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц  составляет 300 руб.  

Индивидуальным предпринимателя ФИО2 в материалы дела представлен  чек-ордер от 31.05.2019 об уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это  предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.  

Поскольку государственная пошлина уплачена в большем размере, чем установлено  подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина в размере 5 700 руб. в соответствии со статьей 104  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 части 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату как  ошибочно уплаченная.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с  ограниченной ответственностью «Амарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  юр. адрес: 666679, 

<

...>).  

 Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амарант»  конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «16» января 2020  года.  

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Амарант» арбитражного управляющего ФИО4.  

 Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью  «Амарант» ФИО4 ежемесячное фиксированное  вознаграждение в размере 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество  должника.  

 Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Амарант» на 10 час. 15 мин. «16» января 2020 года. Судебное  заседание состоится в кабинете № 204 Арбитражного суда Иркутской области,  расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон  специалиста 261-748, факс 

<

***>. Информацию о движении дела, включая сведения об  объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на  сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив  запрос по электронному адресу: А19.yuberezhnyh@arbitr.ru.  

 Требование индивидуального предпринимателя ФИО2  в размере 504 031 руб. 45 коп., а именно 396 775 руб. - основной долг, 94 432 руб. 45 коп.  – пени, 12 824 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины признать  обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Амарант».  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амарант» в пользу  индивидуального предпринимателя Терентьева Андрея Вячеславовича государственную  пошлину в размере 300 руб.  

 Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 5 700 руб.  

 С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве)».  

 Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области  в течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.В. Багдуева