АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11953/2021 

Дата принятия решения –  18 августа 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Крафт", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "КАПО-Композит", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 857 390 (восемьсот пятьдесят семь тысяч триста девяносто) руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Крафт", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - Акционерному обществу "КАПО-Композит", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 857 390 (восемьсот пятьдесят семь тысяч триста девяносто) руб. 00 коп.

Определением от 28.05.2021 года Арбитражным судом Республики Татарстан заявление Общества с ограниченной ответственностью "Крафт", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "КАПО-Композит", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 857 390 (восемьсот пятьдесят семь тысяч триста девяносто) руб. 00 коп., к заявлению не приложен уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в соответствии ст. 128 АПК РФ изложенное обстоятельство являлось основанием для оставления заявления без движения.

17.06.2021 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство со стороны истца о приобщении к материалам дела документов для устранения нарушения.

Определением от 12.07.2021 года Арбитражным судом Республики Татарстан заявление Общества с ограниченной ответственностью "Крафт", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "КАПО-Композит", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 857 390 (восемьсот пятьдесят семь тысяч триста девяносто) руб. 00 коп. было принято к производству после устранения нарушения и назначено на 11.08.2021 года.

11.08.2021 года Арбитражный суд Республики Татарстан в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.08.2021 года. Судебное заседание было объявлено продолженным.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Заявитель надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, до начала судебного заседания ходатайствовал об уточнении исковых требований в части основного долга и неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, представил отзыв до начала судебного заседания, иных ходатайств не заявил. 

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ. 

Как усматривается из представленных по делу документов, Общество с ограниченной ответственностью «КРАФТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту - Истец, Поставщик- по договору) и Акционерное общество "КАПО-Композит", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту Ответчик, Покупатель по договору) заключили договор №305-12-20 от 23.12.2020г. (далее по тексту - Договор от 23.12.2020г.), по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

В разделе 2, в соответствии пункта 2.1. Договора №305-12-20 от 23.12.2020г. стороны согласовали стоимость товара и порядок оплаты поставки товара. Стоимость Товара составляет 830 000 (Восемьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 138 333 рубля 33 копейки, и включает в себя стоимость тары и доставки до склада Покупателя, а также все иные расходы Поставщика, связанные с исполнением им своих обязательств по Договору.

В соответствии пункта 3.1. Договора №305-12-20 от 23.12.2020г., поставка Товара осуществляется в течение 30 (Тридцать) рабочих дней с даты заключения Договора.

 Истцом обязательства по поставке исполнялись надлежащим образом, что подтверждается УПД от 28.12.2020г.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2.3. Договора №305-12-20 от 23.12.2020г., оплата стоимости товара производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара при условии соответствия товара требованиям договора.

В нарушение названных норм права и условий договора, Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел. В результате, у Акционерного общества "КАПО-Композит", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), перед истцом на 17.05.2021 года. образовалась задолженность в размере - 830 000 (восемьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной продукции, на основании ст.ст. 330, 521 ГК РФ поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 5.3. Договора №305-12-20 от 23.12.2020г., за нарушения срока оплаты, предусмотренные пунктом 2.3 настоящего Договора, Покупатель выплачивает неустойку в размере 0,03% от стоимости принятого и неоплаченного товара, но не более 10% от стоимости принятого и неоплаченного товара.

Сумма неустойки по Договору №305-12-20 от 23.12.2020г. за период с 28.01.2021г. по 17.05.2021г. составляет - 27 390 (двадцать семь тысяч триста девяносто) руб. (расчет прилагается). 

20.04.2020 года в адрес Акционерного общества "КАПО-Композит", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), была направлена    претензия в которой предлагалось ответчику числящуюся задолженность за поставленный товар в размере - 830 000 (восемьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп. погасить в добровольном порядке. На сайте https://www.pochta.ru по трек-номеру письма 40000992006392 указано, что Заказчик получил Претензию 29 апреля 2021г.

Однако на момент подачи искового заявления ответ на претензию не поступал, перечисление денежных средств произведено не было.

Таким образом, урегулировать спор в добровольном досудебном порядке не представляется возможным, в результате чего Общество с ограниченной ответственностью «КРАФТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), вынуждено обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан за взысканием задолженности в принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора №305-12-20 от 23.12.2020 года, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами в соответствии с условиями Договора, решаются путем переговоров. Урегулирование споров производится направлением письменной претензии Стороне, нарушившей обязательства. Стороны обязаны рассматривать претензии и направлять ответы на них в адрес инициатора в течение 14 (Четырнадцати) дней с момента получения претензии.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора №305-12-20 от 23.12.2020 года, все споры и разногласия по Договору, не урегулированные путем переговоров и в претензионном порядке, разрешаются в Арбитражном суде Республики Татарстан.

В настоящий момент Общество с ограниченной ответственностью «КРАФТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в результате неплатежей контрагентов испытывает трудности с наличием денежных средств на расчетном счете, что подтверждается справкой из банка.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

До судебного заседания 10.08.2021 года со стороны ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает следующее:

Ответчик указывает, что согласно платежному поручению № 862 от 18.05.2021 года Акционерное общество "КАПО-Композит", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основании выставленного счета №УБ-403 от 28.12.2020 года произвело оплату за поставленный товар на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.                                                                           

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанное гей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Факт передачи зафиксирован товарной накладной, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе указанные выше, содержащий наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма №ТОРГ-12)

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Товарная накладная, которая подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 ГК РФ. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии со статьей 317.1. Проценты по денежному обязательству

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании опубликованного Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи: «В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки, но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли- продажи товара».

Суд установил, что согласно приобщенному ответчиком платежному поручению № 862 от 18.05.2021 года Акционерное общество "КАПО-Композит", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основании выставленного счета №УБ-403 от 28.12.2020 года произвело оплату за поставленный товар на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в полном объеме.

В связи с чем, до судебного заседания 11.08.2021 года со стороны истца поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований, а именно отказ от требования в части основного долга в связи с его полным погашением. Судом ходатайство об уточнении суммы исковых требований было удовлетворено.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной продукции, на основании ст.ст. 330, 521 ГК РФ поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки.

Согласно пункту 5.3. Договора №305-12-20 от 23.12.2020г., за нарушения срока оплаты, предусмотренные пунктом 2.3 настоящего Договора, Покупатель выплачивает неустойку в размере 0,03% от стоимости принятого и неоплаченного товара, но не более 10% от стоимости принятого и неоплаченного товара.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 27 639 (двадцать семь тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 00 коп. за период с 28.01.2021 г. по 18.05.2021 г.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств несоразмерности не представил, возражений по порядку начисления не заявил, что позволяет оценить данное процессуальное поведение как согласие с размером и порядком расчета.

Исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению. 

Указанные доказательства подтверждают взаимоотношения сторон и наличие долга, заявленного стороной Истца. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи вышеизложенным, Арбитражный суд решил, что заявление в уточненном виде подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьями 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявление в уточненном виде удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "КАПО-Композит", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Крафт", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 27 639 (двадцать семь тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 00 коп. за период с 28.01.2021 г. по 18.05.2021 г.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                          А.Е. Кириллов