АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2019 года

Дело № А33-2224/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.04.2019.

В полном объёме решение изготовлено 24.04.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" (акционерное общество) (ИНН 2447002227, ОГРН 1022400000160)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 31.12.2018 № 19 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 27.02.2019 (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

акционерный инвестиционный коммерческий банк "Енисейский объединенный банк" (акционерное общество) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 17 от 31.05.2018 в размере 6 525 135 руб. 35 коп., из которых: 6 500 000 руб. – основной долг, 23 135 руб. 35 коп. – проценты, 2 000 руб. 00 коп. – комиссия за ведение судного счета.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.01.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в котором он просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество заложенное по договору ипотеки судна № 8 от 31.05.2018.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Основание иска - это обстоятельства, на которые истец ссылается в подтверждение исковых требований к ответчику. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Изменение основания иска - это увеличение или уменьшение числа фактов, подтверждающих притязания истца, или полная замена их другими, указание дополнительных фактов. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику, основанием которого остаются первоначально указанные фактические обстоятельства.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. 

При уточнении заявления истец заявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Однако, данное требование первоначально им не заявлялось.

В исковом заявлении отсутствует указание на заключение между истцом и ответчиком  договора ипотеки судна № 8 от 31.05.2018

Таким образом, требование об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество заложенное по договору ипотеки судна № 8 от 31.05.2018 является дополнительным по отношению к рассматриваемому иску, имеет самостоятельные предмет и основание, следовательно, не может быть принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 17.04.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

После перерыва от истца поступило ходатайство о принятии судом уменьшения размера иска до 4571411 руб. 98 коп., из которых: 4508417 руб. 65 коп. – основной долг, 62994 руб. 33 коп. – проценты.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера иска приято судом.

Ответчик исковые требования не оспорил, возражения относительно представленного истцом расчета требований не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным инвестиционным коммерческим банком «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) (банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор на выдачу разового кредита № 17 от  31.05.2018 (далее – договор) по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 6500000 руб. на срок до 31.12.2018 (пункт 1.1 договора).

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается 15 % процентов годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день наступления срока погашения кредита, указанного в п. 1.1 договора, и 30 % процентов годовых со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. При расчете платы за пользование кредитом берется действительное количество дней в году 365 или 366 дней соответственно (п. 1.2 договора).

Пунктом 2.2.11 договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и в день полного возврата полученного кредита вносить Банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 2000 руб. Уплата производится путем безакцептного списания данной суммы Банком со счета Заемщика, указанного в настоящем договоре.

Согласно п. 2.3.2. договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения указанного договора и потребовать досрочного исполнения заемщиком в полном объеме денежных обязательств.

Факт выдачи кредита заемщику в размере 6500000 руб. подтверждается выпиской по счету № 45406810440030170717 за период с 31.05.2018 по 21.01.2019, согласно которой кредит предоставлен 04.06.2018.

Как следует из представленных в материалы дела инкассовых поручений, а также выписки по счету № 45406810440030170717 ответчиком за период с 05.06.2018 по 29.03.2019 уплачено по договору: 1 991 582 руб. 35 коп. – основного долга, 930259 руб. 50 коп. – процентов за пользование кредитом, 16000 руб. – комиссии за ведение судного счета. 

Согласно представленному в материалы дела расчету исковых требований на дату рассмотрения спора задолженность ответчика по договору составила: 4508417 руб. 65 коп. – основной долг, 62994 руб. 33 коп. – проценты по состоянию на 17.04.2019.

10.01.2019 (исх.№ 44) истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в связи с заключением между ними кредитного договора регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт выдачи кредита заемщику в размере 6500000 руб. подтверждается выпиской по счету № 45406810440030170717 за период с 31.05.2018 по 21.01.2019, согласно которой кредит предоставлен 04.06.2018.

Факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспорен.  

По условиям кредитного договора, кредит предоставлен на срок до 31.12.2018.

Как следует из представленных в материалы дела инкассовых поручений ответчик возвратил кредит на сумму 1991582 руб. 35 коп.

Срок исполнения обязательства по возврату кредита наступил. Доказательства, подтверждающие возврат ответчиком 4508417 руб. 65 коп. основного долга в материалы дела не представлены. 

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании долга обоснованно, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме 62994 руб. 33 коп. по состоянию на 17.04.2019.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кредитным договором стороны предусмотрели, что за пользование кредитом устанавливается 15 % процентов годовых до дня возврата кредита, 30 % процентов годовых со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита (п. 1.2).

Из представленного в материалы дела расчета банка следует, что проценты за пользование кредитом за период с 05.06.2018 по 17.04.2019 составили 993253 руб. 83 коп. Ответчик уплатил проценты на сумму 930259 руб. 50 коп. Задолженность по уплате процентов на дату рассмотрения спора составила 62994 руб. 33 коп.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он произведен правильно, с учетом условий договора, положений закона и фактических обстоятельств. Каких-либо возражений относительно расчета процентов, ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 55626  руб. платежным поручением № 2 от 29.01.2019. 

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения спора частично оплатил основной долг истец уменьшил размер исковых требований на соответствующую сумму.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку ответчик заявленные требования на сумму 1974224 руб. 55 коп. удовлетворил после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика исходя из цены иска с учетом указанной суммы.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4508417 руб. 65 коп. – основного долга, 62994 руб. 33 коп. – процентов, 55626 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 4627037 руб. 98 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 102 руб. 00 коп. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев