﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7287/2015

30 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Дубовиковой   А.В.

при участии:  

от АО «БКС-Банк»:   не   явился,   извещен,

от ООО «ТоргТрест»:   не  явился,   извещен,

от ООО «ЭлитТорг»:   не  явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-18406/2019, 13АП-18412/2019)  ООО «ТоргТрест»,  ООО «ЭлитТорг»

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от  10.06.2019 по делу № А21-7287/2015(судья  Ковалев  Е.В.), принятое  по  заявлению  АО «БКС-Инвестиционный   Банк»  о   принятии   обеспечительных   мер, 

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестспецстрой» (ОГРН 1063906141375, ИНН 3906160295, далее – ООО «Инвестспецстрой») введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Решением      от      29.01.2018      ООО      «Инвестспецстрой»      признано несостоятельным    (банкротом),    в    отношении    должника    введено    конкурсное производство.        Исполняющим        обязанности        конкурсного     управляющего должника утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» в печатной версии №30 от 17.02.2018.

Определением суда от 24.09.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства АО «БКС-Инвестиционный Банк» (далее – АО «БКС-Банк») об утверждении конкурсного управляющего должника ООО «Инвестспецстрой».

05.12.2018  в арбитражный суд поступило заявление АО «БКС-Банк» о признании недействительным договора аренды земельных участков от 01.05.2017, заключенного с ООО «Западные окна».

Определением суда от 06.12.2018 заявление оставлено без движения. Определением суда от 17.01.2019 заявление принято к рассмотрению. Определением      суда      от      29.01.2019      конкурсным      управляющим      ООО «Инвестспецстрой» утвержден Кузнецов Дмитрий Евгеньевич.

07.06.2019   от АО «БКС-Банк» поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Запрета конкурсному управляющему проводить собрание кредиторов ООО «Инвестспецстрой», назначенное на 18.06.2019 по требованию ООО «ЭлитТорг» до вступления в силу судебного акта по рассмотрению заявлений АО    «БКС-Банк»    об   оспаривании    решения    собрания    кредиторов,    принятого27.05.2019 о проведении последующих собраний кредиторов в конференц-зале гостиницы Дона по адресу пл. Василевского, д. 2;

2. Запрета конкурсному управляющему исполнять решение собрания кредиторов. Принятое 27.05.2019 о проведении собраний кредиторов ООО«Инвестспецстрой» 1 раз в два месяца до вступления в силу судебного акта по рассмотрению заявления АО «БКС-Банк» об оспаривании указанного решения.

Определением  от 10.06.2019   суд  ходатайство  АО «БКС-Банк» о принятии обеспечительных мер удовлетворил. Запретил  конкурсному управляющему проводить собрание кредиторов ООО «Инвестспецстрой», назначенное на 18.06.2019 по требованию ООО «ЭлитТорг» до вступления в силу судебного акта по рассмотрению заявлений АО «БКС-Банк» об оспаривании решения собрания кредиторов, принятого 27.05.2019 о проведении последующих собраний кредиторов в конференц-зале гостиницы Дона по адресу пл. Василевского, д. 2; запретил  конкурсному управляющему исполнять решение собрания кредиторов. Принятое 27.05.2019 о проведении собраний кредиторов ООО«Инвестспецстрой»   1   раз   в   два   месяца   до   вступления   в   силу  судебного акта  по   рассмотрению  заявления   АО «БКС-Банк»  об  оспаривании  указанного   решения.

На  определение   суда   ООО «ЭлитТорг» и ООО «ТоргТрест»  поданы   апелляционные   жалобы.

В апелляционной   жалобе  ООО «ТоргТрест»   просит  определение   от 10.06.2019   отменить,  указав,  что суд первой   инстанции  не  обосновал   основания,   которые в  случае   проведения   собрания  кредиторов 18.06.2019 смогут  затруднить   или   сделать   невозможным   исполнение   судебного   акта,  который   будет  принят  по   результатам   рассмотрения   заявлений  АО «БКС-Банк»   и  конкурсного   управляющего.  Также   суд   первой   инстанции   не   обосновал  возможное   причинение   ущерба  АО «БКС-Банк».

В апелляционной   жалобе  ООО «ЭлитТорг»  просит   определение   от 10.06.2019   отменить,   указав,  что  в  материалы  дела   не   представлены  в  полном  объеме  доказательства,  свидетельствующие  о  том,  что  в  случае   непринятия  обеспечительной   меры  могут  возникнуть   последствия,   указанные  в   части 2   статьи 90   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации.

В письменных   возражения   АО «БКС Банк»   просит   определение   от 10.06.2019   оставить  без   изменения,   апелляционные   жалобы -  без  удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных   жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что 27.05.2019 проведено очередное собрание кредиторов ООО «Инвестспецстрой», на котором приняты следующие решения:

Вопрос повестки дня

Решения, приятые собранием кредиторов

Отчет    конкурсного     управляющего     ООО «Инвестспецстрой» (без голосования)

 

Определить                     место                     проведения последующих   собраний   кредиторов   ООО «Инвестспецстрой»

Определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО «Инвестспецстрой» по адресу пл. Василевского, д. 2 конференц-зал гостиницы Дона

Обратиться             в             Арбитражный             суд Калининградской   области   с  ходатайством о             продлении             срока             конкурсного производства.

Обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.

Определение     периодичности     проведения собраний                          кредиторов                          ООО «Инвестспецстрой».

Определение периодичности проведения собраний кредиторов ООО «Инвестспецстрой» - 1 раз в 2 месяца.

Принятие       решения       о       требованиях       к кандидату  арбитражного   управляющего   в деле                    о                    банкротстве                    ООО «Инвестспецстрой».

Принятие решения о требованиях к кандидату арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Инвестспецстрой» - проведение в качестве управляющего не менее 35 (тридцати пяти) процедур, применяемых в деле о банкростве, наличие высшего экономического образования.

Так же 27.05.2019 на собрании кредиторов представитель ООО «ЭлитТорг» вручил конкурсному управляющему требование о проведении собрания кредиторов ООО «Дебакс».

03.06.2019 конкурсным управляющим ООО «Инвестспецстрой» на https://bankrot.fedresurs.ru опубликовано сообщение о проведении 18.06.2019 собрания кредиторов по требованию ООО «ЭлитТорг» со следующей повесткой дня:

1.       Признание недостоверной (неполной) проведение инвентаризации имущества и имущественных прав должника.

2.       Проведение дополнительной инвентаризации имущества должника. 

АО     «БКС-Банк»     полагает,     что      проведением     собрания     кредиторов назначенного   по   требованию   ООО   «ЭлитТорг»   на   18.06.2019   будут   задеты имущественные     интересы     Банка,     в     виду    чего     Банк     обращается     в     суд     с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов ООО «Инвестспецстрой». Позиция Банка основана на следующем:

Банк обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 27.05.2019 принятых по второму вопросу повестки дня, первому и второму дополнительному вопросу повестки дня.

К 18.06.2019 заявление Банка о признании недействительными решений собрания кредиторов от 27.05.2019 судом рассмотрено не будет.

Поскольку повестка дня собрания кредиторов, назначенного на 18.06.2019, тесно связана с оспариваемыми решениями собрания кредиторов от 27.05.2019, то проведение собрания кредиторов 18.06.2019 приведет к нарушению имущественных интересов Банка.

Повестка дня собрания кредиторов, назначенного на 18.06.2019 затрагивает права конкурсного управляющего, т.к. последний не сможет отстоять результаты проведенной им инвентаризации, т.к. не принимает участие в голосовании собрания кредиторов, следовательно, кредиторы примут решение обязательное для исполнения управляющим. В данном случае выбран неверный способ защиты. Кредитору с целью соблюдения прав всех участников дела о банкротстве в случае несогласие с результатами инвентаризации следовало обратиться в суд с разногласиями в порядке статьи 60 Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон   о  банкротстве),        а        не        обязывать     управляющего        исполнять        требования, продиктованные кредиторами, действующими в интересах конечного бенефициара должника, которые управляющий вынужден, будет оспаривать.

Единственной целью предъявленного требования о проведении собрания кредиторов, на котором, несомненно, будет признана недостоверной проведенная инвентаризация, является затягивание процедуры реализации имущества должника, которое по настоящее время находится во владении и пользовании конечного бенефициара должника посредством арендных правоотношений.

Поскольку на собрании кредиторов 27.05.2019 принято решение о проведении собраний кредиторов ООО «Инвестспецстрой» 1 раз в 2 месяца и данное решение оспаривается, то Банк полагает целесообразным запретить управляющему исполнять это решение во избежание необоснованных текущих затрат (почтовые расходы на направление уведомлений, опубликование сведений на ЕФРСБ, оплата конференц-зала) за счет конкурсной массы.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит нормы, при помощи которой возможно пресечь злоупотребление правом недобросовестными кредиторами, то Банк вынужден постоянно обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Указанные   обстоятельства   послужили   основанием   для  обращения АО «БКС-Банк»   с  ходатайством   о   принятии   обеспечительных   мер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона   о  банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основаниями для принятия обеспечительных мер являются случаи, когда непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры суд также может запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку  в  результате   применения  данных   обеспечительных мер баланс   интересов   лиц,  участвующих в   деле,  не   нарушается, так как   последствия   непринятия   этих  мер   для одних   участников   спора   могут  оказаться   более  значительными,   чем   для   других -   последствия   удовлетворения   ходатайства  об  обеспечении   иска.

Учитывая  изложенное,   принимая  во   внимание   доводы   АО «БКС-Банк»,  в  целях   эффективного   правосудия  и   предотвращения   возникновения   последствий,   указанных   в  части   2  статьи 90 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской   Федерации,  с  целью  сохранения  существующего   состояния   отношений (status quo)  между  сторонами,  суд  первой   инстанции   правомерно   удовлетворил   ходатайство   о  принятии   обеспечительных   мер.

Доводы апелляционных жалоб  не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 10.06.2019 по делу №  А21-7287/2015  оставить  без   изменения,   апелляционные   жалобы -  без   удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 И.В. Юрков