Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-633/2022

01 марта 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.   Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи    Швец Е.А.

судей                                                 Вертопраховой Е.В., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 19.02.2021 № 27 АА 1670583;

от управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Амурской области; межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области; общества с ограниченной ответственностью «Петрес Групп»; ФИО4: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2

на решение от  27.12.2021

по делу № А04-7803/2021

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению ФИО2

к управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области; межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области

об оспаривании решений 

третьи лица: ФИО4; общество с ограниченной ответственностью «Петрес Групп» 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области (далее - налоговый орган, инспекция, МИФНС России №1  по Амурской области) № 4064А от 02.06.2021, решения управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее-управление, УФНС России по Амурской области) от 26.07.2021 № 15-08/1/171 об отказе в государственной регистрации. В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просит обязать МИФНС России №1  по Амурской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц записи о выходе ФИО4 из состава общества с ограниченной ответственностью «Петрес Групп» и переходе его доли в уставном капитале к обществу с ограниченной ответственностью «Петрес Групп».

Решением суда от 27.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с судебным актом, считая его незаконным и необоснованным,  принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке. По существу доводы жалобы направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении. Просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФИО2 на доводах жалобы настаивал, просил решение отменить, жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе посредством размещения определения о принятии апелляционной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Налоговые органы в представленных возражениях на жалобу, выразили несогласие с доводами последней, просили оставить судебный акт в силе как законный и обоснованный.

ФИО4 в своих возражениях на жалобу с доводами последней не согласился, просил отказать в ее удовлетворении, решение суда оставить без изменений.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, выслушав представителя заявителя, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что решением единственного учредителя ООО Петрес Групп» от 12.02.2019 ФИО4 было создано ООО «Петрес Групп», место нахождения: Россия, 

<

...>; уставной капитал 10 000 (десять тысяч) рублей.

Доля в уставном капитале, составляющая 100% номинальной стоимостью 10 000 рублей принадлежит одному учредителю: ФИО4.

Денежные средства в качестве учредительного вклада в уставной капитал в размере 10 000 руб. должны быть внесены учредителем в течение трех месяцев на расчетный счет либо в кассу общества (пункт 2 решения). 

12.02.2019 ООО «Петрес Групп» зарегистрировано Межрайонной инспекции налоговой службы №1 по Амурской области в качестве юридического лица Приказом №1 ФИО4 вступил в должность Генерального директора ООО «Петрес Групп».

Решением № 2 единственного учредителя ООО «Петрес Групп» от 21.02.2019 принято решение: в связи с поступившим заявлением от ФИО2 о включении в состав участников увеличить уставной капитал общества до суммы 20 000 руб. за счет дополнительного вклада ФИО2 путем внесения денежных средств на расчетный счет общества или в кассу.

22.02.2019 ФИО4 на расчетный счет ООО «Петрес Групп» №40702810703000006905, открытый в Благовещенском отделении № 8636 ПАО Сбербанк, были внесены 400 руб. в качестве взноса в уставной капитал общества.

16.06.2019 ФИО2 на расчетный счет ООО «Петрес Групп» № 40702810703000006905, открытый в Благовещенском отделении №8636 ПАО Сбербанк, были внесены 10 000 руб. в качестве взноса в уставной капитал общества.

25.05.2021 в связи с неполной оплатой доли ФИО4 участником ООО «Петрес Групп» ФИО2 было принято решение о переходе доли учредителя общества ФИО4 в размере 50% уставного капитала общества номинальной стоимостью 10 (десять тысяч) руб. к ООО «Петрес Групп».

ФИО2, обратившись к нотариусу г. Хабаровска ФИО5, направил в налоговой орган комплект документов для государственной регистрации изменений, касающихся сведений об ООО «Петрес Групп», не связанных с внесением изменений в его учредительные документы, а именно: о внесении изменений в ЕГРЮЛ, касающихся перехода доли участника общества в размере 50 процентов уставного капитала ООО «Петрес Групп» и исключении ФИО4 из состава участников ООО «Петрес Групп» в связи с неоплатой доли в полном объеме.

Рассмотрев представленные документы, налоговым органом, на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, принято решение от 02.06.2021 №  4064А об отказе в государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице.

Отказ мотивирован тем, что в нарушение пункта 1.1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее-Закон № 14-ФЗ)   заявителем при государственной регистрации заявленных изменений выступает участник общества ФИО2, а не исполнительный орган данной организации.

Решением УФНС России по Амурской области от 26.07.2021 № 15-08/1/171 жалоба ФИО2 на решение № 4064А оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решениями регистрирующих органов, ФИО2 обратился с  заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту  1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

В силу пункта 6.1 ст. 23 Федерального закона № 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

В соответствии с пунктом 6 статьи 26 Федерального закона № 14-ФЗ орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества, за исключением случая, предусмотренного пп. 2 пункта 7 статьи 23 Федерального закона № 14-ФЗ, не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли.

Порядок государственной регистрации юридических лиц установлен Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ записи в ЕГРЮЛ вносятся на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В силу требований пункта 2 статьи 17 Федерального закона № 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме № Р13014.

 В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом № 14-ФЗ случаях для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются          документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

По материалам дела судом установлено, что согласно сведениям, отраженным в ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является ФИО4, участниками (учредителями) данной организации являются ФИО2 с долей уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 рублей и ФИО4 с долей уставного капитала номинальной стоимостью 10 000 рублей.

ФИО2 в связи с внесением изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части участника (учредителя) общества ФИО4 с учетом прекращения им права участия в данной организации и принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Петрес Групп», переходящей с учетом указанных ФИО2 обстоятельств, в регистрирующий орган через нотариуса нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО5 в электронном виде представлено заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Пунктом 1.4 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрено, что при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделок (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверении заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор).

В иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставно капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участники общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участник общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в ЕГРЮЛ изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Согласно представленному на государственную регистрацию заявлению по форме № Р13014 ФИО2 заявлены изменения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в части выхода из состава участников (учредителей) общества ФИО4, являющегося, в частности, генеральным директором данной организации, и отчуждения принадлежащей вышеуказанному лицу доли в уставном капитале номинальной стоимостью 10 000 рублей ООО «Петрес Групп».

Также ФИО2, ссылаясь на пункт 3 статьи 14 Закона № 14-ФЗ, настаивает на том, что ФИО4 считается вышедшим из общества с 21.05.2019, а его доля перешедшей к обществу в силу закона.

Между тем, как верно установлено судом первой инстанции, доказательств совершения действий, предусмотренных пунктом 6 статьи 26 Федерального закона № 14-ФЗ, равно как и действий в части выплаты вышедшему из общества участнику действительной стоимости его доли (части доли), ФИО2 в материалы дела не представил.

Более того, каких-либо требований, связанных с неоплатой ФИО4 своей доли в уставном капитале, ФИО2 не предъявлял; ФИО4 заявление о выходе из состава общества не подавал.

Также суд обращает внимание на то, что Устав общества не содержит такого основания для перехода доли или части доли уставного капитала организации к обществу, как неоплата (неполная оплата) доли в уставном капитале юридического лица. 

Таким образом, учитывая, что ФИО2, выступающий, в настоящем случае, в качестве заявителя - участника общества при государственной регистрации изменений сведений об ООО «Петрес Групп», содержащиеся в ЕГРЮЛ, и самостоятельно отчуждающего принадлежащую другому участнику ООО «Петрес Групп» - ФИО4 долю в уставном капитале обществу, не представлены документы, подтверждающие основание перехода доли ФИО4 в уставном капитале ООО «Петрес Групп» данной организации, то у регистрирующего органа имелись законные основания для отказа в государственной регистрации заявленных ФИО2 изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении общества.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ФИО4 представлены доказательства доплаты доли в уставной капитал ООО «Петрес Групп» в сумме 9 600 рублей.

Также судом верно отмечено, что спорная ситуация свидетельствует о наличии между ФИО2 и ФИО4 спора о праве в участии в ООО «Петрес Групп», что является корпоративным спором, разрешение которого подлежит по общим правилам искового производства, предусмотренными АПК РФ, с особенностями, установленными главой 28.1 АПК РФ.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о том, что требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от  27.12.2021 по делу № А04-7803/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

     Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Вертопрахова

 

     А.П. Тищенко