АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-16950/2024

г.Тверь

20 апреля 2025 года

 (резолютивная часть решения  

объявлена 04 апреля 2025 года) 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козьяковой Я.П., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», Тверская область, Калининский район, пос.Металлистов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 09.07.1998,  

к товариществу собственников жилья «Металлист», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 23.04.2009,  

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице Калининского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (170033, 

<

...>,  

о взыскании 236 238,76 руб., 

у с т а н о в и л :

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», Тверская область, Калининский район, пос.Металлистов, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Металлист», Тверская область, Калининский район, пос.Металлистов, о взыскании 236 238,76 руб. законной неустойки за период с 26.02.2022 по 05.07.2024, предусмотренной пунктами 6.3 статей 13 и 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

 Определением суда от 08 ноября 2024 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Определением от 26 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных  

приставов по 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице Калининского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (170033, 

<

...>). Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

 Ответчик, третье лицо о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.  

 Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 129 154,16 руб. (законная неустойка за периоды с 26.10.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 10.06.2024, предусмотренной пунктами 6.3 статей 13 и 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).  

 Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения.  

 Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 04 апреля 2025 года до 09 часов 45 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.  

 Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения.  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор на оказание услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод от 01 июля 2021 года № 376, в соответствии с которым, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по отпуску питьевой воды (водоснабжение) и приему сточных вод в канализацию (водоотведение) для нужд жилых помещений, расположенных в пос.Метллистов, эксплуатация и обслуживание которых осуществляется Заказчиком, согласно Приложению к Приказу ГУ РЭК Тверской области № 365-нп от 19.12.2019, в редакции № 388-нп от 17.12.2020 и составляет: 141 232 руб. (НДС не облагается) по отпуску питьевой воды (водоснабжение); 231 231 руб. (НДС не облагается) по приему сточных вод в канализацию (водоотведение).  

 Расчеты и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора. В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 договора оплата за оказанные  

услуги и поставленный ресурс производится ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.  

 Ввиду того, что оплата своевременно и в полном объеме за период с июля по декабрь 2021 года ответчиком произведена не была, истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с требованием о взыскании основного долга.  

 Решением Арбитражного суда Тверской области от 22 августа 2022 года по делу № А66-8086/2022 с Товарищества собственников жилья «Металлист», п. Металлистов Калининского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 23.04.2009) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», п.Металлистов Калининского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 09.07.1998) взыскано 372 463 руб. задолженности по договору на оказание услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод от 01.07.2021 № 376 за период с июля по декабрь 2021 года.  

 С Товарищества собственников жилья «Металлист», п.Металлистов Калининского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 23.04.2009) в доход федерального бюджета РФ в установленном порядке взыскано 10 449 руб. государственной пошлины.  

 Арбитражным судом Тверской области 15 ноября 2022 года взыскателю выдан исполнительный лист Серии ФС № 040404526, который предъявлен в Калининский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тверской области.  

 В связи с несвоевременной оплатой денежных средств истцом начислена законная неустойка в размере 129 154,16 руб. за периоды с 26.10.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 10.06.2024, предусмотренная пунктами 6.3 статей 13 и 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». В претензионном порядке спор урегулирован не был.  

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

 решением Арбитражного суда Тверской области от 22 августа 2022 года по делу № А66-8086/2022 с Товарищества собственников жилья «Металлист», п. Металлистов Калининского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 23.04.2009) в пользу Федерального казенного  

учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», п.Металлистов Калининского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 09.07.1998) взыскано 372 463 руб. задолженности по договору на оказание услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод от 01.07.2021 № 376 за период с июля по декабрь 2021 года. Решение вступило в законную силу.  

 В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

 На основании вышеуказанного решения истцу выдан исполнительный лист от 15 ноября 2022 года Серии ФС № 040404526, который в установленный законом срок направлен в службу судебных приставов. Калининским районным отделом судебных приставов УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство, в ходе которого денежные средства в счет уплаты основного долга перечислены ответчиком на счет службы судебных приставов.  

 Поскольку факт нарушения обязанности по своевременной оплате оказанных услуг установлен, требования истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты долга, являются обоснованными.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.  

 Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с пунктом 6.3 статьи 13 которого товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 В соответствии с пунктом 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.  

 Требования истца о взыскании законной неустойки в размере 129 154,16 руб. за периоды с 26.10.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 10.06.2024 обоснованы и подлежат удовлетворению.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Металлист», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 23.04.2009, в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», Тверская область, Калининский район, пос.Металлистов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 09.07.1998, 129 154,16 руб. законной неустойки.  

 Взыскать с товарищества собственников жилья «Металлист», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 23.04.2009, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 11 458 руб. государственной пошлины.  

 Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.  

Судья И.В.Калита