АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11479/2024

г. Владивосток

10 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 февраля 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  10 марта 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерной компании «Эйч Би Корпорэйшн» в лице общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НСВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 21 516,36 долларов США, в том числе 20 737,20 долларов США основного долга и 779,16 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: ФИО1,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Акционерная компания «Эйч Би Корпорэйшн» (далее – АК «Эйч Би Корпорэйшн») в лице общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НСВ» обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮК» (далее – ООО «ЮК») о взыскании 21 516,36 долларов США, в том числе 20 737,20 долларов США основного долга и 779,16 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 30.09.2024 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, являющегося в настоящее время генеральным директором ООО «ЮК».

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебное заседание 17.02.2025 ответчик не явился, о его времени и месте извещен в соответствии со статьёй 123 АПК РФ по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Третье лицо – генеральный директор ООО «ЮК» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен согласно статье 123 АПК РФ по адресу регистрации.

Учитывая изложенное, судебное заседание проведено судом согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

Судом в соответствии со статьёй 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 15 минут 24.02.2025. После окончания перерыва судебное заседание продолжено судом в том же составе, при неявке сторон.

Исковые требования обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании достигнутой сторонами договоренности.

Как следует из документов, представленных истцом, АК «Эйч Би Корпорэйшн» выставлен предварительный счет-фактура от 23.02.2021 на поставку товара – пищевой продукции на общую сумму 28 365,20 долларов США, со следующими условиями продажи: срок оплаты – в течение 30 дней с момента прибытия, валюта – доллар США.

Согласно коммерческому счету-фактуре от 11.03.2021 № RUG210201, поставке подлежит продукция на общую сумму 25 737,20 долларов США.

Согласно морской накладной (коносамент № SELE49738300, соответствующая продукция погружена на борт судна 26.03.2021, при этом фрахт подлежит оплате грузополучателем – ООО «ЮК».

22.11.2021 АК «Эйч Би Корпорэйшн» и ООО «ЮК» подписано заявление о подтверждении долга, из содержания которого следует, что ООО «ЮК», как должник, заявляет, что долг в отношении АК «Эйч Би Корпорэйшн», как кредитора, существует в том размере, как это оговорено в настоящем заявлении (на сумму 25 737,20 долларов США); должник настоящим обязуется выплатить долг полностью.

20.03.2024 истец в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить существующую задолженность за поставленный товар в размере 20 737,20 долларов США (с учетом частичной оплаты суммы долга).

Оставление ООО «ЮК» данной претензии без удовлетворения послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности и обращения в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу пунктов 1, 3 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, в соответствии со статьёй 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Суд, оценив материалы дела (нотариально заверенные с апостилем предварительный счет-фактура от 23.02.2021, коммерческий счет-фактура от 11.03.2021 № RUG210201, упаковочный лист, морская накладная (коносамент № SELE49738300), экспортная накладная от 16.03.2021 № 84518-21-00411РХ; а также заявление о подтверждении долга от 22.11.2021, подписанное как истцом, так и ответчиком), приходит к выводу о заключении сторонами в данном случае разовой сделки купли-продажи.

В связи с этим, имеются основания применить к соответствующим правоотношениям нормы главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

По условиям, указанным в предварительном счете-фактуре от 23.02.2021 на поставку товара – пищевой продукции на общую сумму 28 365,20 долларов США, срок оплаты товара установлен в течение 30 дней с момента его прибытия.

При этом, как следует из заявления от 22.11.2021, ООО «ЮК» подтвердило наличие долга в размере 25 737,20 долларов США за товар, поставленный по коммерческому счету-фактуре от 11.03.2021 № RUG210201.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком арбитражному суду не представлены доказательства оплаты в полном объеме товара, указанного в коммерческом счете-фактуре от 11.03.2021 № RUG210201, либо доказательства, опровергающие наличие между АК «Эйч Би Корпорэйшн» и ООО «ЮК» правоотношений по купле-продаже (поставке) товара.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 и части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств перед АК «Эйч Би Корпорэйшн», доводы истца о наличии у ООО «ЮК» задолженности перед истцом в размере 20 737,20 долларов США (с учетом частичной оплаты суммы долга) согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ООО «ЮК» вопреки положениям статей 309, 486 ГК РФ не погасило задолженность по оплате товара, поставленного истцом, исковое требование АК «Эйч Би Корпорэйшн» о взыскании с ответчика основного долга на сумму 20 737 долларов 20 центов США подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В связи с этим, суд, проверив представленный истцом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его арифметически верным и соответствующим материалам дела.

Учитывая изложенное, исковое требование АК «Эйч Би Корпорэйшн» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 779 долларов 16 центов США подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮК» в пользу акционерной компании «Эйч Би Корпорэйшн» в лице общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НСВ» денежные средства на сумму 21516 долларов 36 центов США, в том числе 20 737 долларов 20 центов США основного долга и 779 долларов 16 центов США процентов за пользование чужими денежными средствами, выраженную в рублях в размере, эквивалентном официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32098 рублей.

Возвратить акционерной компании «Эйч Би Корпорэйшн» в лице общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НСВ» 127 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 10.06.2024 № 163.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    Левченко Е.А.