ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-3849/2013

24 мая 2017 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2017 года. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:  ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционные жалобы  ФИО2 и Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино- Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской  Республики от 31.01.2017 о признании торгов недействительными и применении  последствий недействительности сделки, принятое в рамках дела № А20-3849/2013 о  несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Баксанский  плодопитомник» (с. Псычох, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике:  представитель ФИО3 (по доверенности от 28.04.2017),  

от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Баксанский  плодопитомник» ФИО4: ФИО4 (лично),  

от ФИО2: представитель ФИО5 (по доверенности от 03.11.2016), 

в отсутствие иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.10.2013  муниципальное унитарное предприятие «Баксанский плодопитомник признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.  

Определением от 03.07.2014 конкурсным управляющим должника утвержден  ФИО4  

В рамках дела о банкротстве Федеральная налоговая служба в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обратилась с  заявлением о признании недействительными торгов по реализации 15.07.2016 следующего  имущества МУП «Баксанский плодопитомник»: Лот № 1: Плодовые деревья (семечковые,  сорт «Симиренко») 1974 года закладки, на площади 6,5 га, в количестве 1015 шт.; Лот   № 2: Плодовые деревья (семечковые, сорт «Симиренко») 1974 года закладки, на площади  5,0 га в количестве 2101 шт.; Лот № 3: Плодовые деревья (семечковые, сорт «Симиренко»)  1979 года закладки, на площади 2.0 га, в количестве 384 шт.; Лот № 5: Плодовые деревья  (семечковые, сорт «Гольден») 1972 года закладки на площади 4.5 га, с кадастровым  номером: 07:01:2100000:29 в количестве 1000 шт.; Лот № 6: Плодовые деревья  (семечковые, сорт «Делишес») 1979 года закладки на площади 12.0 га, с кадастровым  номером: 07:01:2100000:247 в количестве 1809 шт.; Лот № 7: Плодовые деревья  (семечковые, сорт «Гольден») 1979 года закладки на площади 5.0 га, в количестве 974 шт.;  Лот № 8: Плодовые деревья (семечковые, питомник) 1991 года закладки на площади 10 га,  в количестве 2050 шт.; признании недействительными договоров купли-продажи,  заключенные организатором торгов с победителями торгов: ФИО6, ФИО2, ФИО7 Применении последствий недействительности сделок в виде  возврата в конкурсную массу должника плодовых деревьев (семечковые, сорт  «Симиренко») 1974 года закладки, на площади 6,5 га, в количестве 1015 шт.; плодовых  деревьев (семечковые, сорт «Симиренко») 1974 года закладки, на площади 5,0 га в  количестве 2101 шт.; плодовых деревьев (семечковые, сорт «Симиренко») 1979 года  закладки, на площади 2.0 га, в количестве 384 шт.; плодовых деревьев (семечковые, сорт  «Гольден») 1972 года закладки на площади 4.5 га, с кадастровым номером:  07:01:2100000:29 в количестве 1000 шт.; плодовых деревьев (семечковые, сорт  «Делишес») 1979 года закладки на площади 12.0 га, с кадастровым номером:  07:01:2100000:247 в количестве 1809 шт.; 3 А20-3849/2013 плодовых деревьев  (семечковые, сорт «Гольден») 1979 года закладки на площади 5.0 га, в количестве 974 шт.;  плодовые деревья (семечковые, питомник) 1991 года закладки на площади 10 га, в  количестве 2050 шт.  

Определением суда от 31.01.2017 (с учетом определения об исправлении описок,  опечаток и арифметических ошибок от 01.02.2017) требования удовлетворены частично.  Суд признал недействительными торги по реализации имущества МУП «Баксанский  плодопитомник», произведенные 15.07.2016 по лоту № 6 и договор купли-продажи   № 13972- ОАОФ/8 от 20.07.2016 заключенный конкурсным управляющим «Баксанский  плодопитомник» Тхагапсоевым А.Х. и Озроковым А.Н. (лот № 6). В возвращении в  конкурсную массу должника плодовых деревьев (семечковые, сорт «Делишес») 1979 года  закладки на площади 12.0 га, с кадастровым номером: 07:01:2100000:247 в количестве  1809 шт. судом отказано, поскольку они отсутствовали на момент заключения сделки. В  остальной части заявленных требований судом отказано.  

ФИО2 и Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино- Балкарской Республике не согласились с определением суда и подали апелляционные  жалобы, в которых просят его отменить. Подробно доводы заявителей изложены в  апелляционных жалобах.  

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО2. уполномоченный орган  выразил несогласие с содержащимися в ней доводами.  

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон озвучили свои  правовые позиции по рассматриваемым жалобам.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, отзыв на жалобу, выслушав мнение  сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.  

Из материалов дела следует, что 21.10.2015 собранию кредиторов представлено на  утверждение предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества МУП  «Баксанский плодопитомник» в редакции конкурсного управляющего.  

28.10.2015 кредитор ФНС РФ большинством голосов 1 737 100 руб. (86,984%)  проголосовал не утверждать предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи  имущества МУП «Баксанский плодопитомник» от 06.10.2015г. (протокол № 6 от  28.10.2015).  

Определением от 10.03.2016 суд утвердил предложенное конкурсным  управляющим муниципального унитарного предприятия «Баксанский плодопитомник»  ФИО4 Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества  муниципального унитарного предприятия «Баксанский плодопитомник».  

После утверждения порядка продажи имущества должника проведены  мероприятия по реализации имущества должника (торги).  

Победителями торгов оказались: 

- Хежев А.А. по лотам № 1, № 3, № 5, № 7; - Озроков А.Н. по лотам № 2, № 6; - Архестов Х.К. по лоту № 8. 

По лоту № 4 заявки не поступили, торги признаны несостоявшимися. Требования о  признании недействительными торгов по лоту № 4, не заявлены.  

20.07.2016 между МУП «Баксанский плодопитомник» в лице конкурсного  управляющего (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли- продажи по лоту № 1 плодовых деревьев в количестве 1015 шт.  

20.07.2016 между МУП «Баксанский плодопитомник» в лице конкурсного  управляющего (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли- продажи по лоту № 2 плодовых деревьев в количестве 2101 шт.  

20.07.2016 между МУП «Баксанский плодопитомник» в лице конкурсного  управляющего (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли- продажи по лоту № 3 плодовых деревьев в количестве 384 шт.  

20.07.2016 между МУП «Баксанский плодопитомник» в лице конкурсного  управляющего (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли- продажи по лоту № 5 плодовых деревьев в количестве 1000 шт.  

20.07.2016 между МУП «Баксанский плодопитомник» в лице конкурсного  управляющего (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли- продажи по лоту № 6 плодовых деревьев в количестве 1809 шт.  

20.07.2016 между МУП «Баксанский плодопитомник» в лице конкурсного  управляющего (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли- продажи по лоту № 7 плодовых деревьев в количестве 974 шт.  

20.07.2016 между МУП «Баксанский плодопитомник» в лице конкурсного  управляющего (продавец) и ФИО7 (покупатель) заключен договор купли- продажи по лоту № 8 плодовых деревьев в количестве 2050 шт.  

В связи с тем, что ФИО7 не оплатил стоимость приобретенного имущества,  договор купли-продажи с ним расторгнут.  

По актам приема-передачи передано имущество по договорам купли-продажи. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской  Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут  быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание  торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом,  выигравшим торги (пункт 2 статьи 449 названного Кодекса).  

Из приведенных норм, с учетом положений статьи 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации, следует, что условием признания судом результатов торгов  

недействительными является нарушение установленного порядка проведения торгов  и нарушение вследствие этого прав и законных интересов заявителя. В силу статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо  вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации  извещение о проведении торгов должно содержать, во всяком случае, сведения о времени,  месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении  участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной  цене.  

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд  должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и  повлияли ли они на результат торгов (п. 5 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в  рамках исполнительного производства»).  

Судом установлено, что реализованное имущества должника по лоту № 6 –  плодовые деревья семечковые, сорт «Делишес», 1979 года закладки на площади 12.0 га, с  кадастровым номером: 07:01:2100000:247 в количестве 1809 шт. не существовали. Данное  обстоятельство подтверждено пояснениями свидетеля – бывшего руководителя МУП  «Баксанский плодопитомник» данными в суде первой инстанции в ходе судебного  разбирательства, а также представленным протоколом обследования местности от  19.07.2016 составленным сотрудниками УФСБ России по Кабардино-Балкарской  Республике с привлечением специалиста и объяснениями ФИО8, ФИО9  

Следовательно, торги были проведены по продаже несуществующего имущества,  что позволяет суду прийти к выводу о недействительности торгов по лоту № 6 и  соответственно о недействительности договора купли-продажи от 20.07.2016 по лоту № 6.  

В связи с тем, что имущество должника по лоту № 6 не передавалось и фактически  отсутствует, оснований для возврата в конкурсную массу должника плодовых деревьев  семечковых, сорт «Делишес», 1979 года закладки на площади 12.0 га. не имеется.  

Кроме того, суд принимает во внимание следующее обстоятельство. 

Порядок продажи имущества должника определен в статье 139 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника  конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения  

предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о  составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об  условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с  законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о  форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о  средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается  соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках  опубликования и размещения указанного сообщения.  

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным  управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже  имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или  комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с  ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества (пункт 1 указанной  статьи).  

Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц  вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в  компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также  утверждают изменения в него. Вмешательство суда, контролирующего ход процесса  несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых  противоречий между собранием кредиторов и управляющим.  

Как же было указано, определением от 10.03.2016 суд утвердил предложенное  конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Баксанский  плодопитомник» ФИО4 Положение о порядке, сроках и об условиях  реализации имущества муниципального унитарного предприятия «Баксанский  плодопитомник».  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2016 определение суда  первой инстанции от 10.03.2016 по настоящему делу оставлено без изменения.  

29.09.2016 Арбитражным судом Северо-Кавказского округа отменено определение  суда первой инстанции от 10.03.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от  12.07.2016. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

При новом рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции,  конкурсный управляющий отказался от ходатайства об утверждении Положения о  порядке, сроках и об условиях реализации имущества муниципального унитарного  предприятия «Баксанский плодопитомник».  

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  24.01.2017 производство по ходатайству конкурсного управляющего Тхагапсоева Ахмеда  Хасеновича об утверждении порядка, срока и условий продажи имущества должника в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия  «Баксанский плодопитомник», с. Псычох, прекращено.  

С учетом того обстоятельства, что 28.10.2015 кредитор ФНС РФ большинством  голосов 1 737 100 руб. (86,984%) проголосовал против утверждения предложенного  конкурсным управляющим Порядока о сроках и об условиях продажи имущества МУП  «Баксанский плодопитомник» от 06.10.2015, что отражено в протоколе № 6 от 28.10.2015,  а производство по ходатайству конкурсного управляющего об утверждении указанного  Порядка прекращено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что торги  по всем лотам проведены в отсутствие утвержденного конкурными кредиторами Порядка  о сроках и об условиях продажи имущества МУП «Баксанский плодопитомник».  

Продажа конкурным управляющим имущества в отсутствие утвержденного  конкурными кредиторами Порядка о сроках и об условиях продажи имущества является  существенным нарушением, влекущим признание результата торгов недействительным.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании торгов по  лотам № 1, № 2, № 3, № 5, № 6, № 7, № 8 недействительными и соответственно  недействительными договоры, заключенные по результатам торгов между конкурсным  управляющим МУП «Баксанский плодопитомник» ФИО4 и ФИО6,  ФИО2, ФИО7  

Поскольку суд признал недействительными торги по продаже имущества, а также  сделки заключенные по результатам таких торгов, на ФИО6, ФИО2 и  ФИО7 суд возлагает обязанность по возврату приобретенного имущества в  результате заключенных сделок.  

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то  обстоятельство, что несмотря на расторжение с ФИО7 договора купли- продажи по лоту № 8, доказательств о возврате имущества в конкурсную массу  МУП «Баксанский плодопитомник» материалы дела не содержат.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по  Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично.  

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от  31.01.2017 по делу № А20-3849/2013 в части отказа в удовлетворении требований  отменить, принять в данной части новый судебный акт.  

Признать недействительными торги по реализации имущества муниципального  унитарного предприятия «Баксанский плодопитомник», проведенные 15.07.2016 по лотам   № № 1 ,2, 3, 5, 7, 8.  

Признать недействительными договоры купли-продажи от 20.07.2016   № 13972-ОАОФ/1, № 13972-ОАОФ/2, 13972-ОАОФ/3, 13972-ОАОФ/5, 13972-ОАОФ/7,  13972-ОАОФ/8, заключенные между конкурсным управляющие муниципального  унитарного предприятия «Баксанский плодопитомник» ФИО4 и  победителями торгов.  

Возвратить в конкурсную массу должника следующее имущество  - плодовые деревья (семечковые, сорт «Симиренко») 1974 года закладки, на площади 6,5  га, в количестве 1015 шт.;  

- плодовые деревья (семечковые, сорт «Симиренко») 1974 года закладки, на площади 5,0  га в количестве 2101 шт.;  

- плодовые деревья (семечковые, сорт «Симиренко») 1979 года закладки, на площади 2.0  га, в количестве 384 шт.;  

- плодовые деревья (семечковые, сорт «Гольден») 1972 года закладки на площади 4.5 га, с  кадастровым номером: 07:01:2100000:29 в количестве 1000 шт.;  

- плодовые деревья (семечковые, сорт «Гольден») 1979 года закладки на площади 5.0 га, в  количестве 974 шт.;  

- плодовые деревья (семечковые, сорт «Гольден») 1991 года закладки на площади 10 га, в  количестве 2050 шт.  

В остальной части определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской  Республики от 31.01.2017 по делу № А20-3849/2013 оставить без изменения,  апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд  первой инстанции.  

Председательствующий О.В.Марченко Судьи   И.Н.Егорченко 

 З.М.Сулейманов