АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1883/2020

20 мая 2020 года

г. Абакан

            

         

Резолютивная часть решения

 объявлена 18 мая 2020 года.

         Решение в полном объеме  изготовлено  20 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Ермак-Абакан» (ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>)  

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Черногорская школа-интернат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 31 952 руб. 23 коп. долга, пени.

 

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.

 

          Общество с ограниченной ответственностью «Ермак-Абакан» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Черногорская школа-интернат» (далее – учреждение) о взыскании 31 606 руб. 66 коп., в том числе 2 453 руб. 39 коп. задолженности по контракту от 27.06.2019 № Ф.2019.289166, 28 386 руб. 95 коп. задолженности по контракту от 06.08.2019 № Ф.2019.289174, 866 руб. 26 коп. неустойки.

09.04.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором общество просит взыскать с учреждения 31 952 руб. 23 коп., в том числе 2 453 руб. 39 коп. задолженности по контракту от 27.06.2019 № Ф.2019.289166 84 руб. 76 коп. неустойки,                 28 386 руб. 95 коп. задолженности по контракту от 06.08.2019 № Ф.2019.289174, 1 027 руб. 13 коп. неустойки.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) АПК РФ, оценив заявленное истцом увеличение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уточнение истцом размера исковых требований и рассматривает дело с учетом данного уточнения.

Истец, ответчик извещённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своих представителей не направили, 09.04.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием                         части 1 статьи 121 АПК РФ размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании положений статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает стороны  извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключены государственные контракты от 27.06.2019             № Ф.2019.289166, от 06.08.2019 № Ф.2019.289174, по условиям которых истец принял на себя обязательства поставить канцелярские товары в ассортименте и количестве, определенном в спецификации (приложение № 1), а заказчик - принять и оплатить поставленный товар согласно условиям контрактов (пункты 1.1, 1.2 контрактов).

В соответствии с пунктами 5.1 контракта  № Ф.2019.289166 цена контракта составляет 2 453 руб. 39 коп., цена контракта № Ф.2019.289174 составляет 28 386 руб. 95 коп.

Согласно пункту 5.4 контракта № Ф.2019.289166 заказчик осуществляет оплату в безналичной форме в течение 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарных накладных, акта приема передачи товара, подтверждающих факт передачи товара на основании выставленного счета, счет-фактур.

Согласно пункту 5.4 контракта № Ф.2019.289174 заказчик осуществляет оплату в безналичной форме в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарных накладных, акта приема передачи товара, подтверждающих факт передачи товара на основании выставленного счета, счет-фактур.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 13.09.2019 №ЦБ-4866 на сумму 2 453 руб. 39 коп., по товарной накладной от 13.09.2019 № ЦБ-4864 на сумму 28 386 руб. 95 коп.

Товарные накладные подписаны работником учреждения без разногласий. Ответчик факт получения товара и размер задолженности не оспорил.

Ответчику направлена претензия от 30.10.2019 № 148 с требованием погасить задолженность за поставленный товар в общей сумме 30 840 руб. 34 коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение обязательств по контрактам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело контрактов судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору поставки товаров для государственных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт передачи товара ответчику на общую сумму 30 840 руб. 34 коп. подтвержден представленными в материалы дела названными товарными накладными, актами приема-передачи товара, подписанными работником учреждения без разногласий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме                    30 840 руб. 34 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренных контрактом сроков оплаты поставленного товара в общей сумме 1 111 руб. 89 коп. за период                         с 14.10.2019 по 25.03.2020, с 07.10.2019 по 25.03.2020, исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой) Банка России, действующей в октябре 2019 года (7%), декабре 2019 года (6,5%.), феврале 2020 года (6,25%), марте 2020 года (6%). 

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд пришёл                       к выводу, что расчёт истца не верен. При этом арбитражный суд исходил из того, что Советом директоров Банка России принято решение снизить с 27.04.2020 ключевую ставку до 5,50% годовых. Следовательно, при расчёте неустойки следует применять ставку рефинансирования Банка России 5,50%.

Таким образом, по расчёту суда размер подлежащей взысканию неустойки по контракту                    № Ф.2019.289166 составляет 73 руб. 77 коп.: 2 453 руб. 39 коп. * 164 дня (с 14.10.2019 по  25.03.2020) * 5,50% * 1/300 = 73 руб. 77 коп. 

Размер подлежащей взысканию неустойки по контракту № Ф.2019.289174 составляет              889 руб. 93 коп.: 28 386 руб. 95 коп. * 171 дня (с 07.10.2019 по  25.03.2020) * 5,50%  * 1/300 =  889 руб. 93 коп. 

Следовательно, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению                  в части суммы 963 руб. 70 коп. В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

Государственная пошлина по настоящему делу (с учетом увеличения размера исковых требований) составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 25.02.2020 № 70 в указанной сумме. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 991 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Черногорская школа-интернат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ермак-Абакан» 31 804 (тридцать одна тысяча восемьсот четыре) руб. 04 коп.,  в том числе 30 840 руб. 34 коп. долга, 963 руб. 70 коп. пени, а также 1 991 руб. (одна тысяча девятьсот девяносто один) руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович