АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24651/2017

город Кемерово

05 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 075 383 руб. 40 коп. 

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 25.12.2017 №109, паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 19.09.2017 б/н, паспорт;      

установил:

истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, обратился с иском о взыскании 735 294 руб. 15 коп. долга за июль 2017 по договору от 01.08.2013 №4962с, 340 089 руб. 25 коп. неустойки за период с 01.04.2015 по 19.06.2017.

Требования истца обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части требований о взыскании неустойки – просит взыскать с ответчика 326 649 руб. 16 коп.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала требования, изложенные в иске.

Представитель ответчика иск оспорила, указала на неверный расчет неустойки – неправильный размер ставки 1/130 вместо 1/300, и неправильный размер ключевой ставки в период с 01.04.2015 по 31.12.2015 – 8,25 вместо 7,75.

Представитель истца возразила, полагает что имеет право требовать уплаты неустойки как гарантирующий поставщик.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Истцом ответчику в период февраль 2015 года – апрель 2017 года в рамках договора электроснабжения от 01.08.2013 № 4962с поставлена электрическая энергия.

Выставленные ответчику счета-фактуры не оплачены ответчиком своевременно, июль 2017 года не оплачен ответчиком в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объемы потребленной в спорный период энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены 

Сумма долга за июль 2017 года составила 735 294 руб. 15 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, доказательства уплаты долга на день принятия решения ответчиком в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом правомерно в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислена неустойка.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка за период просрочки исполнения обязательства по оплате с 01.04.2015 по 19.06.2017, согласно расчету истца, составила 326 649 руб. 16 коп. (расчет произведен в период с 01.04.2015 по 31.12.2015 по 1/300 ключевой ставки банка 8,25%, в период с 01.01.2016 по 19.06.2017 по 1/130 ключевой ставки банка 7,75%). 

Расчет проверен судом, признан не обоснованным.

Представленный ответчиком контррасчет неустойки на сумму 246 255 руб. 60 коп.  принимается судом, поскольку соответствует требованиям законодательства, а именно по 1/300 ключевой ставки банка 7,75% по правилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. (редакция до Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), а также с учетом редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Применение ставки банка 7,75% действующей на день принятия судебного акта обусловлено правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично  на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернатива», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса», г. Кемерово 735 294 руб. 15 коп. долга, 246 255 руб. 60 коп. неустойки, всего 981 549 руб. 75 коп., 21 831 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса», г. Кемерово выдать справку на возврат из федерального бюджета 135 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 03.11.2017 № 003514.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

СудьяС.С. Бондаренко