Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-3912/2020

15.06.2020  

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2020

В полном объеме решение изготовлено 15.06.2020

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск,

к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСоюз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск 

о взыскании  1 215 157 руб. 09 коп.

 

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены; 

от ответчика – не явились, извещены; 

 

установил:

публичное акционерное общество «Ульяновскэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСоюз» о взыскании  1 116 494 руб. 96 коп. – сумма основного долга за период апрель-декабрь 2019 года, 98 662 руб. 13 коп. – пени за период  с 21.05.2019 по 27.03.2020.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Истец направил через систему «Мой арбитр»  копию диплома, подтверждающего наличие высшего юридического образования у ФИО2 и ходатайство об  уменьшении исковых требований в части пени до суммы 90 440 руб. 29 коп. за период с 21.05.2019 по 27.03.2020, в остальной части исковые требования оставлены без изменения. 

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Судом ходатайство ответчика  оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.

 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 10.06.2020. 

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела,  01.02.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки  электрической энергии в целях компенсации потерь № 000899ПП, согласно которому   Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии Покупателю для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя в процессе передачи электрической энергии Потребителям электрической энергии и (или) в сети смежных сетевых организаций, а Покупатель обязуется принять и оплатить фактически поставленное Поставщиком количество электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 6.2 контракта, Потребитель обязался производить окончательный расчет по контракту до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение условий указанного контракта, истец поставил ответчику в  период апрель-декабрь 2019г. электрическую энергию, что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, актами.

Поскольку ответчиком полученная электроэнергия   за спорный период своевременно не была оплачена, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 1 116 494 руб. 96 коп.  в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности,  потребление электроэнергии  в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку ответчик не произвел в полном объеме оплату полученной электрической энергии,  требование истца о взыскании суммы основного долга законны, обоснованы и подлежит удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание пени в сумме 90 440 руб. 29 коп. за период с 21.05.2019 по 27.03.2020,

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным; ответчик контррасчет неустойки не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по  оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный суд,  руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосоюз» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 1 116 494 руб. 96 коп. – основной долг; 90440руб.29коп. – пени, 25069 руб. 00 коп. – в возмещение госпошлины.

Возвратить из  федерального бюджета публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 83руб. – госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   И.В.Чернышова