638/2022-75443(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, город Москва, улица Садовническая, дом 68/70, строение 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-10534/2022

Дело № А41-11452/22

17 августа 2022 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ивановой Л.Н., 

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционную жалобу ТСН ТСЖ многоквартирного дома "О`Пушкино-7"  на решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2022 года по делу № А4111452/22 по исковому заявлению МУП городского округа Щёлково "Межрайонный  Щёлковский водоканал" к ТСН ТСЖ многоквартирного дома "О`Пушкино-7" о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

МУП городского округа Щёлково "Межрайонный Щёлковский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСН ТСЖ многоквартирного дома "О`Пушкино-7" о взыскании задолженности по Договору холодного  водоснабжения и водоотведения № 2012-ф от 17.07.2017 с сентября по октябрь 2021 в  сумме 268 392,33 руб.  

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2022 года исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с данным судебным актом, ТСН ТСЖ многоквартирного дома  "О`Пушкино-7" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая,  что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для  дела.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, – апелляционные жалобы на решения арбитражного  

суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в  суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных  дел» в сети интернет – http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, МУП "Межрайонный Щелковский водоканал" -  гарантирующая организация в сфере централизованного холодного водоснабжения и  водоотведения городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района  Московской области (Постановление Администрации Пушкинского муниципального  района Московской области от 09.10.2017 N 2362).  

Истцом в адрес ТСН ТСЖ многоквартирного дома "О'Пушкино-7" направлено  письмо от 24.07.2017 N 38 с приложением подписанных со своей стороны двух экземпляров договоров холодного водоснабжения и водоотведения от 17.07.2017 N 2012-ф,  по условиям которого МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" (ОВКХ) обязалось  осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение, обязалось подавать ТСН ТСЖ  многоквартирного дома "О' Пушкино-7" (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду  

Ответчик проект договора не подписал и не возвратил экземпляр договора.  

Местом исполнения обязательств является многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 8 договора, расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.  

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10- го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5 -го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.  

В настоящем споре истец указал, что за период с 01.09.2021 по 31.10.2022 года оказал услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 268 392,33 руб., что подтверждается представленными в материалы дела: актами, счетами - фактурами и счетами на  оплату за спорный период.  

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность ответчика  перед истцом за спорный период на сумму 268 392,33 руб.  

Истцом в адрес ответчика 22.12.2021 г. направлена претензия исх. № 3190 и получена ответчиком - 01.12.2021 г. (отчет об отслеживании с почтовым идентификатором   № 14120565031189), однако претензия оставлена без удовлетворения.  

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в  претензионном порядке положительного результата не принесло, истец обратился в суд  с иском.  

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49  "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и  пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий  договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в  том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт  2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).  

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 (ред. от  

24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении преддоговорных споров, а также  споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом,  наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий  по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях,  когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные  суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Фактическое пользование абонентом услугами холодного водоснабжением и водоотведения расценивается в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энерго- снабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного  письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").  

Учитывая вышеизложенное, спорные правоотношения, являются договорными и  подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах (ст.  ст. 309 - 328), а также специальными нормами материального права, содержащимися в  параграфе 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред.  от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении", по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая  горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду  установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент  обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Согласно п. п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении", по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и  сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1).  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору воз- мездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

На основании пункта 22 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об  утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", под расчетным периодом  по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц.  

Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями  Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.  

В соответствии с нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения  лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Довод ответчика о том, что из объема коммунального ресурса, определенного по  ОДПУ, необходимо вычитать объем коммунального ресурса, который истец поставляет  собственникам нежилых помещений, расположенных в МКД, по прямым договорам,  документально не обоснован.  

Как следует из материалов дела и установлено судебными актами по делам № А4181193/2021, № А41-87587/21, № А41-42834/21, № А41-67790/20, между сторонами фактически сложились договорные отношения по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2012-ф от 17.07.2017 г.  

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила  N 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных  вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.  

При этом, управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости  заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил N 354).  

Положения абз. 3 п. 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают  собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на  прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий  договор ресурсоснабжения.  

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498  "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме" не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсос- набжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков пе- 

редачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в  ресурсоснабжающую организацию.  

Именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед  собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных  услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках  нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам  о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.  

Исполнение управляющей организацией названных выше действий прекращает ее  правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода  (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия.  

При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.  

Согласно п. 6.1 Правил N 354, управляющая организация предоставляет ресурсос- набжающим организациям сведения из реестра собственников помещений в многоквартирном доме, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном  многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме,  собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения  о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество  собственников помещений в многоквартирном доме в случае изменения указанных сведений не позднее 10 рабочих дней со дня такого изменения.  

Ответчик доказательств направления истцу сведений о собственниках нежилых  помещений, уведомления собственников о необходимости заключения договора с РСО  не представил.  

Таким образом, доказательств того, что заявленная ко взысканию задолженности  образована в связи неоплатой коммунального ресурса, поставленного в нежилые поме- 

щения, равно как и наличие таких нежилых помещений в рассматриваемых МКД, в материалах дела также не имеется.  

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены в материалы дела доказательства наличия правоотношений с собственниками нежилых помещений в спорном  многоквартирном доме, доказательств объема потребления коммунальных ресурсов по  указанным помещениям, доказательства, позволяющие сделать вывод о возможности  учета показаний приборов учета в нежилых помещениях в качестве расчетных, судом  первой инстанции рассмотрены и правомерно отклонены, поскольку доводы ответчика  фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и признанных необоснованными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций по спорам между  этими же сторонами по договору № 2012-ф холодного водоснабжения и водоотведения  от 17.07.2017 г. за предыдущие периоды.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение  к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В рамках настоящего спора, ответчиком каких-либо новых документально - обоснованных доказательств в обоснование своей позиции за спорный период не представлено и в материалах дела не имеется.  

Факт потребления ответчиком поставленного ресурса и предоставленных услуг за  спорный период подтверждается актами, счетами-фактурами и счетами.  

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества  ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказа- 

тельств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и  допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с  чем, требования истца о взыскании задолженности подлежали удовлетворению.  

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования  истца.  

Доводы апелляционной жалобы повторяют изложенные в отзыве на исковое заявление доводы, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.  

Вместе с тем заявитель указывает, что истец должен был представить в материалы  дела пояснения по вопросу исчисления объема оказанных услуг, детальный расчет цены  иска, сводную таблицу по объектам, точкам поставки и алгоритму определения соответствующих объемов, данные по вводу приборов учета в эксплуатацию.  

Между тем заявитель в порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ходатайство об истребовании указанных документов не  заявлял.  

Таким образом, поскольку факт потребления ответчиком поставленного ресурса и  предоставленных услуг за спорный период подтвержден представленными в материалы  дела актами, счетами-фактурами и счетами, а доказательств оплаты задолженности либо  оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.  

Несостоятелен и довод заявителя о нерассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, определен в  статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с критериями, установленными в данной статье, рассматриваемое  дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», – в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает сроки представления участвующими в деле лицами в суд, друг другу доказательств и документов.  

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, – суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство  третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по  ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по  месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.  

Указанных обстоятельств по настоящему делу не установлено. 

Само по себе наличие у лица возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства (пункт 18 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве»).  

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствовало ответчику представить доказательств в обоснование своих доводов и возражений, касающихся обстоятельств дела.  

При таких обстоятельствах оснований для перехода к рассмотрению настоящего  дела по общим правилам искового производства у суда первой инстанции не имелось.  

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и  толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2022 года по делу   № А41-11452/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Л.Н. Иванова