120/2023-113965(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции 11АП-1955/2023 

16 июня 2023 г. Дело № А65-13207/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2023 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Бессмертной О.А., Мальцева Н.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  

месте и времени судебного разбирательства 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2, 

заявление конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании документации у  управляющей компании должника ООО «Глобус»  

в рамках дела № А65-13207/2021 

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вымпел»,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с  ограниченной ответственностью "Технология" г.Нижнекамск в лице конкурсного  управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  "Вымпел", г.Нижнекамск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2021г. заявление  принято к производству.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2021г. общество с  ограниченной ответственностью "Вымпел", г.Нижнекамск (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта  процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление временного  управляющего ФИО2 об обязании ООО «Глобус» в лице директора  ФИО4 передать документы.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2021г. к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно  предмета спора привлечены ФИО4, ООО «Глобус».  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2022г. к участию в  деле в качестве соответчика привлечен ФИО5.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2022 г. в порядке  ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора привлечен ФИО6.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2022 года  заявление удовлетворено.  

На ФИО6 возложена обязанность по передаче конкурсному  управляющему ФИО2 имущества должника, в том числе  имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую  деятельность должника за три года до введения наблюдения.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО6  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного  суда Республики Татарстан от 23 декабря 2022 года, отказать в удовлетворении заявленного  требования.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2023  года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению  апелляционной жалобы назначено на 07 марта 2023 года.  

Определением от 14 марта 2023 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения  дел в суде первой инстанции. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 04  апреля 2023 года.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2023  года отложено рассмотрение заявления на 10 мая 2023 года.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2023 года  отложено рассмотрение заявления на 08 июня 2023 года.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

 Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие  выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 23 декабря 2022 года, в связи со следующим.  

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе,  арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой  инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270  Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.  

Из материалов дела следует, что временный управляющий ФИО2 обратился с  заявлением об истребовании у управляющей компании должника ООО «Глобус» документов и  имущества ООО «Вымпел».  

Согласно выписке ЕГРЮЛ, руководителем ООО «Глобус» является ФИО4 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2021 года к  участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2021 года к  участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Глобус» в лице директора ФИО4  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2022 года к  участию в деле в качестве соответчика привлечен предыдущий руководитель должника ООО  «Вымпел» ФИО5  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2022 года к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  привлечен ФИО6  

В последующем, при рассмотрении вопроса по существу и принятии итогового  судебного акта по результатам обособленного спора суд первой инстанции пришел к выводу о  возложении на ФИО6 обязанности по передаче имущества и документации должника  конкурсному управляющему ФИО2  

Таким образом, судом при вынесении определения об истребвоании имущества и  документации должника разрешен вопрос о возложении обязанности по передаче имущества и  документации на лицо, не привлеченное к участию в деле в качестве ответчика, а именно  ФИО6  

В силу норм действующего законодательства лица, обладающие разными  процессуальными статусами несут разные обязанности.  

В соответствии с положениями ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе  являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в  защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к  которым предъявлен иск.  

В соответствии с ч.5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия  другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к  участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.  

Следовательно, ФИО6 подлежал привлечению к участию в рассмотрении  обособленного спора в качестве соответчика.  

Однако судебных актов о привлечении ФИО6 к участию в деле в качестве  соответчика материалы дела не содержат.  

Таким образом, суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лиц, не  привлеченных надлежащим образом к участию в деле.  

Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для  отмены обжалуемого судебного акта и необходимости перехода к рассмотрению дела по  правилам первой инстанции.  

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО2 суд апелляционной  инстанции приходит к следующим выводам.  

На основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и  собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий  общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать  решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим  лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника,  печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае  уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный  управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя  должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления  соответствующего запроса предоставить арбитражному управляющему перечисленные  документы и материальные ценности.  

Таким образом, доказательством исполнения обязательств руководителя должника по  передаче документации и имущества, а конкурсного управляющего по принятию имущества  должника является акт приема-передачи, подписанный обеими сторонами.  

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской  

Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением  контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи  64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о  банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному  управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.  

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц,  у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной  обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  Постановление N 7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения  должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в  натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает  из существа обязательства.  

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник  не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.  

Поскольку обязанность по передаче документации не исполнена, конкурсный  управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  единоличным исполнительным органом общества с ограниченной ответственностью  «Вымпел» в период с 30.11.2017 г. по 25.03.2020 г. являлся ФИО5.  

25.03.2020 г. полномочия единоличного исполнительного органа общества с  ограниченной ответственностью «Вымпел» переданы обществу с ограниченной  ответственностью «Глобус» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>).  

Директором ООО «Глобус» на момент передачи полномочий единоличного  исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» являлся  ФИО6 до 31.12.2020 г.  

С 31.12.2020 г. директором ООО «Глобус» являлся ФИО4. 14.10.2022 г. деятельность ООО «Глобус» прекращена. 

Из материалов дела следует, при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде  первой инстанции конкурсный управляющий просил истребовать документы должника у ООО  «Глобус» и ФИО5  

В ходе рассмотрения обособленного спора в суде апелляционной инстанции  конкурсным управляющим ФИО2 заявлено уточнение, принятое в порядке ст. 49  АПК РФ, в котором просит обязать ФИО6, руководителя ООО «Глобус», передать  документы конкурсному управляющему ФИО2:  

- перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также  перечень имущества, приобретенного и отчужденного в течение трех лет до даты введения  процедуры наблюдения;  

- списки дебиторов и кредиторов должника с указанием размеров основной  задолженности, штрафов пеней и иных финансовых санкций по каждому кредитору и дебитору  в отдельности, а также с указанием срока наступления исполнения обязательства;  

- сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (услуг) должника,  о товарных рынках, видах выпускаемой продукции, об основных конкурентах, объемах  производимой продукции, себестоимости продукции и иные сведения;  

- бухгалтерскую базу данных 1С на электронном носителе (либо электронную базу  данных иной бухгалтерской программы, в которой ООО «Вымпел» осуществлялся  бухгалтерский учет), отражающую все операции финансово-хозяйственной деятельности ООО  «Вымпел» с момента создания ООО «Вымпел» и по текущую дату;  

- документы первичного бухгалтерского учета (или их копии) по всем операциям  ООО «Вымпел», совершенным с 2018 года и по настоящее время, в том числе:  

• договоры, соглашения и иные документы, выражающие содержание сделок,  дополнительные соглашения к договорам,  

• внешние учетные документы (накладные, акты выполненных работ (услуг),  счета-фактуры, квитанции и т.д.),  

• внутренние учетные документы (учетные регистры, документы по учету  основных средств и нематериальных активов, учета и списания ТМЦ, формирования  себестоимости продукции, авансовые отчеты, кассовые документы, расчеты по налогам, акты  сверок и т.д.),  

• банковские документы (банковские выписки, платежные поручения, все другие  документы, связанные с движением денежных средств по счетам организации, чековая книжка  для снятия наличных денежных средств с банковского счета),  

• кассовые документы (кассовая книга, кассовые отчеты, приходные и расходные  кассовые ордера, авансовые отчеты, др. документы, связанные с движением наличных  денежных средств, книги покупок и книги продаж, журнал учета счетов-фактур (полученных и  выставленных);  

- копии бухгалтерской и налоговой отчетности должника с 2016 года и по  настоящее время включительно (бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах,  отчеты о движении денежных средств, отчеты об изменениях капитала, отчеты о целевом  использовании полученных средств);  

- копии документов промежуточной бухгалтерской отчетности (поквартальной); 

- копии налоговых деклараций должника по УСН (в случае применения  должником УСН), по НДС, налогу на прибыль организаций, налогу на имущество  организаций, земельному налогу, транспортному налогу, по форме 2-НДФЛ по каждому  сотруднику;  

- копии отчетности в фонды и органы статистики; - копии материалов налоговых проверок; - копии материалов аудиторских проверок и отчетов оценщиков; - сведения о расчетных счетах (в том числе о закрытых счетах) должника; 

- копии учредительных документов должника (решение/протокол о создании  общества, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о  постановке на учет в налоговом органе, решения/протоколы о внесении изменений,  свидетельства о государственной регистрации изменений, листы записей, устав с изменениями  и дополнениями, учредительный договор (договор об учреждении общества) с изменениями и  дополнениями и др.), а также сведения об учредителях и руководителе должника (в т.ч.  сведения об их месте жительства, дате и месте рождения, паспортных данных), а также  сведения обо всех бывших учредителях и руководителях должника (в т.ч. сведения об их месте  жительства, дате и месте рождения, паспортных данных);  

- сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера,  участником которых является должник;  

- копии положения об учетной политике, рабочего плана счетов бухгалтерского  учета, схем документооборота, организационной и производственной структур;  

- сведения о среднесписочной численности работников. 

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском  учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) экономический субъект обязан вести  бухгалтерский учет; бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной  регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.  

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об  обществах с ограниченной ответственностью" общество, в том числе, обязано хранить  документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе.  

В силу п.3 ст.29 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект должен  обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от  изменений.  

Согласно п.1 ст.7 Закона о бухгалтерском учете сведение бухгалтерского учета и  хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического  субъекта.  

Кроме того, по смыслу изложенного в Информационном письме Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации  участникам хозяйственных обществ» разъяснения общество в целях предоставления участнику  хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе обязано  хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой  деятельности и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой  возможности) отсутствующих документов.  

Таким образом, руководитель должника обязан не только обеспечить ведение  бухгалтерского учета и сохранность первичных учетных документов должника, но и в случае  необходимости их восстановление.  

Из материалов дела следует, 25.03.2020 года руководитель ФИО5 передал по  акту документы и печать общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» руководителю  ООО «Глобус» ФИО6.  

Согласно отзыву ФИО4 документы общества с  ограниченной ответственностью «Вымпел» ФИО6 ему не передавались.  

08.02.2022 г. конкурсному управляющему должника ФИО5 направлен  ответ на запрос от 27.01.2022 г. о предоставлении документов общества с приложением копии  акта от 25.03.2020 г. (почтовый идентификатор 42002163077048, получено 14.02.2022 г.  согласно отчету об отслеживании почтового направления).  

Акт приема-передачи от 25.03.2020 г. не оспорен, не признан недействительным.  Документы и имущество общества обратно ФИО5 не направлялись.  

Таким образом, ФИО5 документы должника передал ООО «Глобус» в лице  директора ФИО6  

Доказательства передачи документов ФИО6 директору ФИО4 не  представлены.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  истребуемые документы должника находятся у ФИО6  

Доказательства передачи документов, материальных ценностей ФИО6  конкурсному управляющему либо доказательства невозможности их передачи по каким-либо  обстоятельствам, последним не представлено.  

Ссылка ФИО6 на то, что он не подписывал несостоятельна, поскольку не  подтверждена допустимыми доказательствами.  

Указание на то, что отсутствие документов у ФИО6 подтверждается тем, что в  рамках обособленного спора ФИО5 представил копии авансовых отчетов о  произведенных расходов на нужды должника, также не может свидетельствовать о том что  документы ФИО6 не передавались, так как представленные документы касались  взаимоотношений ФИО5 и должника по расходованию денежных средств,  перечисленных ему в счет компенсации за расходы понесенные на должника.  

Иных разумных пояснений относительно отсутствия у него документов ФИО6  не представил.  

Доказательств уклонения конкурсного управляющего от получения документов  материалы дела также не содержат.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения требований в части истребования документов у ФИО6  

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий также просил  истребовать документы у руководителя должника ФИО5 и руководителя ООО  «Глобус» ФИО4.  

Из пояснений конкурсного управляющего ФИО2 следует, что ФИО5 и  ФИО4 являются ненадлежащими ответчиками.  

При этом отказа от требований в отношении указанных лиц от конкурсного  управляющего ФИО2 не поступило.  

По смыслу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  определениях от 12.10.2020 года № N 302-ЭС20-10575, от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от  24.10.2017 N 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в  натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.  

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения на ответчика  обязанности по предоставлению документов бывший руководитель должника должен обладать  этими ценностями.  

Доказательств наличия истребуемых документов и имущества у ФИО5 и  ФИО4 материалы дела не содержат.  

На основании изложенного заявление в указанной части удовлетворению не подлежит. 

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено предусмотренное частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловное  основание для отмены судебного акта, определение подлежит отмене с принятием нового  судебного акта.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2022 года,  принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании  документации у управляющей компании должника ООО «Глобус» в рамках дела № А6513207/2021 отменить.  

Принять по делу новый судебный акт. 

Заявление конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании документации  должника удовлетворить частично.  

Обязать ФИО6 передать конкурсному управляющему  ФИО2 следующие документы:  

- перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также  перечень имущества, приобретенного и отчужденного в течение трех лет до даты введения  процедуры наблюдения;  

- списки дебиторов и кредиторов должника с указанием размеров основной  задолженности, штрафов пеней и иных финансовых санкций по каждому кредитору и дебитору  в отдельности, а также с указанием срока наступления исполнения обязательства;  

- сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (услуг) должника,  о товарных рынках, видах выпускаемой продукции, об основных конкурентах, объемах  производимой продукции, себестоимости продукции и иные сведения;  

- бухгалтерскую базу данных 1С на электронном носителе (либо электронную базу  данных иной бухгалтерской программы, в которой ООО «Вымпел» осуществлялся  бухгалтерский учет), отражающую все операции финансово-хозяйственной деятельности ООО  «Вымпел» с момента создания ООО «Вымпел» и по текущую дату;  

- документы первичного бухгалтерского учета (или их копии) по всем операциям  ООО «Вымпел», совершенным с 2018 года и по настоящее время, в том числе:  

• договоры, соглашения и иные документы, выражающие содержание сделок,  дополнительные соглашения к договорам,  

• внешние учетные документы (накладные, акты выполненных работ (услуг),  счета-фактуры, квитанции и т.д.),  

• внутренние учетные документы (учетные регистры, документы по учету  основных средств и нематериальных активов, учета и списания ТМЦ, формирования  себестоимости продукции, авансовые отчеты, кассовые документы, расчеты по налогам, акты  сверок и т.д.),  

• банковские документы (банковские выписки, платежные поручения, все другие  документы, связанные с движением денежных средств по счетам организации, чековая книжка  для снятия наличных денежных средств с банковского счета),  

• кассовые документы (кассовая книга, кассовые отчеты, приходные и расходные  кассовые ордера, авансовые отчеты, др. документы, связанные с движением наличных  денежных средств, книги покупок и книги продаж, журнал учета счетов-фактур (полученных и  выставленных);  

- копии бухгалтерской и налоговой отчетности должника с 2016 года и по  настоящее время включительно (бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах,  отчеты о движении денежных средств, отчеты об изменениях капитала, отчеты о целевом  использовании полученных средств);  

- копии документов промежуточной бухгалтерской отчетности (поквартальной); 

- копии налоговых деклараций должника по УСН (в случае применения  должником УСН), по НДС, налогу на прибыль организаций, налогу на имущество  организаций, земельному налогу, транспортному налогу, по форме 2-НДФЛ по каждому  сотруднику;  

- копии отчетности в фонды и органы статистики; - копии материалов налоговых проверок; - копии материалов аудиторских проверок и отчетов оценщиков; 

- сведения о расчетных счетах (в том числе о закрытых счетах) должника;  

- копии учредительных документов должника (решение/протокол о создании  общества, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о  постановке на учет в налоговом органе, решения/протоколы о внесении изменений,  свидетельства о государственной регистрации изменений, листы записей, устав с изменениями  и дополнениями, учредительный договор (договор об учреждении общества) с изменениями и  дополнениями и др.), а также сведения об учредителях и руководителе должника (в т.ч.  сведения об их месте жительства, дате и месте рождения, паспортных данных), а также  сведения обо всех бывших учредителях и руководителях должника (в т.ч. сведения об их месте  жительства, дате и месте рождения, паспортных данных);  

- сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера,  участником которых является должник;  

- копии положения об учетной политике, рабочего плана счетов бухгалтерского  учета, схем документооборота, организационной и производственной структур;  

- сведения о среднесписочной численности работников. 

В части истребования документов у руководителей ООО «Глобус» ФИО5 и  ФИО4 заявление оставить без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Е.А. Серова  

Судьи Элек тронная  подпис ь действ ительна. О.А. Бессмертная   Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 08.02.2023 4:14:00

 Н.А. Мальцев 

Кому выдана Серова Елена Анатольевна

 Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:24:00Кому выдана Мальцев Николай АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 12.09.2022 7:35:00

Кому выдана Бессмертная Ольга Александровна