Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«20» февраля 2019 г.

Дело № А12-42942/18

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 20.02.2019.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Самсонова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Волгомясомолторг» (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УЛАН» (357500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 55 994,98 рублей, 

при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО1 представитель по доверенности; 

от ответчика – не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось акционерное общество «Волгомясомолторг» (далее – истец, АО «Волгомясомолторг») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Улан» (далее – ответчик, ООО «Улан») о взыскании пени за просрочку оплаты поставленной продукции по договору №16-248 от 24.04.2017 поставки за период с 07.08.2017 по 12.08.2017 в размере 55 994,98 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 240 руб. а всего 58 234,98 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу пени за просрочку оплаты товара за период с 07.08.2017 по 20.12.2018 в размере 4 675 580,64 руб. Увеличение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Исковые требования обусловлены положениями статей 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной в рамках договора поставки продукции.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

ООО «Улан» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя в суд не обеспечило, мотивированный отзыв суду не представило.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по доказательствам, представленным истцом и собранным судом.

Рассмотрев материалы дела, суда 

Установил:

24 апреля 2017 года между ООО «Улан» (Покупатель) и АО «Волгомясомолторг» (Поставщик) заключен дистрибьютерский договор №16-248. По условиям указанного договора АО «Волгомясомолторг» взяло на себя обязательство качественно и в срок, установленный договором, собственными силами и средствами осуществить поставку товара в количестве, ассортименте и по цене согласно условий договора (спецификации или счета), а Покупатель, в свою очередь, обязался принять поставленные товары и оплатить обусловленную договором цену.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, осуществив поставку ответчику обусловленных договором товара, что  подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными №6106 от 06.05.2017 на сумму 1 068 307,93 руб., №10401 от 26.05.2017 на сумму 1 364 690,83 руб., №10562 от 25.06.2017 на сумму 33 500,50 руб., подписанными истцом и ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене товара и срокам поставки, скрепленными печатью ответчика.

По условиям пункта 7.6. договора в летний период оплата поставленного товара производится в течение 40-ка календарных дней с моменты получения товара при поставке продукции в сетевые магазины и 21-го календарного дня при поставке продукции в розничную торговлю.

Между тем, ООО «Улан» свои обязанности по договору об оплате поставленной продукции исполнило не надлежащим образом, допустив просрочку оплаты поставленного товара. 

На этом основании и в соответствии с условиями пункта 7.9. договора истцом на сумму задолженности начислена пеня за период с 07.08.2017 по 20.12.2018 в размере 4 675 580,64 руб.

28 августа 2018 года АО «Волгомясомолторг» направило в адрес ООО «Улан» досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени, которая ответчиком оставлена без ответа и исполнения. 

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, а также собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье  506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами,  а  при  его отсутствии непосредственно до  или  после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором  купли-продажи  не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дел, АО «Волгомясомолторг» свои обязанности по поставке ответчику продукции согласно условий договоров поставки исполнило надлежащим образом, обусловленные договорами товары приняты ООО «Улан» без возражений относительно количества и качества товара.

Между тем, ООО «Улан» свои обязанности по договору об оплате поставленной продукции исполнило не надлежащим образом.

Применительно к части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не  вытекает из  иных доказательств,  обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств  и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным,  если при той степени заботливости  и осмотрительности,  какая от него  требовалась по  характеру  обязательства и условиям оборота,  оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотрены законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Пунктом 7.9. договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца пеня за просрочку оплаты поставленного товара за период с 07.08.2017 по 20.12.2018 составила 4 675 580,64 руб.

Расчет неустойки судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

Ходатайства об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки ответчиком не заявлено, оснований для уменьшения размера неустойки у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО «Улан» в его пользу пени в размере 4 675 580,64 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в данном случае судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец обратился в суд с материально-правовыми требованиями к ООО «Улан», которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 46 378 руб. Истцом при обращении в суд государственная пошлина уплачена в размере 2 240 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом удовлетворения судом иска АО «Волгомясомолторг» к ООО «Улан» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 240 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, государственная пошлина в размере 44 138 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  167-170 АПК РФ, суд                   

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Волгомясомолторг» (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЛАН» (357500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Волгомясомолторг» (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 4 675 580 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 руб., а всего 4 677 820 руб. 64 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УЛАН» (357500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 138 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья                                                                                                                  В.А. Самсонов