АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7492/2019

г. Владивосток

19 июня 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралхимпласт-Амдор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 25.10.2005, место нахождения 622012, 

<

...>)

к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 05.04.2006, место нахождения 690062, 

<

...>)

о взыскании долга за поставленный товар по накладной № 4160001233 от 06.09.2018 в размере 255 772,50 руб. по договору № 1720/18 от 21.10.2018, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 542,42 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 306 руб.,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралхимпласт-Амдор» обратилось в суд с заявлением к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» о взыскании долга за поставленный товар по накладной № 4160001233 от 06.09.2018 в размере 255 772,50 руб. по договору № 1720/18 от 21.10.2018, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 542,42 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 306 руб.

Определением суда от 11.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленном законом порядке стороны извещены о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В результате рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства 10.06.2019 судом вынесено решение в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 АПК РФ.

В связи с обращением ООО «Уралхимпласт-Амдор» 13.06.2019 с заявлением о составлении мотивированного решения суда, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что между ООО «Уралхимпласт-Амдор» (поставщик) и АО «Примавтодор» (покупатель) 21.10.2018 заключен договор поставки №1720/18 на поставку добавки адгезионной дорожной «Амдор-10», согласно условиям договора и приложений к договору.

Стоимость Товара по Договору составляет 505 545 руб., включая НДС 18% 77 117 руб. 03 коп. Цена за единицу товара окончательная и изменению не подлежит (пункт 3.1 договора). 

На основании пункта 3.3 договора покупатель обязуется оплатить 50% стоимости Товара в течение 10 (десяти) рабочих дней на основании счета на предоплату, оставшиеся 50% в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара.

Оплата 50% стоимости товара в размере 252 772,50 руб., была произведена АО «Примавтодор» платежным поручением № 00012569 от 04.09.2018 на основании счета №С180000721 от 20.08.2018. Остаток не оплаченной суммы по договору составил 252 772,50 руб.

Как следует из согласованных сторонами условий договора, поставщик обязуется поставить товар до склада покупателя по адресу: 

<

...>, в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента выполнения покупателем обязательств по перечислению предоплаты в размере 50%. Грузополучателем товара является филиал «Пожарский» АО «Примавтодор», адрес: 692001, 

<

...>, КПП 252602001 (пункт 2.1 договора).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Товарная накладная (унифицированная форма № ТОРГ-12) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.98 № 132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Товарная накладная действительна при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации-покупателя и (или) главного бухгалтера. Иные сотрудники могут подписывать ее лишь при наличии доверенности, оформленной согласно требованиям статьей 185 ГК РФ, то есть подписанной руководителем организации и скрепленной ее печатью.

Согласно статье 65 АПК РФ при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки истец (поставщик) должен доказать факт его передачи покупателю.

По условиям договора, в комплект документов предоставляемых Грузополучателю, входит счет, счет-фактура, товарная накладная (форма ТОРГ-12) подписанная представителями уполномоченными в соответствии с пунктом 2.3. договора, в товарной накладной обязательно указывается номер договора.

В материалы дела истец представил договор поставки №1720/18 от 21.10.2018, в то время как из представленной товарной накладной №4180001233 от 06.09.2018 следует, что поставка товара производилась на основании договора №1720/18 от 21.08.2018 года.

Как следует из искового заявления, размер задолженности, заявленной ко взысканию по договору поставки №1720/18 от 21.10.2018, составляет 255 772,50 руб., в то время как задолженность по договору поставки №1720/18 от 21.08.2018 года, с учетом предварительной оплаты, должна составлять 252 772,50 руб.

Размер задолженности предъявленной ко взысканию, влияет на размер неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате за поставленный Товар.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмоарена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Субъекты гражданских правоотношений, действуя своей волей и в своем интересе исходя из принципа свободы договора, имеют возможность определения условий договора с соблюдением требования их соответствия императивным нормам действующего законодательства (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора №1720/18 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательства, предусмотренного пунктом 3.3.2 Договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неисполненного обязательства, за каждый день просрочки, но не более 1% от стоимости неисполненного обязательства (пункт 6.6 договора).

ООО «Уралхимпласт-Амдор» в нарушение условий пункта 6.6 договора предъявил к взысканию с АО «Примавтодор» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 542 руб., тогда как расчет и размер неустойки по условиям договора рассчитывается в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате и ограничен суммой, не превышающей 1% от стоимости неиснолненного обязательства.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что право на подписание необходимых документов имеют представители сторон, уполномоченные на то доверенностью. При этом, претензии по оплате товара переданного неуполномоченному лицу, не принимаются.

Из документов, приложенных к иску следует, что в качестве доказательства подтверждающего получение товара надлежащим лицом АО «Примавтодор», истец представил копию доверенности на представителя ответчика №20449 от 06.09.2018, но данный факт не соответствует действительности, поскольку доверенность №20449 от 06.09.2018 выдана ООО «Байкал-Сервис Новосибирск» не имеющим никакого отношения к АО «Примавтодор», как указывает ответчик, указанное лицо (водитель ФИО1) в штате организации не состоит.

Кроме того, из товарной накладной №4180001233 от 06.09.2018 следует, что в нарушение условий договора груз получен лицом, не уполномоченным на его приемку. Идентифицировать получателя товара не представляется возможным, так как отсутствует доверенность выданная организацией на получение товарно-материальных ценностей (форма М-2) за подписью директора и главного бухгалтера.

Кроме того, получателем товара по договору поставки №1720/18 является филиал «Пожарский» АО «Примавтодор», адрес: 692001, 

<

...>, а согласно товарной накладной №4180001233 от 06.09.2018 товар был доставлен по адресу: 692024, 

<

...>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств передачи товара непосредственного грузополучателю, указанному в договоре поставки №1720/18 - филиалу «Пожарский» АО «Примавтодор», адрес: 692001, 

<

...>.

Таким образом, у суда не находится оснований для удовлетворения заявленного истцом требования. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на него самого.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                         Саломай В.В.