Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

 

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-48259/21-140-1355

19 мая 2021 года

город Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Паршуковой О.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ЦЕНТР ПО ВЫПЛАТЕ ПЕНСИЙ И ОБРАБОТКЕ ИНФОРМАЦИИ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ (305004 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КЛИНИЧЕСКИЙ САНАТОРИЙ "ВАЛУЕВО" (142780, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ ФИЛИМОНКОВСКОЕ, ПОСЕЛОК ВАЛУЕВО, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 57506,66 руб.  

без вызова сторон   

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ЦЕНТР ПО ВЫПЛАТЕ ПЕНСИЙ И ОБРАБОТКЕ ИНФОРМАЦИИ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КЛИНИЧЕСКИЙ САНАТОРИЙ "ВАЛУЕВО" (142780, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ ФИЛИМОНКОВСКОЕ, ПОСЕЛОК ВАЛУЕВО, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков в размере 57506,66 руб.  

Определением от 12.03.2021.  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в электронном виде поступил отзыв на иск, приобщенный к материалам дела.

От ответчика также поступило заявление о пропуске заявителем срока исковой давности, полагая, что заявителем пропущен установленный ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ срок.

Суд отказывает в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности, исходя из следующего.

Ответчиком не верно трактуются нормы ГК РФ применительно к данному делу.

Как указывает в иске заявитель, не опровергает ответчик, и подтверждается принтскрином АРМ, ответчиком в феврале 2020 г. были направлены заявителю дополняющие формы СЗВ-М за периоды февраль 2018, март 2018, июль 2018, август 2018.

Именно на основании поданных ответчиком дополняющих форм СЗВ-М заявителем было установлено об имевшей месте переплате, на основании чего был осуществлен расчет убытков и подано настоящее заявление в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности заявителем не пропущен, поскольку заявителю стало известно о неполноте представленных  ответчиком сведений за 2018 год только в феврале 2020 года.   

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

30.04.2021 г.  судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, 13.05.2021 г. от заявителя поступило заявление о составлении мотивированного решения .    

Как указывает заявитель, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. СНИЛС 

<

***>, и ФИО2, 02.08.1657 г.р., СНИЛС 

<

***>. являющиеся получателями страховой пенсии по старости, осуществляли трудовую деятельность в акционерном обществе «Клинический санаторий «Валуево».

Акционерное общество «Клинический санаторий «Валуево» зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации 11.09.2012, регистрационный номер 087-713-001123, и в силу статьи 1, части 1 статьи 8, частей 1, 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ как страхователь обязан представлять индивидуальные сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Акционерное общество «Клинический санаторий «Валуево» представило сведения по форме СЗВ-М в отношении ФИО1 и ФИО2 за отчетный период февраль 2018 года 18.02.2020. то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Как указывает заявитель, данные обстоятельства (факт несвоевременного представление сведений) подтверждаются сведениями по дополняющей форме СЗВ-М за февраль 2018 года, протоколом проверки отчетности, актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 03.02.2020 № 087S18200008991. составленным ГУ-Главным управлением ПФР №4 по г. Москве и Московской области по результатам сверки представленных страхователем сведений по форме СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ за 2018 год.

По результатам рассмотрения данного акта ГУ-Главным управлением ПФР №4 по г. Москве и Московской области вынесено решение о привлечении акционерного общества «Клинический санаторий Главмосстроя «Валуево» к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 04.03.2020 № 087S19200035129.

На основании представленных ответчиком 18.02.2020 сведений о застрахованных лицах ФИО1 и ФИО2 по дополняющей форме СВЗ-М за февраль 2018 года, из которых следовало, что они не прекращали работать в акционерном обществе «Клинический санаторий «Валуево», им был произведен перерасчет пенсии без индексации с 01.02.2018 в соответствии с решениями территориальных органов ПФР от 20.03.2020 с учетом сроков, предусмотренных пунктами 88 и 90 Правил.

В связи с чем,  как полагает заявитель, несвоевременное представление ответчиком сведений персонифицированного учета в отношении ФИО1 и ФИО2 повлекло перерасход средств на выплату указанным пенсионерам страховой пенсии по старости. С учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии ФИО1 была выплачена излишняя сумма пенсии 19928 руб. 44 коп., ФИО2 была выплачена излишняя сумма пенсии 37578 руб. 22 коп. (протоколы о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 16.06.2020 № 3216, от 24.03.2020 № 1808, справка о выплате пенсии за период с 01.02.2018 по 31.03.2020).

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления Центром ПФР в Курской области в адрес ответчика претензии от 24.06.2020 исх. № 11-56/9673. которая была оставлена без удовлетворения.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых  требований, исходя из следующего. 

В соответствие с ч.1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») работодатели, несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ч.2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ч.3 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кроме того в соответствие с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако ч. 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по делу о возмещении убытков входит совокупность следующих элементов, подлежащих установлению в суде: факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между указанным поведением и наступлением вреда, размера убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Таким образом, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленное требование не может быть удовлетворено судом. 

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ЦЕНТР ПО ВЫПЛАТЕ ПЕНСИЙ И ОБРАБОТКЕ ИНФОРМАЦИИ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ (305004 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2018, ИНН: 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КЛИНИЧЕСКИЙ САНАТОРИЙ "ВАЛУЕВО" (142780, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ ФИЛИМОНКОВСКОЕ, ПОСЕЛОК ВАЛУЕВО, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков в размере 57506,66 руб.  – отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

                Судья                               О.Ю. Паршукова