АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17400/23

20 октября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Техномонтажлифт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Промальянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 83009 руб.  

в отсутствие представителей сторон 

установил:

ООО «ТЕХНОМОНТАЖЛИФТ» обратилось в арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением о взыскании с ООО «ПромАльянс» в пользу ООО  «ТЕХНОМОНТАЖЛИФТ» суммы в размере 483 009 руб., судебных расходов в размере  52 660 руб., из которых 40 000 руб. стоимость юридической помощи адвоката и 12 660  руб. сумма госпошлины (дело А32-58853/2021)  

 Определением суда от 07.12.2022 выделено в отдельное производство требование  истца о взыскании задолженности в размере 83009 руб. за поставку товара, которые в  дальнейшем переданы в арбитражный суд по подсудности определением от 12.04.2023 по  делу № А32-1832/23.  

Истец в судебное заседание не явился, ранее поддержал требования о взыскании  83009 руб. за поставку товара.  

Представитель ответчика не явился, отзыв не представил, корреспонденция,  направленная ответчику, возвращена с отметками почты «истек срок хранения», что в  силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации является надлежащим извещением. Кроме того, определение суда, содержащее  сведения о дате и месте судебного заседания, направлялось на электронную почту  ответчика.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующие  обстоятельства.  

 Истцом в обоснование иска представлен односторонний договор поставки от  30.01.2020, в рамках которого истец обязался поставить ответчику товар: запчасти для  лифтового оборудования, а ответчик оплатить его.  

 Как следует из материалов дела, истец поставил, а ответчик принял товар по  передаточному акту № 22 от 01.04.2020 на сумму 83009 руб.  

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, задолженность  составила 83009 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении  суммы задолженности, но ответа на письмо не последовало.  

В связи с неоплатой задолженности истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может  быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом  для договоров данного вида не установлена определенная форма.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 434 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем  составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена  документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной  или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны  по договору.  

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение  лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по  выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг,  выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской  Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если  договор позволяет определить наименование и количество товара.  

В данном случае, между истцом и ответчиком фактически заключен договор по  поставке товаров путем выставления оферты в виде одностороннего договора,  исполненного истцом, что подтверждается универсальным передаточным актом, в  котором указаны наименование товара, единица измерения, количество, цена и общая  сумма, подлежащая оплате, то есть в товарной накладной оговорены наименование и  количество, цена и стоимость товара.  

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не  содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в  разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в  разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом  востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления  кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не  вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового  оборота или существа обязательства.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что дистрибьютор оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар  помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с  учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по  делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) и наличие неоплаченной  суммы задолженности в размере 83009 руб.  

Передаточный акт подписан ответчиком и скреплен печатью организации, что  свидетельствует о получении товара.  

Расчет основного долга за поставленный товар ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения  заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в  сумме 83009 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием  в пользу истца с учётом того, что рассматриваемое требование было выделено в  отдельное производство и часть расходов по иску возмещена в рамках дела А3258853/2021.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промальянс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Техномонтажлифт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 83009 руб. задолженности,  а также 2175,72 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Абдулина С. В.