Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

Дело № А56-101203/2024

12 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Емелькина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехониной Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании 

заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромТоргОборудование» (адрес: 117246, 

<

...>, этаж 1, офис 564, ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАЛИК» (адрес: 197349, 

<

...>, лит. А, пом. 1Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: 

лица, участвующие в деле, извещены, не явились,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромТоргОборудование» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, кредитор, ООО «ПромТоргОборудование») о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАЛИК» (далее – должник,                                 ООО «ЛИГАЛИК») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины со ссылкой на тяжелое финансовое положение, признанием заявителя несостоятельным (банкротом), отсутствие денежных средств на расчетном счете.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

До судебного заседания в материалы дела от ААУ «ЦФОП АПК» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве, от кредитора - согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Арбитражным судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего                      ООО «ПромТоргОборудование» ФИО1 об обеспечении его участия в судебном заседании посредством веб-конференции. 

Представитель кредитора по техническим причинам, несмотря на неоднократные попытки арбитражного суда подключить его к участию в веб-конференции, не принял участие в судебном заседании. 

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Должник зарегистрирован  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 19.08.2013, ему присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, на что указано в пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в рамках дела №А40-252410/2022 признаны недействительной сделкой платежи, совершенные заявителем ООО «Промторгоборудование» на счет должника ООО «Лигалик» на общую сумму 720 360 руб. Применены последствия недействительности сделки, с должника взысканы денежные средства в размере 720 360 руб. (Определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2024 года по делу №А40-252410/2022, вступившее в законную силу 28.06.2024).

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом доказательств погашения указанной задолженности должник не представил.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств  по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. 

Как установлено частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве, к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые фактически прекратили свою деятельность, и руководитель которых отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным (при том, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности), а согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае заявление о признании должника по настоящему делу несостоятельным банкротом, как отсутствующего должника, подано кредитором со ссылкой на то, что должник не получает почтовую корреспонденцию и установить его местонахождение не представляется возможным.

Как указал кредитор, согласно данным сервиса Контур Фокуса должник ООО «Лигалик» не сдает отчетность более года. В отношении должника в ЕГРЮЛ имеется запись о недостоверности адреса местонахождения, вся почтовая корреспонденция, направленная конкурсным управляющим ООО «Промторгоборудование» возвращена.

Регистрирующим органом неоднократно принимались решения об исключении                 ООО «Лигалик» из ЕГРЮЛ, в связи с чем конкурсным управляющим были направлены возражения по форме Р38001.

Указанное свидетельствует о прекращении должником ООО «Лигалик» ведения предпринимательской деятельности. Таким образом, ООО «Лигалик» обладает всеми признаками отсутствующего должника.

На основании изложенного, кредитор просит суд признать должника несостоятельным, ввести в отношении него процедуру банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 720 360 руб. основного долга.

Таким образом, поскольку должник отсутствует по месту нахождения, отсутствуют доказательства ведения им хозяйственной деятельности, подлежат применению положения Закона о банкротстве отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве (установить местонахождение должника не представляется возможным, а также имеются иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника), что в силу изложенных норм, а также статей 3 и 53 Закона влечет признание должника несостоятельным (банкротом) по указанной упрощенной процедуре (отсутствующего должника) с открытием в отношении него конкурсного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств ведения должником хозяйственной деятельности, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления кредитора о признании отсутствующего должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного им требования.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании отсутствующего должника банкротом открывает конкурсное производство. 

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника требования                    ООО «ПромТоргОборудование» в размере 720 360 руб. основного долга с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО2.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой надлежит утвердить временного управляющего должником, заявителем была указана ААУ «ЦФОП АПК» (далее - СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 23229, адрес для корреспонденции: 450076, РБ, Уфа 76, а/я 1), члене ААУ «ЦФОП АПК». 

Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утверждённым конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником. 

Согласно пункту 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Кредитор предоставил согласие кредитора заявителя ООО «Мосгранит» на финансирование процедуры банкротства должника в размере 30 000 руб.

Ввиду того, что кредитору арбитражным судом предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

1.Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромТоргОборудование» (адрес: 117246, 

<

...>, этаж 1, офис 564, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАЛИК» (адрес: 197349, 

<

...>, лит. А, пом. 1Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обоснованным.

            2.Признать общество с ограниченной ответственностью «ЛИГАЛИК» (адрес: 197349, 

<

...>, лит. А, пом. 1Н, ИНН 

<

***>,                       ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру банкротства -  конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 04 июня 2025 года.

3.Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3              (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 23229, адрес для корреспонденции: 450076, РБ, Уфа 76, а/я 1), члена ААУ «ЦФОП АПК», с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства в размере 30 000 руб.

4.Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАЛИК» (адрес: 197349, 

<

...>, лит. А, пом. 1Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2.

5.Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ПромТоргОборудование» в размере 720 360 руб. основного долга в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

            6.Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7.Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 04 июня 2025 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2007.

8.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИГАЛИК»                     (адрес: 197349, 

<

...>, лит. А, пом. 1Н,                              ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                                    А.Н. Емелькина