АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-20700/2013

Дело № А12-9308/2014

г. Казань

25 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Хайруллиной Ф.В.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Техпрогресс» - ФИО1, доверенность от 19.01.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Администрации Волгограда 

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023

по делу № А12-9308/2014

по заявлению Администрации Волгограда о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока для предъявления дубликатов исполнительных листов к исполнению по делу № А12-9308/2014

по иску Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (правопреемник – Администрация Волгограда, г. Волгоград) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Техпрогресс», ФИО3, о взыскании 1 631 776,66 руб.

УСТАНОВИЛ:

Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее по тексту – МУГИ Волгоградской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) 1631776,66 руб., в том числе 1511863,44 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 по договору № 9693 от 24.02.2011, 119913,22 руб. пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 20.07.2011 по 31.12.2013.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2014 иск удовлетворен в части. С ИП ФИО2 в пользу МУГИ Волгоградской области взыскано 1197698,36 руб., в том числе 1094172,60 руб. основного долга, 103525,76 руб. пени. В остальной части исковое заявление оставлено без удовлетворения. С ИП ФИО2 в доход федерального бюджета взыскано 21518,79 руб. госпошлины.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2014 отменено. С ИП ФИО2 в пользу МУГИ Волгоградской области взыскано 76588,82 руб. основного долга, 63602,41 руб. неустойки. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2015 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 отменено.

Дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2015 по делу произведена замена истца - Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области на Администрацию Волгограда в порядке процессуального правопреемства.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2014 отменено по безусловным основаниям. С ИП ФИО2, ООО «Техпрогресс» в пользу Администрации города Волгограда солидарно взыскано 26821,31 руб. долга, 2000 руб. пени и в доход федерального бюджета Российской Федерации 618,19 руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе. С ИП ФИО2, ФИО3, ООО «Техпрогресс» в пользу Администрации города Волгограда солидарно взыскано 1271282, 98 руб. долга, 100823, 03 руб. пени, 29391,08 руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе. В иске в остальной части отказано.

На основании вступившего в законную силу судебного акта 04.09.2015 выданы исполнительные листы ФС №№ 005256398, ФС 005256399, ФС 005256789, ФС 005256790, ФС 005256791

От Администрации Волгограда 29.08.2022 поступило заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2022 по делу № А12-9308/2014 заявление удовлетворено, Администрации Волгограда выданы дубликаты исполнительных листов по делу № А12-9308/2014 ФС №№ 005256398, 005256399, 005256789, 005256790, 005256791, выданных Арбитражным судом Волгоградской области 04.09.2015 на основании решения от 23.04.2014 по делу № А12- 9308/2014 с учетом постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015. Восстановлен срок для предъявления указанных дубликатов исполнительных листов к исполнению.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 определение от 08.11.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Обжалуя принятый судебный акт в кассационном порядке, Администрация Волгограда просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принимая во внимание, что спорные исполнительные листы не были предъявлены истцом (взыскателем) к исполнению в органы ФССП РФ, что подтверждается сведениями от судебных приставов и самим заявлением истца, факты прерывания или возобновления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению не имелось, и такой срок истек 15.07.2018, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом судами верно отмечено, что истцу было известно о разбирательстве по настоящему делу и об итоговом судебном акте, которым 15.07.2015 дело разрешено по существу, ничто не препятствовало истцу в пределах трехлетнего срока после принятия постановления двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 узнать из сведений Картотеки арбитражных дел о факте выдаче ему 04.09.2015 спорных исполнительных листов, а в случае утраты таковых - своевременно подать заявление о выдаче дубликатов таких исполнительных документов.

Однако истец-взыскатель обратился за выдачей дубликатов исполнительных листов по делу только 29.08.2022, т. е. спустя более 7 лет после вступления итогового судебного акта по делу в законную силу (15.07.2015) и спустя 4 лет после истечения срока на предъявление выданных исполнительных лисов к исполнению (15.07.2018).

Обратившись с заявлением о выдаче дубликатов спорных исполнительных листов, заявитель не представил никаких доказательств утраты подлинников первоначальных исполнительных листов и доказательств уважительности причин пропуска им срока на подачу своего заявления.

В связи с тем, что рассматриваемое заявление подано истцом в отсутствие доказательств утраты исполнительных листов и после истечения установленного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и без указания причин пропуска такого срока, данное заявление не может быть удовлетворено.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов суда у суда кассационной инстанции не имеется.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта, нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено. Судом были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу № А12-9308/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Э.Р. Галиуллин

 

Судьи                                                                                  Ф.В. Хайруллина

 

И.Р. Нагимуллин