АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8949/2024

г. Барнаул

04 октября 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года.  Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Городовой С.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские  железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Кучуктерминал», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 346  руб. платы,  

 с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной  ответственностью «Комитекс Лин» (ОГРН 

<

***>),  

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО1 (доверенность, паспорт, диплом),  от ответчика: не явился, извещен,  

от третьего лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО  «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кучуктерминал»  (далее – ООО «Кучуктерминал», ответчик) о взыскании 5 346 руб. платы.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Комитекс Лин».  

Исковые требования обоснованы ст. 36, 39 Устава железнодорожного транспорта  РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате  

нахождения вагона на путях общего пользования в связи с отказом грузополучателя  порожнего вагона от его использования.  

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его  проведения извещены надлежащим образом.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное  заседание проводится в отсутствие указанных лиц.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Третье лицо в отзыве на исковое заявление сообщило о том, что отказалось от  вагона в связи с его неисправностью, о чем известило собственника.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил  дополнительные доказательства.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, в мае 2023 года на путях общего пользования  железнодорожной станции Човью Северной железной дороги простаивал порожний вагон   № 52602349 в связи с отказом ООО «Комитекс Лин» на основании статьи 36 Устава  железнодорожного транспорта Российской Федерации по причине технической  неисправности, что подтверждается актами общей формы № 1/2153 от 25.05.2023, № 1/2003  от 16.05.2023, № 1/2002 от 16.05.2023, № 1/1982 от 15.05.2023, а также уведомлением на  ремонт вагона ф.ВУ23М 0358823.  

Вагон прибыл со станцию Койты Северной железной дороги от отправителя ООО  «Кучуктерминал» по перевозочным документам № ЭЖ960794. Получатель ООО  «Комитекс Лин» предоставил перевозчику письменный отказ от вагона по причине  технической неисправности.  

Согласно ст. 36 УЖТ РФ, получатель вправе отказаться от приема порожнего  грузового вагона, прибывшего под погрузку конкретного груза, если такой вагон не может  быть использован под погрузку этого груза по причине технической неисправности или  непригодности в коммерческом отношении.  

В соответствии со ст. 39 УЖТ РФ, если получатель в соответствии со статьей 36  УЖТ РФ отказался от приема порожних грузовых вагонов по причинам, зависящим от  отправителя, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования  железнодорожного подвижного состава вносится отправителем порожних грузовых  вагонов с момента получения данного уведомления.  

Следует отметить, что отправитель и владелец вагона обязан предоставить  перевозчику вагон, соответствующий требованиям Правил технической эксплуатации  

железных дорог, а именно - своевременно прошедший ремонт, обслуживание и  находящийся в исправном состоянии.  

Для списания начисленной платы за нахождение на железнодорожных путях  общего пользования железнодорожного подвижного состава с единого лицевого счета  (далее - ЕЛС) ООО «Кучуктерминал» № 1005308898, открытого в ОАО "РЖД" для  производства расчетов, были составлены накопительная ведомость № 260534 на сумму  5 346 руб.  

 В соответствии с заявлением ООО «Кучуктерминал» о присоединении от  01.01.2018 № Инф-205/18 к Соглашению об оказании информационных услуг и  предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок от 03.09.2015,  ответчик был уведомлен о простое порожнего вагона путем размещения уведомления в  соответствующем разделе «уведомление для владельцев вагонов – грузовые перевозки» на  сайте ОАО «РЖД» (л.д.19 т.1).  

Предоставленные ответчиком распечатки из личного кабинета и из системы  «Этран» не отражают факта размещения уведомления о простое порожнего вагона, так как  в них идет речь о начале и окончании ремонта вагона.  

Для списания начисленной платы за нахождение на железнодорожных путях  общего пользования железнодорожного подвижного состава с единого лицевого счета  (далее - ЕЛС) ответчика, открытого в ОАО "РЖД" для производства расчетов, были  составлены накопительные ведомости.  

Однако списание не произведено по причине отказа плательщика от подписания  данных документов.  

Сумма задолженности по плате за нахождение вагонов на железнодорожных путях  общего пользования в соответствии с расчетом истца составила 5 346 руб. (л.д. 39 т.1).  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Доводы отзыва ответчика рассмотрены судом и подлежат  отклонению как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.  

Ответчик доказательств оплаты платы не представил. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137,  пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кучуктерминал», г.  Барнаул (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские  железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>) 5 346 руб. платы за нахождение  вагона на путях общего пользования, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.Н. Пашкова