Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41753/2025

29 декабря 2025 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыжиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Челябинский завод сверхтвердых материалов», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль, Челябинская область, о взыскании 2 732 976 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Челябинский завод сверхтвердых материалов» (далее – истец, общество «ЧЗСМ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» (далее – ответчик, общество «УРАЛКУЗ») о взыскании основного долга по договору поставки № 1424168 от 09.10.2024 в размере 2 672 568 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2025 по 11.11.2025 в размере 60 407 руб. 38 коп. (л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не обеспечил поставку товара в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.65, 66, 92-93).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом «УРАЛКУЗ» (поставщик) и обществом «ЧЗСМ» (покупатель) был заключен договор поставки № 1424168 от 09.10.2024 (л.д.14-22), по условиям которого поставщик обязуется поставлять согласованную сторонами в порядке, предусмотренном настоящим договором, металлопродукцию (далее по тексту - «Продукция»), а покупатель – принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Поставка продукции считается согласованной с момента подписания сторонами спецификации к настоящему договору, в которой должны содержаться количество, качество, сортамент продукции, размеры, требования к свойствам продукции, подлежащей поставке в соответствии с НТД, вид транспорта, реквизиты и код грузополучателя, цена на продукцию, период поставки, срок оплаты и порядок расчетов, иные условия (далее по тексту – «Спецификация»). Завод-изготовитель и грузоотправитель поставляемой продукции по настоящему договору указываются поставщиком непосредственно в спецификации (в соответствии с пунктом 1.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, если иное не оговорено в Спецификации к настоящему договору, расчеты за поставляемую продукцию производятся путем осуществления предварительной оплаты в размере 100% от стоимости продукции по спецификации до 27-го числа календарного месяца, предшествующего месяцу отгрузки на основании счёта на предоплату поставщика. Оплата покупателем счёта поставщика в обусловленный договором срок считается согласованной независимо от наличия заявки покупателя. Иной срок оплаты может быть согласован сторонами дополнительно в спецификациях к настоящему договору.

Споры, связанные с нарушением обязательств по недопоставке, количеству, качеству, причинением дополнительных убытков по настоящему Договору, разрешаются с соблюдением претензионного порядка со сроком ответа на претензию - 30 дней с момента ее получения. К претензии прилагаются документы, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, Договором необходимы для подтверждения изложенных в ней требований (пункт 8.1 договора).

Споры, связанные с исполнением настоящего договора рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 8.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2025г., а в части расчетов - до их полного завершения, а в случае, если за 30 (тридцать) календарных дней ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, то договор считается автоматически пролонгированным на новый календарный год (пункт 9.2 договора).

Каждая из сторон имеет право досрочного расторжения настоящего договора в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения другой стороной своих обязательств или нарушения сроков их исполнения путем письменного уведомления другой стороны с использованием факсимильной связи не менее чем за 15 календарных дней до даты расторжения, с указанием причин расторжения, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. В этом случае действие договора прекращается по истечении 15 календарных дней со дня направления другой стороне уведомления о расторжении договора, если иной срок не указан в уведомлении о расторжении при условии, что такой срок не может быть менее 15 календарных дней. Каждая сторона вправе отозвать уведомление о расторжении договора до истечения 15-тидневного срока (пункт 9.3 договора).

К договору № 1424168 от 09.10.2024 сторонами согласована спецификация № 14241681001 от 22.10.2024 на общую сумму 17 887 800 руб. (л.д.23-24).

В соответствии с пунктом 5 спецификации отгрузка продукции производится в течение 60 дней с момента надлежащего исполнения покупателем обязательств по предоплате.

Пунктом 4 спецификации согласован порядок оплаты, согласно которому оплата за поставленный товар производится: 30% от стоимости продукции, которая перечисляется до 31.10.2024, 70% в течение 10 дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Во исполнение условий договора истцом произведена предоплата на общую сумму 16 763 891 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1549 от 31.10.2024 на сумму 5 366 340 руб., № 1651 от 21.11.2024 на сумму 1 968 248 руб. 10 коп., № 1674 от 29.11.2024 на сумму 1 973 799 руб. 24 коп., № 1700 от 05.12.2024 на сумму 2 055 060 руб., № 1785 от 20.12.2024 на сумму 2 018 085 руб., № 930230 от 24.01.2025 на сумму 1 504 020 руб. 21 коп., № 1638 от 20.11.2024 на сумму 1 878 339 руб. 12 коп. (л.д.25-31, 111).

Ответчиком в адрес истца поставлена продукция (товар) на общую сумму 14 091 322 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами № 124021239 от 22.11.2024 на сумму 2 683 341 руб. 60 коп., № 124021241 от 25.11.2024 на сумму 2 811 783 руб., № 124021273 от 29.11.2024 на сумму 2 819 713 руб. 20 коп., № 124021288 от 09.12.2024 на сумму 2 935 800 руб., № 124021326 от 24.12.2024 на сумму 2 840 685 руб. товарными накладными № 80078989/1 от 22.11.2024, № 80078994/1 от 25.11.2024, № 80079022/1 от 29.11.2024, № 80079034/1 от 09.12.2024, № 80079069/1 от 24.12.2024 (л.д.96-110).

Таким образом, продукция не поставлена на сумму 2 672 568 руб. 87 коп.

Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2024 по 31.01.2025, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2 672 568 руб. 87 коп. (л.д.32).

Пунктом 8.1 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров между сторонами, а также установлен 30-дневный срок ответа на претензию со дня ее получения.

В связи с неполной поставкой продукции (товара) истцом были направлены ответчику претензии (л.д.12, 80-83) с требованием возвратить предоплату за непоставленную продукцию.

Письмом от 22.10.2025 № 1089 общество «УРАЛКУЗ» сообщило о неисполнении им условий договора поставки № 1424168 от 09.10.2024, в связи с чем просит предоставить отсрочку погашения задолженности в размере 2 672 568 руб. 87 коп. (л.д.82)

Отсутствие добровольного исполнения обязательств со стороны ответчика по поставке продукции (товара) послужило основанием для обращения общества «ЧЗСМ» с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что требования общества «ЧЗСМ» подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

С учетом согласования сторонами в спецификации ассортимента товара и его количества арбитражный суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора поставки.

В силу статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик документы, подтверждающие исполнение им обязательств по договору поставки, в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности надлежащими доказательствами не оспорил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 2 672 568 руб. 87 коп. является обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2025 по 11.11.2025 в размере 60 407 руб. 38 коп., с последующим начислением процентов начиная с 12.11.2025 по день фактического исполнения обязательств (л.д.3 оборот).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.3 оборот) судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком факт неисполнения денежного обязательства не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате является правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком возврата денежных средств за непоставленный товар, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2025 по 11.11.2025 является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – 60 407 руб. 38 коп., с последующим начислением процентов с 12.11.2025 по день фактического исполнения обязательств.

При цене иска 2 732 976 руб. 25 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 106 989 руб.

Определением от 13.11.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в полном объеме относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница» в пользу закрытого акционерного общества «Челябинский завод сверхтвердых материалов» задолженность в размере 2 672 568 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2025 по 11.11.2025 в размере 60 407 руб. 38 коп., продолжив их начисление на сумму задолженности в размере 2 672 568 руб. 87 коп. с 12.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 106 989 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Т.В. Калинина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.