Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«26»        сентября   2024 г.

Дело № А12-13139/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи   Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к  Муниципальному предприятию городского поселения г. Дубовка «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404002, 

<

...>) о взыскании 50 000 руб., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1, доверенность № 591 от 11.10.2023 г., 

от ответчика – не явился, извещен,   

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к ответчику Муниципальному предприятию городского поселения г. Дубовка «Водоканал» о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору № 3011235/24 от 09.01.2024   за расчетный период март 2024 г.  

Определением   от 04.06.2024   принято увеличение суммы исковых требований до 113 320,80 руб. задолженности по договору № 3011235/24 от 09.01.2024   за расчетный период март 2024 г. 

Определением   от 18.06.2024   принято увеличение суммы исковых требований до 638 548,02 руб. задолженности по договору № 3011235/24 от 09.01.2024   за расчетный период март 2024 г.  

    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен  путем  направления   определений о принятии иска к  производству  и назначении судебного заседания по адресу, указанному в ЕГРЮЛ,  а также  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».   

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа.       

          В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.34 Правил оказания услуг почтовой связи №234 от 31.07.2014, п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи №382 от 17.04.2023, п.п.67,68 постановления   Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п.4 постановления   Пленума Верховного Суда РФ от  17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", возврат почтового отправления по мотиву "истек срок хранения", является доказательством надлежащего извещения участвующего в деле лица.

         Установленные Правилами оказания услуг почтовой связи  и Порядком приема и вручения  внутренних почтовых отправлений №230-п от 21.06.2022 сроки возврата почтовых  уведомлений в случае неявки адресата  в отношении ответчика     в данном случае не нарушены.   

          Неполучение корреспонденции   по   адресу регистрации в связи с отсутствием по данному адресу или не совершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском  указанного лица.   

          Таким образом,  порядок уведомления    ответчика    соответствует положениям ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

           С учетом изложенного, суд   усматривает основания для рассмотрения искового   заявления  в отсутствие  представителей    ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела  и   не представившего    позиции по существу иска.  

         Изучив представленные  доказательства, выслушав доводы  истца,   исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям. 

         Как следует из материалов дела   и не оспорено участвующими в деле лицами,    ПАО "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и  МУП городского поселения г. Дубовка «Водоканал»     (потребитель) заключен договор  энергоснабжения   № 3011235/24 от 09.01.2024 , согласно    которому  истец обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией потребителя, а потребитель  обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).             

         Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок согласования и изменения количества энергии - в разделе 3 договора, коммерческий учет энергии - в разделе 4 договора, порядок определения количества потребленной энергии - в разделе 5 договора, 3 порядок определения стоимости потребленной энергии - в разделе 6 договора,   порядок расчетов за потребленную энергию - в разделе 7.              

         Расчетным периодом по договору     является один календарный месяц.   

         Оплата приобретенной энергии осуществляется потребителем  в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период (пункт 7.1 договора). Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 7.6 договора).  

          Согласно пункту 5.1 договора, определение количества приобретенной  потребителем в расчётном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком: - на основании   ведомости, актов о неучтенном потреблении или замещающей информации. 

         В соответствии с пунктом 5.2 договора потребитель  оформляет и предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.23 договора.  

        Соглашением от 01.04.2024 договор № 3011235/24 от 09.01.2024   расторгнут с 01.04.2024. 

        Основанием  требований  о  взыскании основного   долга, с учетом принятых изменений исковых  требований,   является нарушение  обязательств по оплате     потребленной электроэнергии в сумме    638 548,02 руб.   по договору № 3011235/24 от 09.01.2024   за расчетный период март 2024 г.  

          При этом, истцом представлены неопровергнутые ответчиком  пояснения относительно расчета суммы долга и оснований изменения суммы исковых требований, согласно которым  истцом произведен перерасчет за март 2024 в связи с  ошибочно сформированной ведомостью СКУЭ на 11404 кВтч;   выставленные корректрировочные документы на указанный объем потребления отозваны.     

         Согласно представленной потребителем    ведомости СКУЭ за март 2024, объем потребления составил   62754  кВтч.  

         Истцом, на основании  данной ведомости, выставлены счет фактура (УПД) и акт приема-передачи на сумму   638 548,02 руб., на взыскании которой истец настаивает.   

Факт поставки электроэнергии по указанному договору в заявленном истцом  объеме ответчиком не оспорен и подтвержден ведомостью показаний СКУЭ,  счет-фактурой, актом  приема-передачи,   претензией истца  и иными материалами дела.   

        Установленные   договором   сроки   оплаты   электроэнергии за спорный расчетный период      истекли.   

        В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

        Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

        Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

        В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.                  

         Оказанные услуги,  по общему правилу, должны быть оплачены с учетом возмездного характера спорных правоотношений сторон,  как в силу норм закона,  так и  с учетом   условий договора.                

         Согласно статье 408  ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.        

         В силу статьи 68  АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.    

          По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

            Ответчик не опроверг факт оказания услуг энергоснабжения в соответствии с условиями вышеназванного договора; доказательств оплаты спорной задолженности, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере, контррасчет задолженности, со ссылками на относимые и допустимые доказательства,   суду   не представил.             

           Учитывая изложенное, суд считает    исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           С учетом удовлетворения иска, расходы по оплате госпошлины в силу положений ст.ст.106-110 АПК РФ относятся на ответчика.     

       Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                   РЕШИЛ:   

          Взыскать с ответчика  Муниципального предприятия городского поселения г. Дубовка «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404002, 

<

...>)     в пользу истца  публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>; 400001, 

<

...>)  основной долг в сумме  638 548  руб. 02 коп.   по договору № 3011235/24 от 09.01.2024   за   март 2024   и расходы по оплате госпошлины    2000 руб.        

        Взыскать с Муниципального предприятия городского поселения г.Дубовка «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404002, 

<

...>)     в   доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13771 руб.

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.  

 

  Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко