ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А40-101523/2022-146-784

08 июня 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Смоленской таможни (214032, Смоленская область, Смоленск город, ФИО3 улица, 105, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 10.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФАСИЛ» (107031, Россия, г. Москва, муниципальный округ Мещанский вн.тер.г., Кузнецкий мост ул., д. 19, стр. 1, этаж 2, пом/ком I/25, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 08.11.2017, ИНН: 

<

***>)  

Третье лицо: "LEGO Juris A/S" («ЛЕГО Джурис А/С») в лице представителя на территории РФ –  «Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс)»

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 11.05.2022 №10113000-243/2022,

при участии: от заявителя – ФИО4 (Удостоверение ГС № 146033, Доверенность №06-49/63 от 26.04.2022, Диплом), ФИО5 (Удостоверение ОС № 032704, Доверенность №06-46/453 от 11.11.2021, Диплом); от заинтересованного лица – неявка, извещен; от третьего лица – неявка, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Смоленская таможня обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ФАСИЛ» к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено "LEGO Juris A/S" («ЛЕГО Джурис А/С») в лице представителя на территории РФ –  «Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс)».

Представители заявителя в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просили также разрешить вопрос о направлении продукции на уничтожение.

От заинтересованного лица и от третьего лица представители в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, с учетом отсутствия их возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 06.06.2022, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Заслушав представителей заявителя, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения таможенного контроля в отношении товаров, оформленных ООО «Белтаможвилия» и ввезенных на территорию РФ в транспортном средстве с регистрационными номерами АР1581-5/А5103Е-5, (контейнер EITU1060651), перевозчиком ЧТУП «ТрансАвтоГруз», в адрес грузополучателя на территории РФ ООО «Фасил» установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения в деянии, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров 28 класса МКТУ (фигурки (игрушки); игровые наборы фигурок (игрушек); одежда для фигурок (игрушек), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 13.06.2021 сотрудниками ОКВОТ Смоленской таможни при осуществлении контроля за ввозимыми товарами на 447-км автомобильной дороги «Р 120» в районе населенного пункта Кругловка Руднянского района Смоленской области на основании статьи 261 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», остановлено транспортное средство с регистрационными номерами АР1581-5/А5103Е-5, перевозящее в контейнере № EITU1060651 согласно товаросопроводительным документам из Республики Беларусь в Российскую Федерацию товары: «игрушки для детей старше 3-х лет, развлекающие, из пластмасс: «конструкторы», маркированные, в том числе товарными знаками «BELLA», «LARI», «Friend», «Cities» и изображением объемных фигур в виде человечка».

Из материалов дела усматривается, что водителем транспортного средства предъявлены следующие товаросопроводительные документы: счет-фактура №BV3221 от 10.06.2021, CMR № BV3221 от 10.06.2021, товарная накладная № ГН0596863 от 10.06.2021.

Таможенный орган установил, что товары перемещались в транспортном средстве, с наложенным обеспечением сохранности груза (пломбой) № 02291844.

Как следует из материалов дела, по факту остановки транспортного средства составлен акт № 130621/10113000/00003565 от 13.06.2021, из которого следует, что разночтений в части фактически наложенного средства обеспечения сохранности груза (пломба № 02291844), относительно указанного в гр. 20 CMR № BV3221 от 10.06.2021, не выявлено. Данное средство сохранности груза было снято для проведения последующего контроля сотрудниками Смоленской таможни. Кроме того, при осмотре видимой части грузового отсека наличия товаров, не заявленных в товаросопроводительных документах, выявлено не было.

Из информации, содержащейся в товаросопроводительных документах, перевозимый груз представляет собой - детские игрушки различного ассортимента, происхождение - Китай, всего 309 грузовых мест, общим весом брутто 9510,00 кг.

В соответствии с товарной накладной № ГН0596863 от 10.06.2021 таможенным органом установлено, что таможенное декларирование данной партии осуществлено в зоне деятельности Минской региональной таможни по ДТ №11206649/100621/0017011, что было подтверждено письмом отправителя - ООО «Белтаможвилия» (письмо от 16.12.2021 исх. № 793).

В результате анализа электронной базы таможенного декларирования в Республике Беларусь, представленной в информационно - аналитическом ресурсе «Мониторинг-Анализ: Таможенный союз. БД ДТ процессов таможенного оформления в Республике Беларусь» подтверждена информация о таможенном декларировании товаров из Китая (страна отправления) в зоне деятельности Минской региональной таможни по ДТ № 11206649/100621/0017011, поставляемых в адрес ООО «Белтаможвилия» (УНП 690613692, РБ), при этом наименования и количество товаров указанных в графах 31 ДТ соответствует наименованиям и количеству товаров указанных в товаросопроводительных документах. Однако, в вышеуказанной ДТ отсутствуют сведения об идентификационных признаках товаров, в том числе и о товарных знаках товара «конструкторы».

В ходе проведения фактического контроля (акт таможенного досмотра от 26.01.2022 № 10113000/229/260122/А0000356) таможенным органом в контейнере № EITU1060651 обнаружены товары: 

- игрушки для детей старше 3-х лет из пластмасс: конструкторы, а именно: конструкторы, артикул «10421», маркировка «BELA URBAN», происхождение - Китай, находятся в 5 коробках по 48 наборов в каждом, всего 240 наборов; конструкторы, артикул «10420», маркировка «BELA URBAN», происхождение - Китай, находятся в 5 коробках по 48 наборов в каждой, всего 240 наборов; конструкторы, артикул «10422», маркировка «BELA URBAN», происхождение - Китай, находятся в 5 коробках по 48 наборов в каждой, всего 240 наборов; конструкторы, артикул «10423», маркировка «BELA URBAN», происхождение - Китай, находятся в 5 коробках по 30 наборов в каждой, всего 150 наборов; конструкторы, артикул «10621», маркировка «BELA MY WORLD», происхождение - Китай, находятся в 6 коробках по 36 наборов в каждом, всего 216 наборов; конструкторы, артикул «10623», маркировка «BELA MY WORLD», происхождение - Китай, находятся в 6 коробках по 30 наборов в каждой, всего 180 наборов; конструкторы, артикул «10648», маркировка «BELA URBAN», происхождение - Китай, находятся в 5 коробках по 72 набора в каждой, всего: 360 наборов; конструкторы, артикул «10622», маркировка «BELA MY WORLD», происхождение - Китай, находятся в 6 коробках по 36 наборов в каждой, всего 216 набора; конструкторы, артикул «10652», маркировка «BELA CITIES», происхождение - Китай, находятся в 3 коробках по 240 наборов в каждой, всего 720 наборов; конструкторы, артикул «10659», маркировка «BELA CITIES», происхождение - Китай, находятся в 8 коробках по 24 набора в каждой, всего 192 набора; конструкторы, артикул «10751», маркировка «BELA CITIES», происхождение - Китай, находятся в 5 коробках по 84 набора в каждой, всего 420 набора; конструкторы, артикул «10752», маркировка «BELA CITIES», происхождение - Китай, находятся в 5 коробках по 60 наборов в каждой, всего 300 наборов; конструкторы, артикул «10753», маркировка «BELA CITIES», происхождение - Китай, находятся в 5 коробках по 48 наборов в каждой, всего 240 наборов; конструкторы, артикул «10754», маркировка «BELA CITIES», происхождение - Китай, находятся в 5 коробках по 36 наборов в каждой, всего 180 набора; конструкторы, артикул «10807», маркировка «BELA CITIES», происхождение - Китай, находятся в 5 картонных коробках по 180 набора в каждой, всего 900 наборов; конструкторы, артикул «10829», маркировка «BELA CITIES», происхождение - Китай, находится в 5 коробках по 48 наборов в каждой, всего 240 наборов; конструкторы, артикул «10811», маркировка «BELA MY WORLD», происхождение - Китай, находится в 10 картонных коробках по 48 наборов в каждой, всего 480 наборов; конструкторы, артикул «10873», маркировка «BELA CITIES», происхождение - Китай, находятся в 5 картонных коробках по 180 наборов в каждой, всего: 900 наборов; конструкторы, артикул «10990», маркировка «BELA MY WORLD», происхождение - Китай, находятся в 10 коробках по 240 наборов, всего 240 наборов; конструкторы, артикул «11168», маркировка «BELA MY WORLD», происхождение - Китай, находятся в 5 картонных коробках по 120 наборов, всего 600 наборов; конструкторы, артикул «11169», маркировка «BELA MY WORLD», происхождение - Китай, находится в 10 картонных коробках по 84 наборов в каждой, всего 840 наборов; конструкторы, артикул «11167», маркировка «BELA MY WORLD», происхождение - Китай, находится в 5 картонных коробках по 120 наборов в каждой, всего 600 наборов; конструкторы, артикул «11383», маркировка «LARI CITIES», происхождение - Китай, находятся в 5 картонных коробках по 84 набора в каждой, всего 420 набора; конструкторы, артикул «11033», маркировка «BELA FRIEND», происхождение - Китай, находятся в 5 картонных коробках по 48 наборов в каждой, всего 240 наборов; конструкторы, артикул «11036», маркировка «BELA FRIEND», происхождение - Китай, находятся в 5 картонных коробках, по 72 набора в каждой, всего 360 наборов; конструкторы, артикул «11037», маркировка «BELA FRIEND», происхождение - Китай, находятся в 5 картонных коробка по 60 наборов в каждой, всего 300 наборов; конструкторы, артикул «11038», маркировка «BELA FRIEND», происхождение - Китай, находится в 5 картонных коробках по 48 наборов в каждой, всего 240 набора; конструкторы, артикул «11039», маркировка «ВЕЬА FRIEND», происхождение - Китай, находятся в 5 картонных коробках по 48 наборов в каждой, всего 240 наборов; конструкторы, артикул «11200», маркировка «LARI FRIEND», происхождение - Китай, находится в 5 картонных коробках по 72 набора в каждой, всего 360 наборов; конструкторы, артикул «11196», маркировка «LARI FRIEND», происхождение - Китай, находится в 5 картонных коробках по 144 набора в каждой, всего 720 наборов.

Согласно материалам дела, общее количество товара игрушки для детей старше 3-х лет из пластмасс, «конструкторы», составляет 11574 наборов.

Таможенный орган установил, что на потребительской упаковке изделий содержатся изображения товарных знаков в комбинациях: «BELLA», «LARI», «Friend», «Cities», объемные фигурки в виде человечков, сходные до степени смешения с изобразительными товарными знаками «LEGO», «Friends», «CITY» и объемные изображения человечков, зарегистрированными в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации (номер регистрации номер регистрации № 129, 59114, 869258, 161589, 762172, 761974, 524697, 827738), таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности (№ 584405), правообладателем которых является компания «ЛЕГО Джурис А/С» ("LEGO Juris A/S"), адрес местонахождения: ДК-7190, Биллунд, Дания (DK-7190, Billund, Denmark), представитель правообладателя на территории РФ - компания «Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс)», адрес: 125009, Москва, ул. Тверская, д. 22, БЦ «Саммит».

20.01.2022 (реестровый учет от 25.01.2022) от представителя правообладателя «ЛЕГО Джурис А/С» ("LEGO Juris A/S") на территории РФ - компании «Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс)», поступило письмо (исх. № 476820), согласно которому товар - игрушки для детей старше 3-х лет, из пластмасс, конструкторы, в количестве 11574 наборов, перемещаемые в контейнере EITU1060651, является контрафактным товаром по следующим признакам:

1) низкое качество товаров (низкое качество упаковки, краски, выполнение деталей конструкторов);

2) сходство обозначений, нанесенных на ввозимые товары, до степени смешения с товарными знаками правообладателя, а именно:

- часть товара маркирована обозначением «BELA», сходное до степени смешения с товарным знаком «LEGO» . Обозначение «BELA» состоит из двух словесных элементов и, выполнены стилизованным шрифтом, буквами желтого цвета с легким наклоном вправо и округлым шрифтом с черной окантовкой на красном фоне. Словесный элемент «BELA» является доминирующем. Звуковое сходство словесного элемента BELA» состоит в том, что вторая и третья буквы «EL» полностью совпадают с буквами товарного знака «LEGO». Данные факты свидетельствуют о звуковом (фонетическом) и визуальном (графическом) сходстве изображенного товарного знака «BELA» с товарным знаком «LEGO», правообладателем которого является компания «ЛЕГО Джурис А/С» ("LEGO Juris A/S").

- часть товара маркирована обозначением «LARI», сходное до степени смешения с товарным знаком «LEGO» . Обозначение «LARI» состоит из двух словесных элементов и, выполнены стилизованным шрифтом, буквами желтого цвета с легким наклоном вправо и округлым шрифтом с черной окантовкой на красном фоне. Словесный элемент «LARI» является доминирующем. Звуковое сходство словесного элемента LARI» состоит в том, что первая буква «L» полностью совпадает с первой буквой товарного знака «LEGO». Данные факты свидетельствуют о звуковом (фонетическом) и визуальном (графическом) сходстве изображенного товарного знак «LARI» с товарным знаком «LEGO», правообладателем которого является компания «ЛЕГО Джурис А/С» ("LEGO Juris A/S").

- часть товара маркирована изображениями мини фигурок, являющиеся стилизованными изображениями фигуры человека, выполненными в виде детали детского игрового конструктора, которое полностью повторяют очертания и внешнюю форму объемных товарных знаков мини фигурок в виде человечков, правообладателем которых является компания «ЛЕГО Джурис А/С» ("LEGO Juris A/S"). Обозначения мини фигурок и объёмные товарные знаки, вызывают одинаковые ассоциации, и несут сходную семантическую нагрузку - потребители воспринимают уменьшенную человеческую фигуру, предназначенную для использования в детских игровых наборах. Данные изображения являются подобием реального изображения фигуры человека, выполненной в уменьшенном виде и сделанной из набора детского конструктора.

- часть товара маркирована обозначением «Cities», которое является сходным до степени смешения с товарным знаком «CITY», правообладателем которого является компания «ЛЕГО Джурис А/С» ("LEGO Juris A/S"). Словесный элемент обозначения «Cities» полностью входит в словесный элемент товарного знака «CITY», что говорит как о звуковом (фонетическом) сходстве, так и о графическом (визуальном). Слово «CITY» является английским словом, что в переводе на русский язык обозначает «город», в то время как обозначение «Cities» - «города». Данный факт свидетельствует о смысловом (визуальном) сходстве.

- часть товара маркирована обозначением «Friend», которое является сходным до степени смешения с товарным знаком «Friends». Словесный элемент обозначений «Friend» полностью входит в словесный элемент товарного знака «Friends», при этом имеет одинаковое число слогов и букв со словесным элементом товарного знака «Friends». Использование аналогичной цветовой гаммы нежных розовых, сиреневых и белых цветов, наличие изобразительных элементов в виде бабочки и сердечка над буквой «i» и «s, говорит о графическом (визуальном) сходстве. Слово «Friends» является словом английского языка, в переводе на русский язык означающее «друзья» / «подружки, что свидетельствует о смысловом сходстве. Правообладатель использует товарный знак «Friends», для индивидуализации серии игровых конструкторов «Friends», рассказывающих историю дружбы пяти подружек из города Хартлэйк Сити. Обозначение «Friends» нанесены на упаковки товаров, создающих ассоциацию с серией LEGO Friends в связи с использованием образов девочек-подруг.

При этом, товарный орган установил, что товарные знаки «LEGO», «Friends», «CITY» и объемные изображения человечков связаны друг с другом семантически, так как индивидуализируют конкретные продуктовые линейки игровых конструкторских наборов, выпускаемые компанией «ЛЕГО Джурис А/С» ("LEGO Juris A/S").

3) низкая цена реализации;

4) отсутствие гравировки «LEGO» на каждой детали конструктора;

5) поставка товаров по неавторизированным каналам из Китая, тогда как оригинальная продукция, предназначенная для продажи на территории Европы, выпускается на заводах в странах: Дания, Мексика, Чехия, Венгрия. Завод на территории Китая выпускает продукцию «LEGO» исключительно для внутреннего китайского рынка и продукция данного завода не предназначена для товарных рынков Европы, России стран СНГ.

Таким образом, ООО «Фасил» ввозит контрафактную продукцию с использованием товарных знаков, сходных до степени смешения с товарными знаками «LEGO», «Friends», «CITY» и объемные изображения человечков, размещаемые на упаковках оригинальных товаров правообладателя «ЛЕГО Джурис А/С» ("LEGO Juris A/S"), что является нарушением исключительных прав данной компании.

Действия по ввозу указанного товара причиняют как прямые убытки правообладателю, выражающиеся в причинении ущерба репутации товарных знаков (размывание различительной способности знака и негативное воздействие на репутацию знака среди потребителей, которым по тем или иным причинам не понравился товар, на котором указанный товарный знак незаконно использован), так и убытки в виде неполученной выгоды, поскольку покупатели рассматриваемой продукции являются потенциальными потребителями товаров компании «ЛЕГО Джурис А/С» ("LEGO Juris A/S") от продажи, которых на территории Российской Федерации правообладатель получает доход.

При этом, правообладатель оценивает ущерб исходя из средней стоимости оригинальной продукции и умножая ее на общее количество товаров, маркированным товарным знаком. Размер ущерба правообладатель оценивает в размере 44 819 442,00 рублей.

Учитывая изложенное, правообладатель усматривает нарушение своих исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 129, 59114, 869258, 161589, 762172, 761974, 524697, 827738 и 584405.

При этом, таможенный орган отметил, что документов, подтверждающих введение в гражданский оборот товара «конструкторы», маркированные товарными знаками «BELLA», «LARI», «Friend», «Cities», объемные фигурки человечков, на территории ЕАЭС с согласия правообладателя при таможенном оформлении в Минской региональной таможне по ДТ №11206649/100621/0017011, не поступало. 

Таким образом, суд соглашается с выводами таможенного органа о том, что указанная контрафактная продукция не была введена в гражданский оборот на территории ЕАЭС.

Также, согласно материалам дела, в ходе проводимого контроля, был представлен договор купли - продажи № 12/20-Д/Э от 30.07.2020 между отправителем товаров на территории РБ - ООО «Белтаможвилия» и получателем на территории РФ - ООО «Фасил».

Как следует из пункта 1.1. договора купли-продажи, продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар. Продажа товара осуществляется партиями. Общее количество товара определяется исходя из сумм всех партий товара, поставляемые по спецификации к договору. Наименование, количество, ассортимент, цена, сроки и условия поставки каждой партии товара, валюта платежа определяются Сторонами в настоящем договоре, счетах-проформах и спецификациях к настоящему договору.

Из пункта 1.2. договора следует, что товары, поставляемые по настоящему договору, должны обладать статусом товаров Евразийского экономического союза.

Из пункта 1.3. договора следует, что цель приобретения товара - оптовая торговля. Товар подлежит вывозу с территории Республики Беларусь и ввозу на территорию Российский Федерации.

Из пункта 3.1 поставка товара осуществляется на условиях поставки FCA Республики Беларусь. Согласно Международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс 2010 (публикация МТП N 715) термин FCA Free Carrier / Франко перевозчик "Free Carrier / Франко перевозчик" означает, что продавец осуществляет передачу товара перевозчику или иному лицу, номинированному покупателем, в своих помещениях или в ином обусловленном месте.

В ходе изучения товаросопроводительных документов установлено, что данная поставка осуществлялась на условиях FCA Минск, где получатель товара, а именно ООО «Фасил» становится собственником и ввозит указанный товар в свой адрес посредством услуг перевозчика ЧТУП «ТрансАвтогруз».

ООО «Фасил» занимается различными видами деятельности, в том числе оптовая торговля различными товарами.

Из представленных документов следует, что в адрес ООО «Фасил» возился контрафактный товар - игрушки для детей старше 3-х лет, из пластмасс, конструкторы, на потребительской упаковке которого содержатся обозначения, сходные до степени смешения с изобразительными товарными знаками «LEGO», «Friends» «CITY» и объемные изображения человечков, правообладателем которых является компания «ЛЕГО Джурис А/С» ("LEGO Juris A/S").

Таким образом, таможенный орган правомерно установил, что ООО «Фасил» ввозило контрафактный товар с целью реализации на внутреннем рынке РФ.

26.01.2022 в отношении ООО «Фасил» возбуждено дело об административном правонарушении № 10113000-243/2022 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Предметом административного правонарушения определен товар: игрушки для детей старше 3-х лет из пластмасс, «конструкторы», 11574 наборов, указанный выше.

Материалами дела подтверждено, что в отношении товара, явившегося предметом административного правонарушения, 26.01.2022 была применена мера обеспечения производства по делу в виде изъятия. Место хранения товаров - СВХ ООО «Транзит-С» (

<

...>).

С целью получения пояснений от законного представителя ООО «Фасил» по обстоятельствам совершенного административного правонарушения в адрес регистрации Общества направлено письмо (от 11.02.2022 № 55-11/3952). Письмо адресату вручено. Никакой информации (ответы на поставленные вопросы) в ответ на данное письмо не поступило. Законный представитель ООО «Фасил» в службу Смоленской таможни по Тверской области не явился, пояснения не представил, тем самым не воспользовался правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно информации, представленной ООО «Белтаможвилия», между Обществом и ООО «Фасил» заключен договор поставки № 12/20-Д/Э от 30.07.2020. Предметом данного договора является поставка непродовольственных товаров. Договор предполагает большого количества товарных партий, каждая из которых согласовывается в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора поставки. Передача товаров осуществляется уполномоченному представителю покупателя или перевозчику, номинированному покупателем, на условиях поставки FCA Республика Беларусь (Инкотермс 2010). Конкретное место передачи товара согласовывается сторонами в спецификации. Общество не заключало каких-либо договоров перевозки, экспедирования товаров, так как обязательство по перевозке в рамках заключенного договора лежит на ООО «Фасил», право собственности на товар переходит на территории Республики Беларусь. Общество не может пояснить по загрузке данного транспортного средства, так как не осуществляет учет транспортных средств. ООО «Белтаможвилия» не известно, имеется ли согласие правообладателя на использование средств индивидуализации «ЛЕГО Джурис А/С» (письмо ООО «Белтаможвилия» от 14.03.2022 № 67).

Минская региональная таможня подтвердила факт декларирования товара по ДТ № 11206649/100621/0017011. Таможенный контроль данной товарной партии проведен в форме проверки таможенных и иных документов (письмо Минской региональной таможни от 22.03.2022 № 02-15/8898).

Факт установления на части товара обозначений «BELLA», «LARI», «Friend», «Cities», объемные фигурки в виде человечков, сходного до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на использование которых принадлежат компании «ЛЕГО Джурис А/С» ("LEGO Juris A/S"), подтверждается свидетельскими показаниями ведущего инспектора ОКВОТ Смоленской таможни ФИО6 (

<

...>) (протокол опроса от 16.02.2022).

Обстоятельства остановки транспортного средства с регистрационными номерами АР1581-5/А5103Е-5 подтверждаются свидетельскими показаниями ведущего инспектора ОКВОТ Смоленской таможни ФИО7 (

<

...>) (протокол опроса от 24.02.2022).

В соответствии с заключением эксперта экспертно-криминалистической службы г. Брянск Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 27.04.2022 № 12403006/0008961:

товар, определенный предметом административного правонарушения, является однородным с товаром, охрана которому предоставляется по свидетельствам №№ 129, 59114, 869258, 161589, 762172, 761974, 524697, 827738, 584405 (28 класс МКТУ).

комбинированные обозначения «CITIES», комбинированные обозначения «Friend», изобразительные обозначения в виде изображений минифигурок, размещенные на упаковке товара игрушки для детей старше 3-х лет из пластмасс, «конструкторы», в количестве 7302 набора являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками (свидетельства №№ 762172, 761974, 524697, 827738, 584405), правообладателем которых является «ЛЕГО Джурис А/С» ("LEGO Juris A/S").

комбинированные обозначения «BELA» и иероглифы, вписанные в квадрат, комбинированные обозначения «LARI» и иероглифы, вписанные в квадрат, размещенные на упаковке товара игрушки для детей старше 3-х лет из пластмасс, «конструкторы», в количестве 11574 наборов являются не сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками (свидетельства №№ 129, 59114, 869258, 161589), правообладателем которых является «ЛЕГО Джурис А/С» ("LEGO Juris A/S").

Таким образом, товар - игрушки для детей старше 3-х лет из пластмасс: игрушки для детей старше 3-х лет из пластмасс, «конструкторы», в количестве 4272 набора, не является предметом административного правонарушения по настоящему делу, поскольку не имеет обозначений, сходных до степени смешения с рассматриваемыми товарными знаками.

Предметом административного правонарушения по настоящему делу, учитывая результаты проведенной экспертизы объектов интеллектуальной собственности, является товар - игрушки для детей старше 3-х лет из пластмасс, «конструкторы», в количестве 7302 набора. 

Использование зарегистрированного товарного знака либо сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения Правообладателя, в отношении однородных товаров является нарушением исключительных прав. 

Ответственность за нарушение исключительного права предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В пункте п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 содержатся разъяснения, что при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товаров под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), судам надлежит исходить из того, что ввоз товаров на территорию Российской Федерации - это совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

В силу ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Гражданским кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Суд соглашается с выводами административного органа о том, что ООО «Фасил» имело возможность, до ввоза товара на территорию Российской Федерации, обратиться в таможенный орган для консультации по ввозу товаров интеллектуальной собственности, из общедоступных источников информации получить сведения о порядке ввоза указанных товаров.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, является формальным, то есть устанавливает административную ответственность за сам факт незаконного использования чужого товарного знака или наименования места происхождения товара, или сходных с ним обозначений для однородных товаров, безотносительно к последствиям данного действия.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Кроме того, ГК РФ содержит неисчерпывающий перечень способов осуществления исключительного права на товарный знак для индивидуализации товаров, в отношении которых эти знаки зарегистрированы.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 2 ст. 1486 ГК РФ определено, что использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении №287-О от 20.10.2001, нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак признается, в том числе ввоз на территорию Российской Федерации товара, обозначенного этим товарным знаком.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также реализация, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Также в силу прямого указания п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Из содержания приведенных норм права следует, что нарушением исключительного права правообладателя признается предложение к продаже, хранение, транспортировка и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца.

Таким образом, нарушением прав владельца товарного знака признается, в том числе несанкционированный ввоз товаров, обозначенных товарным знаком или сходными с ним до степени смешения обозначениями, на территорию Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами. Поскольку воспроизведение без разрешения владельца товарного знака того же обозначения способно создать впечатление о наличии связей или особых отношений между ними, то такое использование является нарушением исключительного права на товарный знак.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что ввоз товара как свершившийся факт имеет место тогда, когда с товаром совершены все действия, необходимые для его выпуска (фактическое пересечение таможенной границы, таможенный транзит, временное хранение, декларирование).

Как установлено в ходе производства и подтверждено материалами дела, ООО «Фасил» совершены все юридически значимые действия при ввозе товара на территорию Российской Федерации, и у него имелась реальная возможность ввести их в гражданский оборот.

Одновременно материалами дела установлено и подтверждено правообладателем то, что производство маркировки на товаре - игрушки для детей старше 3-х лет из пластмасс: конструкторы, осуществлялось самостоятельно изготовителем - китайской фирмой, без получения разрешения правообладателя и заключения лицензионного договора.

Сведения, относящиеся к регистрации товарных знаков и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Реестре или после внесения в Реестр изменений в регистрацию товарного знака. Бюллетень является официальным или общедоступным изданием Роспатента (ФИПС), содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Реестре.

Права лица, корреспондирующиеся с его обязанностями в каждом правоотношении, как раз и определяют указанную степень заботливости и осмотрительности, которая должна быть проявлена лицом.

Суд отмечает, что ООО «Фасил» является коммерческой организацией и её деятельность связана с продажей товаров, поставляемых в её адрес, в том числе оптовой торговлей товарами, в том числе игрушками, данный факт подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что лицом, перемещающим товар -игрушки для детей старше 3-х лет из пластмасс: конструкторы, через Государственную границу Российской Федерации, с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, является ООО «Фасил».

Таким образом, ООО «Фасил» при вступлении в правоотношения в области интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства Российской Федерации, а также прав и законных интересов третьих лиц, располагал возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем - компанией «ЛЕГО Джурис А/С» ("LEGO Juris A/S") в лице представителя на территории РФ - компании «Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс)». Вместе с тем, Обществом указанного сделано не было.

Объективной стороной совершенного правонарушения является любое использование незаконного обозначения с вероятностью смешения независимо от того, введено оно в гражданский оборот или нет.

В силу требований ст. 1225 ГК РФ право на товарный знак, принадлежащее Правообладателю, охраняется законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ст. 1490 ГК РФ, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Меры гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляют самостоятельный и достаточный комплекс средств, к которым может обратиться правообладатель (ст. 1515 ГК РФ). При этом, как следует из определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.2008 № 10458/08 по делу № А40-9281/08-145-128, применение мер публичной (административной) ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности недопущения оборота контрафактных товаров.

Как следует из материалов дела, ООО «Фасил» переместило и ввезло на территорию Российской Федерации 13.06.2021 в транспортном средстве с регистрационными номерами АР1581-5/А5103Е-5 (контейнер EITU1060651) товар - игрушки для детей старше 3-х лет из пластмасс: конструкторы (страна происхождения - Китай), содержащий обозначения, сходные до степени смешения для однородных товаров с товарными знаками, правообладателем которых является компания «ЛЕГО Джурис А/С» ("LEGO Juris A/S"). Каких-либо письменных соглашений с правообладателем на предоставление права на импорт данного товара, либо наличие заявления правообладателя об отсутствии претензий к обществу, а также на момент его ввоза на территорию Российской Федерации (13.06.2021) ООО «Фасил», не имело.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Так, у ООО «Фасил», в лице руководителя Общества, имелась возможность обратиться в таможенный орган для консультации по ввозу товаров интеллектуальной собственности, из общедоступных источников информации получить сведения о порядке ввоза указанных товаров, однако этого сделано не было.

Данные обстоятельства, в силу ст. 2.1 КоАП РФ, свидетельствуют о наличии вины ООО «Фасил» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Положения ст. 2.2 КоАП РФ относятся исключительно к физическим лицам, поскольку связаны с психическим отношением лица к совершенному им деянию. Юридическое лицо такими способностями не обладает.

Вина ООО «Фасил» не должна выражаться в форме умысла или неосторожности за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а рассматриваться в контексте ст. 2.1 КоАП РФ, в качестве полноты принятых мер по недопущению нарушения законодательства Российской Федерации.

Суд отмечает, что совершение ООО «Фасил» вменяемого административного правонарушения было выявлено Смоленской таможней вследствие усиления контроля со стороны таможенных органов за ввозом на таможенную территорию ЕАЭС товаров народного потребления из Китайской Народной Республики с заявлением таможенной процедуры таможенного транзита товара до Республики Беларусь, что, в свою очередь, обусловлено имеющими место в зоне деятельности Смоленской таможни случаями ввоза на территорию Российской Федерации из Республики Беларусь и оформленных в таможенном отношении контейнеров с китайскими товарами, с признаками недекларирования, недостоверного декларирования товаров или незаконного использования чужого товарного знака, которые ранее прибыли из Китая и следующие далее транзитом через территорию Российской Федерации в Республику Беларусь. Смоленской таможней по таким фактам возбуждено более 200 дел об административных правонарушениях, в том числе, по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 14.10 и ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

При этом анализ показал, что в качестве получателей товарных партий на территории Республики Беларусь в основном выступают одни и те же лица: ООО «БелГлобалГарант», «Глобалкастом-Сервис», РУП «Белтаможсервис», ООО «Белтаможвилия», ООО «ВЛАТЕ Логистик», ООО «Глобал Коммерс», которые являются крупными налогоплательщиками, состоят в реестрах лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, в том числе в реестре уполномоченных экономических операторов и пользуются специальными упрощениями, предусмотренными ст. 437 ТК ЕАЭС.

Исходя из имеющихся в распоряжении таможенного органа статистических и аналитических данных, учитывая количество выявленных таможенными органами нарушений таможенных правил, указанное административное правонарушение не является случайным и единичным фактом, а совершено в рамках схемы ухода от соблюдения требований законодательства Российской Федерации.

Таким образом, установленные в ходе расследования обстоятельства указывают на факт совершения ООО «Фасил» административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и вину ООО «Фасил» в его совершении.

11.05.2022 старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований № 2 службы Смоленской таможни по Тверской области ФИО8 с соблюдением требований ст. 28.2 и ст. 28.3 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении № 10113000-243/2022 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ООО «Фасил».

В отношении товара, явившегося предметом административного правонарушения, 26.01.2022 была применена мера обеспечения производства по делу в виде изъятия. Место хранения товаров - СВХ ООО «Транзит-С» (

<

...>).

Согласно материалам дела, по делу об административном правонарушении издержки отсутствуют.

Срок для привлечения ООО «Фасил» к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Нарушений порядка привлечения ООО «Фасил» к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено.

Вместе с тем,  в настоящем случае, суд считает возможным назначить ООО «Фасил» наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Федеральным законом от 26.03.2022 №70-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, введена в действие с 06.04.2022 статья 4.1.2 КоАП РФ, устанавливающая особенности назначения наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (часть 3 статьи 4.1.2 КоАП РФ).

Судом установлено, что ООО «Фасил» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 10.02.2021 (категория: микропредприятие).

Санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания для юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ; наказание должно быть назначено Обществу в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица.

В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения», в целях реализации положений части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, согласно которым, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон, привлекающий к ответственности орган обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность несения лицом ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения полностью либо в части.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным снижение штрафа, предусмотренного минимальной санкций ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб., с конфискацией и направлением на уничтожение  товара, указанного в протоколе изъятия вещей и документов от 26.01.2022.

В соответствии с ч.2 ст.204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 1 ст. 14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «ФАСИЛ» (107031, Россия, г. Москва, муниципальный округ Мещанский вн.тер.г., Кузнецкий мост ул., д. 19, стр. 1, этаж 2, пом/ком I/25, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 08.11.2017, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности на основании ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Конфисковать товар, изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 26.01.2022 и направить на уничтожение. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Межрегиональное операционное УФК /ФТС России/ ИНН 

<

***> КПП 773001001 ОКТМО 45328000 Счет № 03100643000000019502, Банк получателя: Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г. Москва БИК 024501901 Счет № 40102810045370000002, Назначение платежа: Штраф по делу об административном правонарушении № 10113000-243/2022 (в поле 107 платежного поручения необходимо указать код таможни - 10113000, Смоленская таможня) (в поле 104 платежного поручения необходимо указать код КБК: при уплате штрафа - 15311601141019002140; при уплате издержек - 15311302991016000130).

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

Судья:

В.А. Яцева