АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18850/2019 

Дата принятия решения –  09 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  02 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 26.09.2019, 02.10.2019 в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НерудСервис-Казань", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Речная компания "Кама", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 376 019 рублей (с учетом уточнения исковых требований), 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "НерудСервис-Казань", г. Казань (далее -истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Речная компания "Кама", г. Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 788 775 руб., процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 48 898 руб. 64 коп. за период с 06.09.2018 по 28.06.2019, а также процентов, начисленных с 29.06.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание 26.09.2019 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

До судебного заседания 26.09.2019 от истца поступило ходатайство об объявлении перерыва для предоставления времени для мирного урегулирования спора. 

Судом  в порядке статьи  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ в судебном заседании был объявлен  перерыв  до 02.10.2019  в  12 час. 00 мин. с размещением информации о месте и времени судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           После  перерыва  судебное заседание  продолжено в том же составе суда,  в отсутствие сторон. 

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать сумму основного долга в размере 376 019 рублей, сумму государственной пошлины в размере 10 520 рублей, а также представил копию акта взаимозачета №8 от 26.09.2019, копию акта сверки взаимных расчетом за период с 01.01.2019 по 27.09.2019. 

Судом уточнение исковых требований принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные копии акта взаимозачета №8 от 26.09.2019, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 27.09.2019 приобщены к материалам дела на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела, а также отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, истец поставил в адрес ответчика товар  (песок речной) в количестве 2 034 тонн  на сумму 396 630 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №4760 от 03.08.2018, а также товар (песок) в количестве 2 011 тонн на сумму 392 145 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №4761 от 06.08.2018 (л.д. 20-21). Однако, ответчиком оплата товара не произведена.  Общая сумма задолженности по оплате товара составила 788 755 рублей. 

Истец 29.01.2019  направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленный товар (л.д. 23). 

Поскольку ответчик требования истца не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан  с рассматриваемым иском. 

После принятия иска к производству суда между истцом и ответчиком произведен взаимозачет, по результатам которого составлен акт от 26.09.2019, а также подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 27.09.2019, согласно которых задолженность ответчика перед истцом составляет 376 019 рублей (по универсальному передаточному акту №4761 от 06.08.2019). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истец  осуществил в адрес  ответчика  поставку  товар  (песок речной) в количестве 2 034, 000 тонн  на сумму 396 630 руб., а также товар (песок) в количестве 2 011, 000 тонн на сумму 392 145 руб. 

  Передача товара произведена  по  универсальным передаточным документам №4760 от 03.08.2018 и №4761 от 06.08.2018 (л.д. 20-21).

           Со стороны покупателя товар принят без замечаний, универсальные передаточные документы подписаны директором  покупателя, имеется оттиск печати  ответчика. 

  Универсальные передаточные документы содержат в себе дату, подпись и расшифровку подписи лица, получившего товар со стороны ответчика, что свидетельствует о факте поставки истцом товара и принятия его ответчиком. 

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара до обращения истца в суд не исполнены.

Истцом в материалы дела представлены акт взаимозачета №8 от 26.09.2019, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 27.09.2019, согласно которых сумма долга ответчика перед истцом составляет 376 019 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, ни в одно из пяти судебных заседаний (24.07.2019, 13.08.2019, 19.08.2019, 26.09.2019, 02.10.2019) не явился.

В соответствии с частью 2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеуказанного, требование истца о взыскании долга в размере 376 019 рублей подлежит удовлетворению. 

С учетом уменьшения истцом суммы иска, государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 10520 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 9 233 рубля подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Речная компания "Кама", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НерудСервис-Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 376 019 руб. и 10520 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

После вступления решения в законную силу выдать Обществу с ограниченной ответственностью "НерудСервис-Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 9 233 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1301 от 26.06.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяЛ.И. Галимзянова