АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-10803/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

25 сентября 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2024 г.    

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи 

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 01.03.2024

ФИО2

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", г. Осинники, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)                                                                                                                                                                    

            к Муниципальному казенному предприятию «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района», с. Сосновка, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)                  

            о взыскании 1 049 387 руб. 04 коп. долга (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному казенному предприятию «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (далее – ответчик) о взыскании 1 049 387 руб. 04 коп. долга за оказанные услуги холодного водоснабжения в период с 01.09.2023 по 31.05.2024 по договору холодного водоснабжения № 022/02132/242 ВОК от 13.09.2019 (с учетом уточнений).    

Требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости холодной воды. 

Определением суда от 10.06.2024 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 02.09.2024 с объявлением перерыва до 11.09.2024.   

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по существу спора не заявил.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.    

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал" (Организация ВКХ) и Муниципальным казенным предприятием «Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района» (абонент) заключен типовой договор холодного водоснабжения № 022/02132/242 ВОК от 13.09.2019.    

Согласно разделу 1 договора, организация ВКХ обязуется подавать абоненту холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.  

Согласно п. 44 договор вступает в силу с 13.09.2019, заключен на срок до 31.12.2019 с условием ежегодной пролонгации.

Окончательный расчет за услуги водоснабжения производятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных организацией ВКХ счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ. Расчет производится абонентом по тарифам на питьевую воду, установленным  в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 6.,7. договора).    

В период 01.09.2023 по 31.05.2024 включительно истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги по водоснабжению. На оплату услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры (УПД) № 6195 от 31.05.2024, № 4952 от 30.04.2024, № 3302 от 31.03.2024, № 1791 от 29.02.2024, № 786 от 31.01.2024, № 15473 от 31.12.2023, № 14409 от 30.11.2023, № 13111 от 31.10.2023, № 11206 от 30.09.2023.

Оплата услуг ответчиком своевременно не производилась. Претензия истца с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнялись, на момент судебного заседания задолженность ответчика составила 1 049 387 руб. 04 коп. с учетом уточнений от 08.08.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды определено по показаниям приборов учета, отраженным в счетах-фактурах (УПД) за спорный период. Возражений относительно объема оказанных услуг, стоимости, тарифе не заявлено. 

Доказательств наличия оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем требование о взыскании 1 049 387 руб. 04 коп. задолженности суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению  полном объеме.

..   

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 3 статьи 110 АПК относятся на ответчика. С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина в неоплаченном размере (4422 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 049 387 руб. 04 коп. долга, а также 19 072 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 422 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                        О.В. Лобойко