ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(д о п о л н и т е л ь н о е)

Дело № А05-11288/2019

г. Вологда

05 августа 2021 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и                   Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А05-11288/2019,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «СК Меридиан» (адрес: 165300, 

<

...>;                             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «СК Меридиан», Общество, должник).

Определением суда от 18.02.2020 (резолютивная часть объявлена 12.02.2020) в отношении Общества введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением суда от 10.06.2020 (резолютивная часть объявлена 04.06.2020) ООО «СК Меридиан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила истребовать у бывшего руководителя должника ФИО3 сведения и документы Общества.

Определением суда от 07.05.2021 принят отказ конкурсного управляющего Пустынниковой Ю.В. от заявления в части требований о передаче сведений и документов, указанных в пунктах 1, 2, 5, 6, 7 просительной части заявления. Производство по заявлению в указанной части прекращено.

Суд возложил на ФИО3 обязанность в течение семи дней передать конкурсному управляющему Общества ФИО2 сведения о месте нахождения и судьбе имущества, указанного в оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 за январь 2018 года - сентябрь 2020 года в программе «1С».

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ФИО3 с вынесенным судебным актом не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила его отменить в части удовлетворения требований конкурсного управляющего.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 (резолютивная часть принята 20.07.2021) определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2021 по делу                            № А05-11288/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

При этом вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной инстанцией апелляционной жалобы не решён. 

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах. 

Определением от 22.07.2021 судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. В связи с этим вопрос рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

При подаче апелляционной жалобы ФИО3 представлен чек-ордер от 17.05.2021, согласно которому ФИО4 за ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на оспариваемое определение суда не предусмотрена, то в силу статьи 333.40 того же Кодекса она подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

возвратить ФИО4 из федерального бюджета         3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.05.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

К.А. Кузнецов

С.В. Селецкая