ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-27113/2021

г. Самара

29 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года

Постановление в полном объеме  изготовлено 29 апреля 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.04.2022 в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества «СМС-Автоматизация» на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2022 по делу №А55-27113/2021 (судья Агеенко С.В.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Хабаровск, к акционерному обществу «СМС-Автоматизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, о взыскании денежных средств, 

и по встречному исковому заявлению акционерного общества «СМС-Автоматизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Хабаровск, об обязании принять товар,

в судебном заседании приняли участие: 

от АО «СМС-Автоматизация» - ФИО2 (доверенность от 05.10.2021), ФИО3 (доверенность от 19.11.2021),

от ООО «Экспертная компания «Регион» - не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Регион» (далее - ООО «ЭК «Регион») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «СМС-Автоматизация» (далее – АО «СМС-Автоматизация») ранее полученной предоплаты в сумме 598 527 руб. 01 коп.

АО «СМС-Автоматизация» в свою очередь обратилось в Арбитражный суд Самарской области со встречным исковым заявлением об обязании ООО «ЭК «Регион» принять товар по счету-договору от 07.07.2021 №872 в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу, а также в случае неисполнения судебного акта уплатить денежную сумму 10 000 руб. за каждый день просрочки.

Решением от 02.02.2022 по делу №А55-27113/2021 Арбитражный суд Самарской области исковые требования ООО «ЭК «Регион» удовлетворил, в удовлетворении встречного искового заявления АО «СМС-Автоматизация» - отказал.

АО «СМС-Автоматизация» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ЭК «Регион» и об удовлетворении встречного иска АО «СМС-Автоматизация».

ООО «ЭК «Регион» отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представители АО «СМС-Автоматизация» апелляционную жалобу поддержали, просили отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ООО «ЭК «Регион», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей АО «СМС-Автоматизация» в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта

Как видно из материалов дела, АО «СМС-Автоматизация» выставило в ООО «ЭК «Регион» счет-договор от 07.07.2021 №872 на оплату товара на сумму 6 786,79 евро.

В соответствии со счетом-договором 1-ый платеж в размере 50% от стоимости товара производится в течение срока действия данного счета (до 14.07.2021); 2-ой платеж в размере 50% от стоимости товара - в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке. Оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Счетом-договором предусмотрен самовывоз товара со склада поставщика; покупатель обязан принять и вывезти товар в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке.

Срок поставки – 5-7 недель с момента поступления на расчетный счет поставщика оплаты по данному счету-договору.

ООО «ЭК «Регион» перечислило в АО «СМС-Автоматизация» денежные средства в сумме 598 527 руб. 01 коп. (100%) платежным поручением от 08.07.2021 №434, содержащим ссылку на указанный счет-договор.

Учитывая, что в установленный срок (не позднее 26.08.2021) товар поставлен не был, ООО «ЭК «Регион» направило в АО «СМС-Автоматизация» претензию от 27.08.2021 №579/Э/21 с требованием возвратить полученную предоплату в сумме 598 527 руб. 01 коп.

В ответ на претензию АО «СМС-Автоматизация» в письме от 06.09.2021 №21/09-05 сообщило, что поскольку товар готов к отгрузке, оснований для возврата предоплаты не имеется.

Изложенное послужило основанием для обращения в арбитражный суд ООО «ЭК «Регион» с исковым заявлением о взыскании суммы предоплаты, а АО «СМС-Автоматизация» - со встречным иском об обязании покупателя принять товар.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Исходя из ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (ст.314 ГК РФ). 

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В обоснование своей позиции по делу АО «СМС-Автоматизация» сослалось на злоупотребление ООО «ЭК «Регион» правом, так как отказ в приемке товара и предъявление требований о возврате предварительной оплаты обусловлены утратой интереса к товару до окончания срока поставки и необоснованным отказом от исполнения договора, что, по мнению АО «СМС-Автоматизация», подтверждается письмом ООО «ЭК «Регион» от 12.08.2021 №556/Э/21 с предложением расторгнуть счет-договор от 07.07.2021 №872 и возвратить денежные средства в связи с утратой необходимости в использовании товара (программного обеспечения).

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, само по себе письмо от 12.08.2021 №556/Э/21 является лишь предложением ООО «ЭК «Регион» о расторжении договора поставки в связи с изменившимися обстоятельствами и не свидетельствует о недобросовестном поведении покупателя.

Ссылка АО «СМС-Автоматизация» на то, что претензию от 27.08.2021 №579/Э/21 с требованием возвратить полученную предоплату в сумме 598 527 руб. 01 коп. ООО «ЭК «Регион» направило в адрес поставщика преждевременно, в последний день срока, установленного для поставки товара (27.08.2021), - является несостоятельной, поскольку срок поставки истек 26.08.2021.

Во всяком случае, из материалов дела видно и АО «СМС-Автоматизация» не опровергнуто, что о готовности товара к отгрузке покупатель не извещался и товар ему к передаче не предоставлялся ни 26.08.2021, ни 27.08.2021; сообщение о готовности товара к отгрузке содержится лишь в письме №21/09-05, датированном 06.09.2021, то есть более чем через неделю после истечения срока поставки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт перечисления ООО «ЭК «Регион» денежных средств подтверждается материалами дела и АО «СМС-Автоматизация» не оспаривается, доказательства поставки товара в установленный срок или возврата денежных средств покупателю не представлены, суд первой инстанции правомерно взыскал с АО «СМС-Автоматизация» в пользу ООО «ЭК «Регион» задолженность в сумме 598 527 руб. 01 коп. и отказал в удовлетворении встречного иска.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы АО «СМС-Автоматизация» о том, что счетом-договором не предусмотрена утрата покупателем интереса при просрочке поставки товара; срок поставки определен не точно (5-7 недель); покупатель не расторг договор в судебном порядке и не имеет права на односторонний отказ от договора, так как отсутствует неоднократность нарушения поставщиком обязательств; просрочка является незначительной и не порождает у покупателя право на отказ от приемки товара; поставщик исполнил обязательства, уведомив 06.09.2021 о готовности товара к отгрузке, - суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные.

Счет-договор составлен АО «СМС-Автоматизация» в одностороннем порядке и ООО «ЭК «Регион» не могло повлиять на его содержание, в частности, указать на возможность утраты интереса к товару в случае просрочки поставки.

Предусмотренный счетом-договором срок (5-7 недель с момента поступления на расчетный счет поставщика оплаты по данному счету-договору) является конкретным и позволяет точно установить дату истечения срока поставки.

Исходя из условий счета-договора, уведомление от 06.09.2021 о готовности товара к отгрузке составлено поставщиком по истечении срока поставки товара более чем на неделю.

Право покупателя потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком в установленный срок, прямо предусмотрено п.3 ст.487 ГК РФ. При этом, период просрочки поставки товара (значительный/незначительный, по мнению поставщика) на данное право покупателя не влияет.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции. 

Ссылка АО «СМС-Автоматизация» на судебные акты по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку эти акты приняты в отношении иной совокупности фактических обстоятельств, с участием других лиц.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на АО «СМС-Автоматизация». 

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2022 года по делу №А55-27113/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий    

Е.Н. Некрасова

Судьи  

А.Б. Корнилов

О.П. Сорокина