Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3059/2024

24 октября 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2024

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Клишиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афонской И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рената» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительным решения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Лидер»,

при участии в деле ФИО1; ФИО2, привлеченных в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора,

с участием в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО3 по доверенности от 29.03.2024, выданной сроком по 31.12.2024 (до перерыва),

заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности № 01-65/295 от 28.12.2023, выданной сроком до 31.12.2024 (до и после перерыва),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рената» (далее заявитель, ООО «Рената», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) (далее заинтересованное лицо, УФНС России по РС (Я)) о признании недействительным решения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 20.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: учредители Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» ФИО1, ФИО2.

В судбеном заседании заявитель требования поддержал.

Заинтересованное лицо требования не признало.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Лидер» было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица 30.11.2017, по адресу места нахождения: 677027, 

<

...> помещ.1.

Лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица являлась ФИО1 (ИНН 

<

***>), учредителями (участниками) общества являлись ФИО1 и ФИО2 (ИНН 

<

***>)

25.01.2023 должностным лицом УФНС России по РС (Я) в рамках проверки достоверности сведений, предусмотренных пунктами 4.2, 4.3 статьи 9 Закона 129-ФЗ, содержащихся в ЕГРЮЛ, осуществлен осмотр объекта недвижимости по адресу: 677027, 

<

...> помещ.1, в ходе которого установлено, что юридическое лицо по указанному адресу отсутствует.

07.02.2023 в адрес учредителей Общества ФИО1 и ФИО2 заказными почтовыми отправлениями направлены уведомления от 01.02.2023 № 60 о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе ООО «Лидер» и необходимости представления в срок достоверных сведений (документов) об адресе (месте нахождения) Общества.

В указанный срок обязанность по предоставлению достоверных сведений не исполнена.

15.03.2023 на основании результатов проведенных мероприятий, в отсутствие документов в ответ на уведомление регистрирующим органом на основании пункта 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, Управлением в отношении ООО «Лидер» в ЕГРЮЛ внесена запись в ГРН 2231400043257 о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в реестре.

02.10.2023 регистрирующим органом принято решение № 1479 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Лидер», о чем в реестр внесена запись от 04.10.2023 ГРН 2231400181967.

Сообщение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 39 (960) от 04.10.2023/186. 

В течение установленного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ срока для представления кредиторами и иными лицами, чьи права затрагиваются предстоящим исключением общества из ЕГРЮЛ, какие-либо заявления от таких лиц в регистрирующий орган не поступили.

01.02.2024 регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись ГРН 2241400023258 об исключении ООО «Лидер» из реестра в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

ООО «Рената», считая действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО «Лидер» незаконными, нарушающими его права и законные интересы, ввиду наличия у ООО «Лидер» перед заявителем непогашенной задолженности по договору займа, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В силу положений главы 24 АПК РФ требование об оспаривании принятых органом власти решений (действий) может быть удовлетворено при доказанности наличия совокупности следующих условий: несоответствие данных решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ). Установив наличие совокупности указанных условий, арбитражный суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемых решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту, законности из принятия (осуществления), наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемых решений (осуществление действий), а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (осуществления), возлагается на орган, который вынес соответствующие решения (совершил действия).

Пунктом 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ установлен перечень сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. В частности, в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (подпункт «в»); об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью (подпункт «д»).

В пункте 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ установлено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

На основании пункта 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений; в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности; в случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа определен в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ, который в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 данной статьи применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

При этом в силу пункта 8 статьи 22 указанного закона исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Также, как следует из правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденного 30.06.2021, решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением, и может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

            Исследовав и оценив представленные участвующими в деле лицами в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Так, согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «Лидер» было зарегистрировано в качестве юридического лица 30.11.2017, по адресу места нахождения: 677027, 

<

...> помещ.1.

Лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица являлась ФИО1 (ИНН 

<

***>), учредителями (участниками) общества являлись ФИО1 и ФИО2 (ИНН 

<

***>)

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «Рената» зарегистрировано в качестве юридического  лица 12.10.2012,  лицами  имеющими  право  без  доверенности действовать от имени юридического лица являются ФИО2, а учредителями являются ФИО2 и ФИО1, которые также являются учредителями ООО «Лидер».

На основании пункта 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Согласно части 2 статьи 1 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация определяется как акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о юридических лицах в соответствии с данным Законом.

Информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной, поэтому государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации (часть 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Принцип публичной достоверности содержащихся в государственном реестре сведений, защиты третьих лиц, чьи права и законные интересы могут быть нарушены использованием недостоверных сведений, обеспечивается уполномоченным органом посредством реализации предоставленных Законом N 129-ФЗ полномочий, в том числе предусмотренных статьей 11 данного Закона.

Состав содержащихся в ЕГРЮЛ сведений определен пунктом 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ и включает в себя, в том числе сведения об адресе юридического лица (подпункт «в»).

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования) (пункт 2 статьи 54 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего   исполнительного   органа,   а   в   случае   отсутствия   постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства место нахождения юридического лица имеет существенное значение, в том числе при определении места исполнения обязательств, уплаты налогов, подсудности споров.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с хозяйствующим субъектом.

Как установлено пунктом 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ, на регистрирующий орган возложены полномочия по проверке достоверности сведений, включенных (включаемых) в ЕГРЮЛ, в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

Согласно пункту 4.3 Закона N 129-ФЗ основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Основания, условия и способы проведения мероприятия, порядок использования результатов этих мероприятий утверждены приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» (далее - Основания).

Пунктом 4 Оснований установлено, что основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Согласно пункту 18 Приказа в случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий   орган   достоверных   сведений.   В   случае   непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 указанного Федерального закона, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

По данным Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия), представленным в соответствии с пунктом 4 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации, вышеуказанная собственность с кадастровым номером 14:36:105030:3116 ФИО1 отчуждена в пользу ФИО5 22.03.2022, нынешним владельцем данного объекта недвижимости является ФИО6.

В рассматриваемом случае основанием для проведения регистрирующим органом мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении участника и руководителя Общества, послужила информация из программного комплекса АИС Налог-3 о наличии признаков фиктивности ООО «Лидер» по причине блокировки банковских счетов.

В связи с вышеуказанным инициирована работа по проведению мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении адреса юридического лица в соответствии с пунктом 4 Оснований.

Должностным лицом Управления, 25.01.2023 в рамках проверки достоверности сведений, предусмотренных пунктами 4.2, 4.3 статьи 9 Закона 129-ФЗ, содержащихся в ЕГРЮЛ, осуществлен осмотр объекта недвижимости по адресу: 677027, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, Г. ЯКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д. 65, ПОМЕЩ. 1. В ходе осмотра установлено, что ООО «Лидер» по указанному адресу отсутствует, что отражено в протоколе осмотра.

15.03.2023 Управлением в отношении ООО «Лидер» в ЕГРЮЛ внесена запись в ГРН 2231400043257 о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в реестре.

02.10.2023 регистрирующим органом принято решение № 1479 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Лидер», о чем в реестр внесена запись от 04.10.2023 ГРН 2231400181967.

Сообщение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 39 (960) от 04.10.2023/186. 

В течение установленного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ срока для представления кредиторами и иными лицами, чьи права затрагиваются предстоящим исключением общества из ЕГРЮЛ, какие-либо заявления от таких лиц в регистрирующий орган не поступили.

01.02.2024 регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись ГРН 2241400023258 об исключении ООО «Лидер» из реестра в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Вместе с тем, с момента принятия внесения в Реестр записи о недостоверности сведений в отношении адреса юридического лица (15.03.2023) до внесения записи об исключении из Реестра по причине недостоверности сведений (01.02.2024) прошел значительный период времени - около 1 года. Однако ООО «Рената» и его учредители ФИО2 и ФИО1, которые также являются учредителями ООО «Лидер» не инициировали процедуру взыскания задолженности. В регистрирующий орган с соответствующими заявлениями также не обращались.

Как указано заявителем, ООО «Лидер» не исполнило перед ним обязательство по возврату займа в размере 4 600 000 руб., возникшее на основании договора займа от 08.11.2019, также представлены платежные поручения о перечислении денежных средств от 11.11.2019, 12.11.2019, 13.11.2019. При этом срок возврата займа по данному договору – 31.12.2023. Однако, несмотря на истечение срока возврата займа, ООО Рената» в период до исключения ООО «Лидер» (01.02.2024) из ЕГРЮЛ не обращался с требованием о возврате займа, либо с заявлением в суд о взыскании указанной суммы.

Доказательств, опровергающих данные выводы, суду не представлено. Доказательств, подтверждающих невозможность ознакомления с опубликованной регистрирующим органом информацией по объективным причинам, независящим от заинтересованных лиц, в материалы дела не представлено, так же как и не представлено доказательств направления в регистрирующий орган заявлений, предусмотренных пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ.

Арбитражный суд, учитывая, что у регистрирующего органа отсутствует обязанность информировать заинтересованных лиц каким-либо иным способом помимо общедоступной публикации соответствующих сведений, приходит к выводу о том, что заинтересованные лица имели возможность самостоятельно отследить информацию об ООО «Лидер» и представить в Управление возражения в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.

При этом суд отмечает, что ФИО2 и ФИО1 являются учредителями, как ООО «Рената», так и ООО «Лидер».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.01.2018 N 305-ЭС17-13822, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если сторона в подтверждение своих доводов приводит доказательства, а другая сторона с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на сторону дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что правовая позиция заявителя в рамках рассматриваемого спора, по сути, состоит в отрицании представленных регистрирующим органом доказательств. При этом, со стороны заявителя не представлено каких-либо доказательств в обосновании своих возражений.

Процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ регистрирующим органом не нарушена.

Доказательств того, что ООО «Лидер» являлось на момент исключения действующим лицом, вело хозяйственную деятельность, не представлено, заявитель также не опроверг доказательства, представленные регистрирующим органом, в обоснование законности совершения действий.

Наличие исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Лидер» как должника, не свидетельствует о том, что Общество фактически осуществляло хозяйственную деятельность.

По смыслу положений статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, осуществление хозяйственной деятельности юридическим лицом подразумевает представление документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществление операций по банковским счетам, актуальность сведений об адресе и т.п. 

При этом в силу пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса РФ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право (пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, Определением Верховного суда Российской Федерации от 06.02.2018 N 305-ЭС-17-22053 разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество. Кроме того, дополнительные гарантии кредиторов-взыскателей недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса РФ, согласно которому исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 того же Кодекса.

Таким образом, наличие у юридического лица непогашенных обязательств, о наличии которых в установленном порядке заявлено не было, не препятствует завершению процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что восстановление в ЕГРЮЛ записи в отношении ООО «Лидер» как о действующем юридическом лице будет способствовать исполнению обязательств, в материалы дела не представлено. 

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что решение регистрирующего органа о государственной регистрации прекращения юридического лица - Общества соответствует требованиям статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, и правовые основания для удовлетворения заявления ООО «Рената» отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Рената» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Рената» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рената» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей излишне уплаченную по платёжному поручению от 28.03.2024 №87.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья

                      Клишина Ю. Ю.