АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6095/2021

21 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой   рассмотрел дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Молтехснаб комплект" (ИНН 6686054449, ОГРН 1146686015178) далее заявитель, ООО « МТС Комплект»

к Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) далее заинтересованное лицо,  налоговый орган

об оспаривании постановлений № 04-12/04 от 29.01.2021, № 04-12/06 от 29.01.2021, 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд. Ходатайство судом удовлетворено. Срок восстановлен. Заявителем заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ходатайство судом отклонено. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Судом 12.04.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Налоговый орган обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО «МТС Комплект» просит признать незаконными и отменить постановления Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области  от 29.01.2021 №04-12/04 о привлечении к административной ответственности по ч.6.3-1 ст.15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей, от 29.01.2021 №04-12/04 о привлечении к административной ответственности по ч.6.3-1 ст.15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Налоговый орган возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

На основании Федерального закона  от 10.12.2003г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»,  Инструкции Банка России от 16.08.2017 N 181 -И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления", Приказа Минфина РФ от 04.10.2011 г. № 123н "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по контролю за осуществлением валютных операций резидентами и нерезидентами, не являющимися кредитными организациями или валютными биржами" налоговым органом  за период с 01.11.2018 по 3:1.12.2018 года проведён комплекс контрольных мероприятий на предмет соблюдения требований Закона № 173-ФЗ в отношении ООО «МТС КОМПЛЕКТ».

При рассмотрении материалов проведённой проверки соблюдения валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, представленных по запросам налогового органа Уральским банком ПАО «СБЕРБАНК» и ООО "МОЛТЕХСНАБ КОМПЛЕКТ" (Дело валютного контроля №668620200051 от 02. П .2020) налоговым органом установлены факты нарушения заявителем сроков представления в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций по истечении девяноста дней после окончания установленного срока, а именно:

Как следует из материалов дела,  ООО «МТС КОМПЛЕКТ»  (Дилер) заключило дилерский договор № 02-08/1 8 от 26.01.2018г. с ОАО «Брестмаш» Республика Беларусь (Поставщик) по реализации (сервисному обслуживанию) Дилером продукции Поставщика от своего имени и за свой счет. Ассортимент реализуемой Дилером продукции составляет птицеобрабатывающее и мясомолочное оборудование и запасные части к ним.

По условиям договора Дилер осуществляет реализацию продукции Поставщика в ассортименте, в сроки и партиями, согласованными Сторонами в спецификациях в объемах эквивалентных 5000000 руб. (согласно доп. соглашению №4 от 24.12.2019г. объем увеличен до 20 000 000 руб.), что отражено в Ведомости банковского контроля по контракту с уникальным № 18020007/1481/0373/9/1 от 21.02.2018г. Каждая поставка продукции осуществляется по письменному заявлению Дилера, объем и стоимость, которой указывается в спецификации. Дилер производит оплату платежным поручением на расчетный счет Поставщика в соответствии с условиями, указанными в спецификации. Валюта платежа: российский рубль. Поставщик производит передачу продукции Дилеру по товарно-транспортным накладным. 

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 3 1.12.2019г. (согласно доп. соглашению №4 от 24.12.2019г. срок действия договора увеличен до 31.12.2020г.), что отражено в Ведомости банковского контроля по контракту с уникальным №18020007/1481/0373/9/1 от 21.02.2018г.

Паспорт сделки №18020007/1481/0373/9/1 по Дилерскому договору № 02-08/18 от 26.03.2018г. оформлен 000 «МТС КОМПЛЕКТ» в Уральский банк ПАО «СБЕРБАНК» 21.02.2018г.

По заявке Дилера Сторонами договора № 02-08/18 от 26.01.2018г. были согласованы Спецификации № 24 от 06.12.2018г. на сумму 145800 руб. со 100% предоплатой до 14.12.2018г.), №25 от 13.12.2018г. на сумму 145800 руб. со 100% предоплатой до 19.12.2018г.). Срок поставки товара в течении 30 календарных дней после поступления оплаты. Поставщиком выставлены счета, которые были оплачены Дилером Поставщику Платежными поручениями №1483 от 13.12.2018г. (145800,00 руб.), №1489 от 13.12.2018г.( 145800,00 руб.). В банк УК были представлены Сведения о валютных операциях 13.12.2018г по Платежному документу №1483 от 13.12.2018г. и по Платежному документу №1489 от 13.12.2018г.

Товар отгружен Поставщиком 14.12.2018г. на общую сумму 291600 руб., в том числе в соответствии со спецификацией № 24 от 06.12.2018г. на сумму 145800 руб., спецификацией №25 от 13.12.2018г. на сумму 145800 руб. Дилеру были предоставлены документы: Счета-фактуры №183/1М и 189/1М от 14.12.2018г., CMR№195 от 14.12.2018г. и Товарная накладная № 0612405от 14.12.2018г.

Справка о подтверждающих документах представлена в банк УК 20.04.2020г. (код вида подтверждающего документа 02_04 «О получении товаров при их ввозе на территорию РФ без оформления декларации на товары или документов, указанных в п.8.1 п/п 8.1.2 Инструкции 181-И» , признак поставки: 3 «Исполнение нерезидентом обязательств по контракту в счет ранее полученного аванса от резидента») с подтверждающим документом: Товарная накладная № 0612405 от 14.12.2018г. , тогда как должна была  быть представлена в банк  в течении 15 рабочих дней после окончания месяца, в котором были оформлены подтверждающие документы) по сроку не позднее 29.01.2019г. Днем нарушения установленного срока представления в уполномоченный банк Справки о подтверждающих документах с подтверждающим документом является 30.01.2019г.

Также, налоговым органом установлено, что  по заявке Дилера Сторонами договора № 02-08/18 от 26.01.2018г. была согласована Спецификация №21 от 08.11.2018г. на сумму 145800 руб. со 100% предоплатой до 16.11.2018г.).

Срок поставки товара в течении 30 календарных дней после поступления оплаты. Поставщиком выставлен счет, который был оплачен Дилером платежным поручением от  12.11.2018 №1328.

В банк УК были представлены Сведения о валютных операциях 12.11.2018г по платежному документу №1328 от 12.11.2018 с ожидаемым сроком поставки товара 29.12.2018.

Товар отгружен Поставщиком 18.12.2018г. на общую сумму 145800 рублей в соответствии со спецификацией № 21 от 06.12.2018г. Дилеру были предоставлены документы: Счета-фактуры №158/3М и 189/1М от 18.12.2018г., CMR№197 от 18.12.2018г. и Товарная накладная № 0612408от 18.12.2018г.

Справка о подтверждающих документах представлена в банк УК 20.04.2020г. (код вида подтверждающего документа 02_04 «О получении товаров при их ввозе на территорию РФ без оформления декларации на товары или документов, указанных в п.8.1 п/п 8.1.2 Инструкции 181-И» , признак поставки: 3 «Исполнение нерезидентом обязательств по контракту в счет ранее полученного аванса от резидента») с подтверждающим документом: Товарная накладная № 0612408 от 18.12.2018г., тогда как должна была  быть представлена в банк  в течении 15 рабочих дней после окончания месяца, в котором были оформлены подтверждающие документы) по сроку не позднее 29.01.2019г. Днем нарушения установленного срока представления в уполномоченный банк Справки о подтверждающих документах с подтверждающим документом является 30.01.2019г.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления в отношении заявителя протоколов об административном правонарушении от 21.01.2021 №66862102100013700002, №66862102100037000002, ответственность за которое предусмотрена  ч.6.3-1 ст.15.25 КоАП РФ.

На основании указанных протоколов вынесены постановления  29.01.2021 №04-12/04 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.6.3-1 ст.15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей, от 29.01.2021 №04-12/06 о привлечении к административной ответственности по ч.6.3-1 ст.15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлениями, заявитель обратился в суд.

При принятии решения суд исходит из следующего: 

В соответствии с п.6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

 Согласно части 1 статьи 20 Федерального Закона № 173-ФЗ от 10.12.2003 «О валютном регулировании и валютном контроле» Банк России устанавливает единые правила оформления резидентами в уполномоченных банках паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами в целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям. 

В соответствии со статьей 25 указанного закона резиденты и нерезиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" резиденты, за исключением физических лиц - резидентов, дипломатических представительств, консульских учреждений Российской Федерации и иных официальных представительств Российской Федерации, находящихся за пределами территории Российской Федерации, а также постоянных представительств Российской Федерации при межгосударственных или межправительственных организациях, представляют налоговым органам по месту своего учета отчеты о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации с подтверждающими банковскими документами в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации. 

Согласно п.8.1 Инструкции Банка России от 16.08.2017г. N 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» при исполнении, прекращении обязательств, перемене лица в обязательстве, изменении суммы обязательств по контракту (кредитному договору), в отношении которого настоящей Инструкцией установлено требование о его постановке на учет, резидент должен представить в банк УК одновременно с одним экземпляром справки о подтверждающих документах, заполненной в соответствии с приложением 6 к настоящей Инструкции, следующие документы, подтверждающие исполнение, прекращение обязательств, перемену лица в обязательстве, изменение суммы обязательств по контракту (кредитному договору) способом, отличным от расчетов (далее -подтверждающие документы).

 Согласно п.8.2.2 Инструкции Справка о подтверждающих документах и подтверждающие документы, указанные в пункте 8.1 настоящей Инструкции, представляются резидентом в банк УК в срок не позднее пятнадцати рабочих дней после последнего дня месяца, в котором были оформлены подтверждающие документы, указанные в подпунктах 8.1.2 - 8.1.4 пункта 8.1 настоящей Инструкции. 

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст.4 Федерального закона от 10.12.2003 №173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» акты валютного законодательства Российской Федерации и акты органов валютного регулирования применяются к отношениям, возникшим после вступления указанных актов в силу, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами, К отношениям, возникшим до вступления в силу соответствующих актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, указанные акты применяются в части прав и обязанностей, возникших после вступления их в силу. Акты валютного законодательства Российской Федерации и акты органов валютного регулирования, отменяющие ограничения на осуществление валютных 5 операций или иным образом улучшающие положение резидентов и нерезидентов, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это. 

Оговорки о возможности применения принципа обратной силы Инструкция №181 -И не содержит.

В соответствии с ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ непредставление резидентом в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций по истечении девяноста дней после окончания установленного срока - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения по обеспечению реализации единой государственной валютной политики, устойчивости валюты Российской Федерации и стабильности внутреннего рынка Российской Федерации. 

Объективная сторона административного правонарушения выражается в непредставлении Обществом в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций по истечении девяноста дней после окончания установленного срока.

 Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает, что в действиях усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП России. 

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лиц, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

В данном случае, Заявителем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению указанных выше положений валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования. 

Таким образом, состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6.3-1 статьи 15.25 КоАП РФ, в действиях заявителя установлен. 

Существенных процессуальных нарушений закона, являющихся самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, административным органом в ходе административного производства не допущено, заявителю обеспечена возможность воспользоваться предоставленными ему законом правами и гарантиями. 

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. 

Размер наказания, примененный налоговым органом, соответствует санкции ч.6.3-1 ст.15.25 КоАП РФ с учетом того что ранее заявитель привлекался к административной ответственности за аналогичные нарушения.

Соответственно, оснований для признания незаконным постановления от 29.01.2020 №04-12/04 у суда не имеется.  

Доводы заявителя о необоснованном привлечении его к ответственности по ч. 6.3- 1 ст. 15.25 КоАП РФ, которая не действовала на момент совершения административного правонарушения,  отклоняются судом как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении, которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

 В соответствии с ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций более чем на тридцать дней - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 40 000 руб. до 50 000 руб.

На основании Федерального закона от 20.07.2020 №218-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 15.25 КоАП РФ» с 31.07.2020 изменена диспозиция части 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ в части исключения ответственности за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций. 

При этом, вышеуказанным законом введена новая часть 6.3-1 ст. 15.25. КоАП РФ, согласно которой ответственность наступает, если формы учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающие документы и информация при осуществлении валютных операций не представлены в уполномоченный банк по истечении 90 дней после окончания установленного срока или представлены с нарушением установленного срока более чем на 90 дней - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 40 000 руб. до 50 000 руб. 

Следовательно, на основании вышеуказанного федерального закона ответственность за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций отменена за нарушение сроков менее чем на девяносто дней, то есть, Федеральный закон от 20.07.2020 №218-ФЗ улучшает положение лиц, совершивших административное правонарушение. 

На основании вышеизложенного, заявитель правомерно привлечен административным органом постановлением от 29.01.2020 №04-12/04 к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ по ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ, что не противоречит  положениям п.2 ст. 54 Конституции РФ, согласно которому, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. 

Доводы заявителя о необходимости применения положений ст.2.9 КоАП РФ судом не принимаются исходя из следующего:

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного

правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких- либо последствий (п. 18.1 введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 N 60).

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ").

В данном случае по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Кроме того, объективных причин препятствующих исполнению своей обязанности заявителем не представило. 

Правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 15.25 КоАП РФ, нарушают установленный порядок валютного регулирования и валютного контроля, который должен носить устойчивый характер, обеспечить стабильность внутреннего валютного рынка и соблюдение которого является обязанностью каждого участника данных правоотношений.

Соответственно, вступая в правоотношения, регулируемые валютным законодательством Российской Федерации, общество должно было не только знать о существовании обязанностей, установленных валютным законодательством Российской Федерации, но и обязано было обеспечить их выполнение. 

Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приняв во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степень общественной опасности конкретного деяния, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.

При этом, суд отмечает, что немотивированные случаи отмены по малозначительности постановлений, вынесенных за нарушение требований нормативных правовых актов, неизбежно ведут к формированию у поднадзорных субъектов халатного отношения к исполнению своих обязанностей, с одновременным укреплением в сознании уверенности в собственной безнаказанности.

Ссылки заявителя на нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, судом не принимаются, поскольку данное обстоятельство с учетом позиции учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 02.06.2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума от 24.03.2005 г. N 5  является несущественным недостатком, поскольку этот срок не является пресекательным.

Вместе с тем, оценив законность постановления от 29.01.2021 № 04-12/06, суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как уже указывалось судом главой 8 Инструкции Банка России от 16.08.2017г. N 181-И установлен порядок и сроки представления подтверждающих документов по контрактам (кредитным договорам), принятым на учет.

По смыслу нормативных положений, закрепленных главой 8 Инструкции №181-И,  в срок не позднее 15 дней после окончания определенного месяца в банк должны быть представлены справка о подтверждающих документах и подтверждающие документы, оформленные в этом месяце.

Следовательно, нарушение срока представления справки и подтверждающих документов, оформленных в одном месяце, образует одно событие административного правонарушения независимо от количества оформленных документов.

Применительно к обстоятельствам дела изложенное означает, что  нарушение срока представления справки и подтверждающих документов, оформленных в декабре 2018 года, образует состав одного правонарушения и является основанием для назначения одного административного наказания.

Соответственно, суд полагает, что поскольку заявитель был привлечен к административной ответственности по ч.6.3-1 ст.15.25 КоАП РФ за нарушение срока представления справки и подтверждающих документов, оформленных в декабре 2018 года, постановлением от 29.01.2021 №04-12/04, постольку повторное привлечение заявителя к административной ответственности постановлением   от 29.01.2021 №04-12/06 не может быть признано правомерным.

В связи с чем, указанное постановление подлежит признанию незаконным и отмене.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Признать незаконным и отменить постановление Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области № 04-12/06 от 29.01.2021 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Молтехснаб комплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности по части 6.3-1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3.В удовлетворении остальной части требований отказать.

        4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяС.О. Иванова