АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1839/2016

04 октября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежной компенсации за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений, 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «КВАДРО-ДИСК» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца и третьего лица: не явились

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 04.09.2017;

установил:

Закрытое акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) о взыскании денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкальных произведений в исполнении Цыгановой Виктории Юрьевны  в размере 25 000 руб.

Определением суда от 04.03.2016 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «КВАДРО-ДИСК» (далее – ЗАО «КВАДРО-ДИСК»).

До рассмотрения дела по существу, от истца 23.03.2016 поступило заявление  об увеличении требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 250 000 руб. денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкальных произведений в исполнении Цыгановой Виктории Юрьевны и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличение требований принято судом к рассмотрению, и, руководствуясь, частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определением от 29.04.2016 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Для представления истцом дополнительных доказательств по делу судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Заявлением от 20.10.2016 истец повторно уточнил требования и просит взыскать с ответчика 160 000 руб. денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкальных произведений в исполнении Цыгановой Виктории Юрьевны, а именно:

1.  10 000 руб. денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Гори, гори, моя звезда»;

2.            10 000 руб. денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ямщик, не гони лошадей»;

3.            10 000 руб. денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Не уезжай ты мой голубчик»;

4.            10 000 руб. денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Сверчки»;

5.            10 000 руб. денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Отцвели хризантемы»;

6.            10 000 руб. денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ночь светла»;

7.            10 000 руб. денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Я ехала домой»;

8.            10 000 руб. денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Время»;

9.            10 000 руб. денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Крым»;

10.    10 000 руб. денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Накрыла осень»;

11.    10 000 руб. денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Пара гнедых»;

12.    10 000 руб. денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «По диким степям Забайкалья»;

13.10 000 руб. денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Любовь»;

14.    10 000 руб. денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Офицеры России»;

15.    10 000 руб. денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Москва златоглавая»;

16.    10 000 руб. денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Дорогой длинною».

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

По ходатайству истца, определением от 24.11.2016 производство по делу № А29-1839/2016 приостанавливалось до вынесения судебного акта Судом по интеллектуальным правам по делу №А29-1846/2016.

Определением суда от 25.04.2017 производство по делу № А29-1839/2016 возобновлено.

Поскольку после возобновления производства по делу предприниматель, ранее не получавший корреспонденцию, указал об отсутствии у него материалов дела, то для предоставления отзыва на исковое заявление и доказательств, подтверждающих возражения, судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Определением суда от 04.09.2017 судебное заседание отложено до 04.10.2017.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, направив ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, оспаривая факт реализации ответчиком диска, содержащего фонограммы музыкальных произведений, исполнителем которых является Цыганова В.Ю. Также, ответчик настаивал на отсутствии доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора и доказательств, подтверждающих контрафактность представленного диска, в том числе заключение эксперта. Кроме этого ответчик указывает на отсутствие в исковом заявлении указания цены иска, расчета взыскиваемой суммы.

Учитывая, что истец и третье лицо были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, то заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись покупки диска и заслушав фонограммы, содержащиеся на диске, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании слудующего.

Как установлено судом из материалов дела, 12.09.2009 между ФИО3 и ФИО4 (именуемые по договору – Лицензиар), являющимися обладателями исключительных смежных прав на Фонограммы, указанные в Приложении № 1 к договору, и закрытым акционерным обществом «КВАДРО-ДИСК» (по договору - Лицензиат) был заключен лицензионный договор №А-08-11-11/СМ.2 о предоставлении права использования объектов смежных прав на исключительных условиях (исключительная лицензия) (л.д. 10-16 том 1).

В соответствии с пунктом 1.1 договора лицензиар предоставляет лицензиату исключительное смежное право (исключительную лицензию) на использование фонограмм, указанных в приложении №1 к данному договору, на срок и территорию за вознаграждение, а лицензиат принимает исключительное смежное право на использование Фонограмм и обязуется выплатить лицензиару обусловленное данным договором вознаграждение, указанное в приложении №2.

В силу пункта 2.2 договора, данный договор вступает в силу с момента подписания договора и действует в течение семи лет. Исключительное смежное право (исключительная лицензия) на использование фонограмм предоставляется лицензиату на срок действия договора.

В перечне фонограмм, являющемся приложением № 1 к лицензионному договору, указаны фонограммы музыкальных произведений «Гори, гори, моя звезда» (порядковый номер 177); «Ямщик, не гони лошадей» (169); «Не уезжай ты мой голубчик» (171); «Сверчки» (155); «Отцвели хризантемы» (175); «Ночь светла» (168); «Я ехала домой» (170); «Время» (165); «Крым» (163); «Накрыла осень» (161); «Пара гнедых» (173); «По диким степям Забайкалья» (172); «Любовь» (160); «Офицеры России» (127); «Москва златоглавая» (174); «Дорогой длинною» (166).

23.07.2013 между ЗАО «КАДРО-ДИСК» (лицензиар) и закрытым акционерным обществом «Юнайтед Мьюзик Групп» был заключен лицензионный договор N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И, в соответствии с условиями которого лицензиар передал исключительные права на использование произведений лицензиату (л.д. 18-20 том 1).

Дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2014 к лицензионному договору N 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 срок действия данного договора и прав на использование объектов продлен до 31.12.2015 (л.д. 21 том 1).

Согласно приложению № 10 к указанному лицензионному договору истцу переданы исключительные права на указанные выше фонограммы музыкальных произведений, обладателями которых являются Цыганов Вадим Борисович и ФИО4, в том числе: «Гори, гори, моя звезда» (порядковый номер 149); «Ямщик, не гони лошадей» (141); «Не уезжай ты мой голубчик» (143); «Сверчки» (128); «Отцвели хризантемы» (147); «Ночь светла» (140); «Я ехала домой» (142); «Время» (137); «Крым» (135); «Накрыла осень» (145); «Пара гнедых» (145); «По диким степям Забайкалья» (144); «Любовь» (132); «Офицеры России» (111); «Москва златоглавая» (146); «Дорогой длинною» (138).

В соответствии с пунктом 3.1. указанного лицензионного договора лицензиат вправе самостоятельно определять порядок и условия использования объектов, под которыми понимаются собирательно фонограмма, запись исполнителя, произведение, аудиовизуальное произведение, фотография, обложка.

Лицензиат вправе выдавать сублицензии, то есть передавать права на использование (выдавать разрешения) третьим лицам (сублицензиатам), в том числе с правом выдачи последующих сублицензий. Лицензиар признает исключительное право лицензиата в течение всего срока разрешать использование объектов способами, указанными в пункте 1.11 договора, полностью или частично, как на условиях исключительной лицензии, так и на условиях неисключительной (простой) лицензии, любым третьим лицам и способами, определенными по выбору лицензиата, и в том объеме, какой лицензиат сочтет необходимым (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.11.3 указанного договора понятие "права на использование" означает права на использование музыкальных произведений следующими способами: воспроизводить произведения, то есть изготавливать один или более экземпляров произведений или их частей в любой форме; распространять экземпляры произведений, в том числе продавать любым способом; сдавать в прокат экземпляры произведений; импортировать оригинал или экземпляры произведений в целях распространения; публично показывать произведения; публично исполнять произведения; сообщать произведения в эфир; сообщать произведения в эфир по кабелю; перерабатывать произведения любым способом; доводить произведения до всеобщего сведения; включать произведения в состав любых сложных объектов; выдавать разрешения пользователям (заключать с ними соответствующие сублицензионные договоры) на использование произведений в составе любых сложных объектов; получать вознаграждение за использование произведений указанными выше способами.

10.07.2015 в торговом центре «Спутник», расположенном в г. Сосногорск, индивидуальным предпринимателем ФИО1 был реализован (продан) компакт-диск «Романсы. ФИО4».

В подтверждение факта приобретения диска истец представил диск, товарный чек 10.07.2015 на сумму 100 руб. (л.д. 49 том 1) и видеозаписью покупки (л.д. 48 том 1).

Полагая, что ответчик при реализации указанного товара нарушил исключительные права истца, последний обратился в суд с требованием о взыскании компенсации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются фонограммы.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.

Согласно статье 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.

В силу статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами смежных прав являются фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» с учетом положений статьи 494 ГК РФ использованием исключительных прав в форме распространения является, в том числе, предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу. И нахождение товара на прилавке, на стенде должно расцениваться как публичная оферта.

Доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать, в том числе, кассовый чек, контрафактный диск с записью, отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе. Данный вывод содержится в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».

В соответствии с частью 3 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. 

Ответчик указывая, что представленная видеосъемка купли-продажи диска не может быть принята в качестве доказательства, поскольку съемка проводилась скрытым способом, без привлечения свидетелей и неустановленными лицами, о фальсификации или монтаже видеосъемки не заявил.

Ведение видеозаписи в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статьями 12, 14 Гражданского кодекса РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Доводы предпринимателя о том, что представленный товарный чек не подтверждает факт реализации именно ФИО1 спорного диска, судом отклоняется.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса РФ и пунктом 20 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В силу пункта 2.1 статьи 2 ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», в редакции, действующей на момент приобретения диска, организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, могли осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).

Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения:

- наименование документа;

- порядковый номер документа, дату его выдачи;

- наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя);

- идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ;

- наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг);

- сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях;

- должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.

Представленный истцом товарный чек от 10.07.2015 содержит дату его выдачи, печать с указанием надписей «индивидуальный предприниматель*Республика Коми г. Сосногорск», «Леонтьева Елена Васильевна», «ОГРН 

<

***>», а также наименование реализованного товара - СD: ФИО4, количества проданного товара – 1 и стоимости – 100 руб.

Заявления о фальсификации данного товарного чека или доказательств, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность по розничной купли-продажи товаров в ином месте, предпринимателем не представлено.

Таким образом, представленный товарный чек является допустимым доказательством, подтверждающим факт розничной купли-продажи компакт-диска (материального носителя) ответчика.

Факт реализации ФИО1 в торговой точке компакт-диска также подтверждается видеозаписью процесса приобретения товара, на которой зафиксировано заполнение товарного чека и проставление печати с данными предпринимателя на товарном чеке; передача продавцу денежных средств и передача представителю истца компакт-диска, схожего с диском, представленным в материалы дела.

Более того, в судебном заседании при исследовании видеозаписи, представитель ответчика не оспаривала факт продажи товара и заполнение товарного чека непосредственно ФИО1, указав, что данное лицо, похоже на ее доверителя.

При исследовании подписи предпринимателя на товарном чеке от 10.07.2015 судом установлено ее схожесть с подписью ФИО1 на ходатайстве об отложении судебного разбирательства от 21.07.2017 (л.д. 36 том 2). 

При воспроизведении в судебном заседании содержащихся на представленном в материалы дела диске аудиозаписи музыкальных произведений судом установлена идентичность фонограмм, содержащихся на нем и фонограмм, правообладателем которых является истец.

Согласие правообладателя на использование результатов интеллектуальной деятельности и средств, которые являются объектом исключительных прав индивидуализации ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие 7 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» распространение контрафактных экземпляров произведений, в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Расчет компенсации произведен истцом в соответствии со статьями 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из 10 000 рублей за каждую песню (всего 16 фонограмм)

Ходатайства об уменьшении взыскиваемой суммы компенсации ответчиком при рассмотрении дела не заявлялось.

Указание представителем ответчика на отсутствие доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора не является основанием для оставления заявления без рассмотрения, поскольку на момент обращения с исковым заявлением данный порядок не был обязательным в силу закона.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 160 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 000 руб., а, в связи с увеличением суммы иска, в размере 3 800 руб.  государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 162 000 руб., из них: 160 000 руб. компенсации за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 800 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     М.О. Суслов