4558/2019-406704(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6044/2019

11 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Лилль В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

закрытого акционерного общества «Метробетон» (адрес: 197349, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН:  21.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

к закрытому акционерному обществу «Тоннельный отряд-3» (адрес: 195176, г. Санкт- Петербург, Революции ш., 

<

...>, лит.А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 742552,56 рубля задолженности по поставке товара  при участии  

от истца: ФИО2, по доверенности от 08.08.2018; ФИО3 по  доверенности от 26.06.2019;  

от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

закрытое акционерное общество «Метробетон» (далее – истец, ООО  «Метробетон») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Тоннельный  отряд-3» (далее – ответчик, ООО «Тоннельный отряд-3») о взыскании 3 742552,56  рубля задолженности за товар, поставленный за период с мая 2016 года по октябрь 2016  года.  

Определением от 09.02.2019 исковое заявление принято к производству.  

В судебном заседании 10.06.2019 ответчиком представлен отзыв на исковое  заявление, в соответствии с которым он просит в удовлетворении исковых требований  отказать, указывая на оплату задолженности.  

Определением от 10.06.2019 рассмотрение дела отложено на 08.07.2019.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме,  приобщил акт серки взаимных расчетов, подписанный со своей стороны.  

Материалами дела, подтверждается, что за период с мая 2016 года по октябрь  2016 года ООО «Метробетон» поставлен товар в адрес ООО «Тоннельный отряд-3»  

Ответчиком указанный товар был принят без замечаний. 

При этом в нарушение условий обязательств, оплата товара ООО «Тоннельный  отряд-3» произведена не была.  

Претензия от 01.11.2018, направленная в адрес ответчика в связи с  ненадлежащим исполнением обязательства о погашении долга, оставлена без ответа.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в  совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца  в связи со следующим.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного  Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором  поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486  Кодекса).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждаются обстоятельства, на которые истец сослался в  обоснование иска. Расчет задолженности по поставленному товару проверен судом и  признан верным.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах  практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств».  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком требования не оспорены, доказательства оплаты товара в  установленные сторонами сроки не представлены, соответственно, требования  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Истцу при предъявлении иска предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона  от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности  органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Тоннельный отряд-3» в пользу  закрытого акционерного общества «Метробетон» 3 742 552,56 рубля задолженности;  

взыскать с закрытого акционерного общества «Тоннельный отряд-3» в доход  федерального бюджета 41 713 рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Лилль В.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.06.2019 18:53:22

 Кому выдана Лилль Валентина Алексеевна