Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-152542/2018

25 сентября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Селезнёва О.А.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарь Анисимова О.В.

 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель - ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПОБЕДА" (ИНН 

<

***>)

К заинтересованному лицу - ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 

 

Об оспаривании:

- предписания от 24.09.2018 № 02/14345-р 

- предписания от 15.10.2018 № 02/15758-р

 

при участии

от заявителя – ФИО1 дов от 21.01.2019 

от заинтересованного лица – ФИО2 дов от 15.02.2019

установил:

Заявитель - ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПОБЕДА" (далее – Товарищество, ТСЖ) с соблюдением установленного срока обратился в арбитражный суд с заявлением к заинтересованному лицу - ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (далее – ГЖИ, Инспекция) об оспаривании выданных в отношении дома по адресу: СПб, ФИО3, ул. Костылева д.18 (далее - Объект):

1)предписания от 24.09.2018 № 02/14345-р (далее – Предписание 1; срок исполнения -27.11.2018) об устранении следующих нарушений – по периметру земельного участка Объекта установлены секции, опоры, стойки калитки металлического ограждения, фактическая высота и запорные устройства которых не соответствуют разработанному и согласованному проекту благоустройства, что нарушает п.2.4.2 приложения № 4 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утв. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961 (далее – Правила № 961)

2)предписания от 15.10.2018 № 02/15758-р (далее – Предписание 1; срок исполнения – 29.11.2018) об устранении следующих нарушений – по периметру земельного участка Объекта установлены опоры, стойки столбов металлического ограждения, фактически заведенные в фундамент, высота которого значительно выступает относительно уровня земли, что не соответствует разработанному и согласованному проекту благоустройства и нарушает п.2.4.2 приложения № 4 к Правилам № 961.

 

В судебном заседании стороны дали пояснения.

Материалы дела исследованы по ст.65, 70, 71 АПК РФ.

Согласно пункту 2.1 Приложения N 2 Правил N 961 к элементам благоустройства относятся устройства декоративные, технические, конструктивные, в том числе: ограждения, включая ограждения декоративные, ограждения газонные, ограждения технические, шлагбаумы, парапеты, полусферы, надолбы, приствольные решетки.

Размещение элементов благоустройства является самовольным в случаях несоответствия размещения элементов благоустройства проекту благоустройства, согласованному в порядке, установленном настоящими Правилами (при необходимости разработки проекта благоустройства) или законодательством в области благоустройства, действовавшим до утверждения настоящих Правил (п.2.4.2 приложения № 4  к Правилам  № 961).

В силу пункта пункт 27.3 приложения N 5 Правил N 961 на территории Санкт-Петербурга запрещена самовольная установка (размещение) элементов благоустройства.

Факт размещения на Объекте элементов благоустройства не соответствующих разработанному и согласованному проекту благоустройства подтверждается материалами дела. 

Документов, подтверждающих приемку работ по размещению элементов благоустройства и их соответствие проекту благоустройства, согласованному в установленном порядке, ТСЖ в материалы дела не представлено.

 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределены по ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1.      в удовлетворении заявления – отказать.

 

2.      Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Селезнёва О.А.