﻿﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8822/2015(45)-АК

Дело № А60-1393/2015

13 декабря 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года

Постановление в полном объёме изготовлено 13 декабря 2019 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,

судей  	Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шляковой А.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора общества с ограниченной ответственностью «Комоптторг» (ООО «Комоптторг»)

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 03 октября 2019 года 

об отказе в удовлетворении заявления ООО «Комоптторг» о принятии обеспечительных мер,

вынесенное судьёй Сергеевой Т.А.

в рамках дела № А60-1393/2015

о признании общества с ограниченной ответственностью «Свердловскмостострой» (ООО «Свердловскмостострой», (ОГРН 1026602329478, ИНН 6658094827) несостоятельным (банкротом) 

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2015  ликвидируемое ООО «Свердловскмостострой» (далее – должник)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Митюшев Дмитрий Владимирович (Митюшев Д.В.). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 94 от 30.05.2015, стр. 75.

27.09.2019 ООО «Комоптторг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о принятии обеспечительных мер путём приостановления проведения торгов имуществом должника, в котором просило: 

1. Приостановить процедуру проведения торгов в форме публичного предложения, проводимых на электронной торговой площадке ООО «Аукционы Федерации» по адресу в сети «Интернет: http://alfalot.ru (приводящуюся в соответствии с сообщением № 66030334928 в Базе 1С «Коммерсантъ» от 21.09.2019 г. № 172) по лоту № 1: 1.1. Земельный участок с кадастровым номером 66:41:0105023:41. категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: под существующие здания и сооружения производственной базы, общая площадь 34 590 кв.м., адрес: г.Екатеринбург, пос. Шувакиш. ул. Пышминская, 100. Здания и сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0105023:41 площадью 34 590 кв.м.: 1.2. Отдельно-стоящее здание, литер Т. Назначение нежилое, общая площадь 77.3 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0105023:26. 1.3. Отдельно-стоящее здание, литер Р. назначение: нежилое, общая площадь 24.6 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0000000:66486. 1.4. Отдельно-стоящее здание с пристроем, литер Ж, назначение: нежилое, общая площадь 669.2 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0000000:66477. 1.5. Трансформаторная подстанция, литер М, назначение: нежилое, общая площадь 35.3 кв.м.. кадастровый номер: 66:41:0000000:66475. 1.6.1. Отдельно-стоящее здание, литер И. общая площадь 287.4 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0000000:66480. 1.6.2. Оборудование котельной: 1. Котел паровой № 1 Е-1.0-0.9 Р-3; 2. Котел паровой № 2 Е-1.0-0.9 Р-3: 3. Котел паровой № 3 Е-1.0-0.9 Р-3: 4. Котел водогрейный № 4 КСВа-2.0: 5. Котел водогрейный № 5 КСВа-2.0; 6. Котел водогрейный № 6 КСВа-2.0: 7. Дымовая труба; 8. Дымовая труба; 9. Насос сетевой К-100-80-160; 10. Насос подпиточный К20\30: 11. Водоподготовка: фильтр механический; 12. Фильтр Na-катеоновый; 7 515019 7987199 13. Кожухотрубчатый теплообменник; 1.7. Сооружение пропарочной камеры цеха ЖБК. литер X. назначение - производственное, общая площадь 130.8 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0000000:70399: 1.8. Сооружение пропарочной камеры цеха ЖБК. Литер Ф. назначение - производственное, общая площадь 167,9 кв.м.. кадастровый номер:66:41:0000000:70406; 1.9.1. Отдельно-стоящее здание с пристроем, литер У, назначение: нежилое, общая площадь 334,3 кв.м, кадастровый номер: 66:41:000000066478; 1.9.2. Оборудование: модульный стационарный бетонный завод «Ветобетон-65». 1.10. Компрессорная станция, литер Н, HI. назначение: нежилое, общая площадь 70.8 кв.м.. кадастровый номер: 66:41:0000000:66479. 1.11. Деревообрабатывающая мастерская, литер 3, общая площадь 669,1 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0105023:20. 1.12. Мехмастерские и ЛБК № 3. назначение: нежилое, общая площадь 840.5 кв.м., кадастровый адрес: 66:41:0000000:66481. 1.13. Отдельно-стоящее здание, литер Л, назначение: нежилое, общая площадь 94.6 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0105023:21. 1.14. Участок железнодорожного пути (литер 1), протяженность 1415,27, кадастровый номер: 66:41:0105023:15. 1.15. Здание цеха железобетонных конструкций с АКБ №4. литер О, О 1, о, назначение: нежилое здание, общая площадь 2014.8 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0105023:23. 1.16. Объект незавершенного строительства: нежилое здание, общая площадь 66 кв.м.. степень готовности 95 %. кадастровый номер: 66:41:0105023:33. 1.17. Объект незавершенного строительства: нежилое здание, общая площадь 455 кв.м., степень готовности 95 %, кадастровый номер: 66:41:0105023:31.

2.Приостановить процедуру проведения торгов в форме публичного предложения, проводимых на электронной торговой площадке ООО «Аукционы Федерации» по адресу в сети «Интернет: http://alfalot.ru (информация о публичном предложении N«0009941) по лоту № 6: Земельный участок с кадастровым номером 66:41:0105023:44, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: под существующие здания и сооружения производственной базы, общая площадь 5 020 кв.м., адрес: г.Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская. 100. Здания и сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0105023:44 площадью 5 020 кв.м.: 6.1. Отдельно стоящее здание с пристроем, литер А. назначение: нежилое, общая площадь 1565.5 кв.м. (фактически: общая площадь 2099.1 кв.м.), кадастровый номер: 66:41:0000000:66484. адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100.

3. Приостановить процедуру проведения торгов в форме публичного предложения, проводимых на электронной торговой площадке ООО «Аукционы Федерации» по адресу в сети «Интернет: http://alfaloi.ru (информация о публичном предложении №0009941) по лоту № 7: Земельный участок с кадастровым номером 66:41:0105023:46, категории земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: под существующие здания и сооружения производственной базы, общая площадь 4 754 кв.м.. адрес: г.Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100. Здания и сооружения, расположенные на земельном участке участок с кадастровым номером 66:41:0105023:46 площадью 4 754 кв.м.: 7.1. Здание центрального склада с участком РТИ и участком металлоконструкций, назначение: нежилое, литер Е, общая площадь 1998.7кв.м., кадастровый номер: 66:41:0000000:66485. адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская. 100.

4. Приостановить процедуру проведения торгов в форме публичного предложения, проводимых на электронной торговой площадке ООО «Аукционы Федерации» по адресу в сети «Интернет: http://alfalot.ru (информация о публичном предложении №0009271) по лоту № .2: Земельный участок с кадастровым номером 66:41:0105023:42. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: под существующие здания и сооружения производственной базы, общая площадь 11 078 кв.м.. адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш. ул. Пышминская. 100. Здания и сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0105023:42 площадью 11 078 кв.м.: 2.1. Объект незавершенного строительства: нежилое здание, общая площадь 6 520кв.м., степень готовности 95%. кадастровый номер: 66:41:0105023:32. 

5. Приостановить процедуру проведения торгов в форме публичного предложения, проводимых на электронной торговой площадке ООО «Аукционы Федерации» по адресу в сети «Интернет: http://alfaloi.ru (информация о публичном предложении №0009271) по лоту № 3:3емельный участок с кадастровым номером 66:41:0105023:43, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: под существующие здания и сооружения производственной базы, общая площадь 10 666 кв.м., адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш. ул. Пышминская. 100. Здания и сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0105023:43 площадью 10 666 кв.м.: 3.1. Профилакторий автомобилей и участок мостовых пролетных строений, литер Д, назначение: нежилое, общая площадь 2183,6 кв.м.. кадастровый номер: 66:41:0105023:30; 3.2. Отдельно-стоящее здание, литер Ц, назначение: нежилое, общая площадь 1094,6 кв.м., кадастровый номер: 66:41:00000000:66476.

6. Приостановить процедуру проведения торгов в форме публичного предложения, проводимых на электронной торговой площадке ООО «Аукционы Федерации» по адресу в сети «Интернет http://alfalot.ru (информация о публичном предложении №0009271) по лоту № 4: Земельный участок с кадастровым номером 66:41:0105023:47. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: под существующие здания и сооружения производственной базы, общая площадь 8 872 кв.м., адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100. Здания и сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0105023:47 площадью 8 872 кв.м.: 4.1. Здание проходной № 2. литер II. назначение: нежилое, общая площадь 70,2 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0000000:66483; 4.2. Здание цеха металлоконструкций, литер В, назначение: нежилое, общая площадь 1870,3м2. кадастровый номер:66:41:0105023:13.

7. Приостановить процедуру проведения торгов в форме публичного предложения, проводимых па электронной торговой площадке ООО «Аукционы Федерации» по адресу в сети «Интернет: http://alfalot.ru (информация о публичном предложении №0009271) по лоту № 5: Земельный участок с кадастровым номером 66:41:0105023:45, категория  земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: под существующие здания и сооружения производственной базы, общая площадь 5 721 кв.м., адрес: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская. 100 Здания и сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0105023:45 площадью 5 721 кв.м.: 5.1. Отдельно-стоящее здание, литер С, назначение: нежилое, общая площадь 21,1 кв.м., кадастровый номер 66:41:0000000:66482; 5.2. Здание гаража на 50 автомашин с АБК № 2. литер Б. Б1, б, назначение: нежилое здание, общая площадь 3355 кв.м., кадастровый номер: 66:41:0000000:69223. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2019 в удовлетворении заявления ООО «Комоптторг» о принятии обеспечительных мер отказано.

ООО «Комоптторг», не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление ООО «Комоптторг» удовлетворить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что судом проигнорирован тот факт, что конкурсным управляющим, кроме прочего, в составе лотов №№ 1-7 выставлены на продаже земельные участки общей площадью 80 701 кв. м., в то время как фактически должник не владеет на праве собственности площадью указанных размеров; реализация имущества, на которое должник не имеет прав, незаконна и повлечёт неблагоприятные последствия как для должника, так и для кредиторов; должник несёт риск отказа в переоформлении права собственности на несуществующий земельный участок, риск предъявления к нему в будущем исков, связанных с незаконной продажей чужого имущества, кредиторы (в том числе и ООО «Комонтторг») лишаются возможности получить соответствующее удовлетворение своих требований из-за угрозы отмены сделок по продаже конкурсной массы должника, реализуемой в составе соответствующих лотов, у должника неизбежно появятся новые расходы по организации торгов после приведения в соответствие размера земельного участка, находящегося в собственности и земельного участка (участков), выставленных на продажу, что также уменьшит размер денежного удовлетворения соответствующих требований кредитора ООО «Комоптторг»; суд неверно применил ст. 90 АПК РФ; в случае, если заявление ООО «Комоптторг» о признании незаконными действий конкурсного управляющего Митюшева Д.В. будет удовлетворено, а спорное имущество к тому времени будет реализовано конкурсным управляющим в результате его незаконных действий, исполнить потенциальное судебное решение будет невозможно;  непринятие обеспечительных мер может нанести ущерб ООО «Комоптторг», так как в случае удовлетворения заявления должник будет обязан инициировать повторные торги, что приведёт к дополнительным расходом должника и, как следствие, к уменьшению причитающейся доли конкурсного кредитора ООО «Комоптторг».

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От конкурсного управляющего должника Митюшева Д.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. 

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2015  должник  признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Митюшев Д.В.

24.09.2019 ООО «Комоптторг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, в котором просило признать незаконными действия конкурсного управляющего Митюшева Д.В., выразившиеся в ненадлежащем формировании конкурсной массы, путём включения в состав реализуемого имущества (в лоты №№ 1-7. включающие в себя земельные участки с кадастровыми номерами 66:41:0105023:41, 66:41:0105023:42, 66:41:0105023:43, 66:41:0105023:44, 66:41:0105023:45, 66:41:0105023:46, 66:41:0105023:47) земельного участка площадью 120 кв.м., расположенного по адресу:                   г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100, право собственности на который у должника отсутствует; признать незаконными действия конкурсного управляющего Митюшева Д.В. по продаже путём повторного публичного предложения имущества должника (по лотам №№ 2,3,4,5) реализуемого на электронной торговой площадке ООО «Аукционы Федерации» по адресу в сети «Интернет: http://alfalot.ru (информация о публичном предложении №0009271); признать незаконными действия конкурсного управляющего Митюшева Д.В. по продаже путём повторного публичного предложения имущества должника (по логам №№ 1,6,7) реализуемого на электронной торговой площадке ООО «Аукционы Федерации» по адресу в сети «Интернет: http://alfalot.ru согласно объявлению № 66030334928, находящемуся в газете «Коммерсантъ» №172(6652) от 21.09.2019 на стр. 96.

Ссылаясь на то, что арбитражным судом рассматривается жалоба ООО «Комоптторг» на действия конкурсного управляющего должника Митюшева Д.В. по реализации имущества должника, конкурсным управляющим незаконно продаётся земельный участок площадью 120 кв.м., якобы составляющий часть конкурсной массы должника, продажа конкурсным управляющим должника данного земельного участка сделает невозможным исполнение в будущем судебного акта, принятого по результатам рассмотрения жалобы ООО «Комоптторг», обеспечительные меры необходимы для предотвращения причинения возможного ущерба ООО «Комоптторг», а также другим кредиторам должника, должник несёт риск отказа в переоформлении права собственности на несуществующий земельный участок, риск предъявления к нему в будущем исков, связанных с незаконной продажей чужого имущества, кредиторы лишатся права возможности получить соответствующее удовлетворение требований, у должника неизбежно появятся новые расходы по организации торгов после приведения в соответствие размера земельного участка, ООО «Комоптторг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер путём приостановления проведения торгов имущества должника.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Комоптторг» о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из недоказанности заявителем наличия предусмотренных ст. 90 АПК РФ оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер, а также из того, что заявитель не представил каких-либо доказательств того, что в отсутствие испрашиваемых обеспечительных мер исполнение судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы ООО «Комоптторг» на действия конкурсного управляющего Митюшева Д.В., может быть затруднено или невозможно, должнику или конкурсным кредиторам может быть причинён ущерб, проведение торгов по продаже имущества должника направлено на получение денежных средств для дальнейшего удовлетворения требований конкурсных кредиторов, запрет на проведение торгов фактически означает запрет конкурсному управляющему осуществлять свою обязанность, предусмотренную законом, принятие испрашиваемых обеспечительных мер в отношении всего комплекса имущества должника ведёт к затягиванию процедуры банкротства должника и увеличению размера текущих расходов конкурсного производства, обеспечительная мера в виде запрета продажи имущества должника не является соразмерной относительно защищаемого заявителем интереса, не обеспечивает баланс интересов заинтересованных сторон и не может обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

          В соответствии со  ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом.

В силу ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пунктов 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

С учётом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. 

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55).

Исходя из правовой позиции, содержащейся в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002    № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В обоснование испрашиваемых обеспечительных мер ООО «Комоптторг» указывает, что арбитражным судом рассматривается жалоба ООО «Комоптторг» на действия конкурсного управляющего должника Митюшева Д.В. по реализации имущества должника, конкурсным управляющим незаконно продаётся земельный участок площадью 120 кв.м., якобы составляющий часть конкурсной массы должника, продажа конкурсным управляющим должника данного земельного участка сделает невозможным исполнение в будущем судебного акта, принятого по результатам рассмотрения жалобы ООО «Комоптторг», обеспечительные меры необходимы для предотвращения причинения возможного ущерба ООО «Комоптторг», а также другим кредиторам должника, должник несёт риск отказа в переоформлении права собственности на несуществующий земельный участок, риск предъявления к нему в будущем исков, связанных с незаконной продажей чужого имущества, кредиторы лишатся права возможности получить соответствующее удовлетворение требований, у должника неизбежно появятся новые расходы по организации торгов после приведения в соответствие размера земельного участка.

Из материалов дела следует, что ООО «Комоптторг» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Митюшева Д.В., выразившиеся в ненадлежащем формировании конкурсной массы, путём включения в состав реализуемого имущества земельного участка площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пос. Шувакиш, ул. Пышминская, 100, право собственности на который у должника отсутствует.

Вместе  с тем, доказательства, свидетельствующие о том, что не принятие испрашиваемых обеспечительных мер приведёт к невозможности исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего должника Митюшева Д.В., а также причинит значительный ущерб должнику и кредиторам, в том числе ООО «Комоптторг», в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника путём реализации имущества, выявленного и включённого в ходе конкурсного производства в конкурсную массу должника. 

Обязанность по достижению указанной цели возложено на конкурсного управляющего. 

Поскольку принятие обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации имущества должника фактически означает запрет конкурсному управляющему осуществлять предусмотренные Законом о банкротстве обязанности, такая мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что испрашиваемые обеспечительные меры воспрепятствуют достижению целей процедуры банкротства, приведут к затягиванию конкурсного производства в отношении должника, увеличению расходов, нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ООО  «Комоптторг» о принятии обеспечительных мер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом проигнорирован тот факт, что конкурсным управляющим, кроме прочего, в составе лотов №№ 1-7 выставлены на продаже земельные участки общей площадью 80 701 кв. м., в то время как фактически должник не владеет на праве собственности площадью указанных размеров, реализация имущества, на которое должник не имеет прав, незаконна и повлечёт неблагоприятные последствия как для должника, так и для кредиторов, должник несёт риск отказа в переоформлении права собственности на несуществующий земельный участок, риск предъявления к нему в будущем исков, связанных с незаконной продажей чужого имущества, кредиторы (в том числе и ООО «Комонтторг») лишаются возможности получить соответствующее удовлетворение своих требований из-за угрозы отмены сделок по продаже конкурсной массы должника, реализуемой в составе соответствующих лотов, у должника неизбежно появятся новые расходы по организации торгов после приведения в соответствие размера земельного участка, находящегося в собственности и земельного участка (участков), выставленных на продажу, что также уменьшит размер денежного удовлетворения соответствующих требований кредитора ООО «Комоптторг», суд неверно применил ст. 90 АПК РФ, в случае, если заявление ООО «Комоптторг» о признании незаконными действий конкурсного управляющего Митюшева Д.В. будет удовлетворено, а спорное имущество к тому времени будет реализовано конкурсным управляющим в результате его незаконных действий, исполнить потенциальное судебное решение будет невозможно, непринятие обеспечительных мер может нанести ущерб ООО «Комоптторг», так как в случае удовлетворения заявления должник будет обязан инициировать повторные торги, что приведёт к дополнительным расходом должника и, как следствие, к уменьшению причитающейся доли конкурсного кредитора ООО «Комоптторг», отклоняются.

В силу положений ст.ст. 90, 93 АПК РФ при рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению иска, арбитражный суд исходит из данных, обосновывающих исковые требования и из конкретных обстоятельств дела, но при этом не рассматривает спор по существу, т.е. не даёт оценку обоснованности заявленного иска и представленным сторонами доказательствам.

При принятии обеспечительных мер суд учитывает обстоятельства, обосновывающие требования, и исходит из действительной необходимости применения таких мер.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 65 АПК РФ обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определённые доказательства в подтверждение своих доводов.

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В рассматриваемом случае, как уже отмечалось, доказательства того, что не принятие испрашиваемых обеспечительных мер приведёт к невозможности исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего должника Митюшева Д.В., не представлены.

Кроме того, испрашиваемые обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям.

Как верно отмечено судом первой инстанции, обеспечительная мера в виде запрета продажи имущества должника, не является соразмерной относительно заявленного ООО «Комоптторг» требования и не обеспечивает баланс интересов заинтересованных сторон.

            Таким образом, исходя из содержания заявления и представленных доказательств, в удовлетворении заявленного ООО «Комоптторг» требования о принятии обеспечительных мер отказано судом первой инстанции обоснованно.  

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2019 года по делу № А60-1393/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова 

 

Судьи

Л.М. Зарифуллина 

 

Т.С. Нилогова