АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-188/2018

г. Белгород

17 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Бугаевой О. Ю.,    

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о ходе процедуры наблюдения ООО Торгово-строительная компания «Подрядчик» (ООО ТСК «Подрядчик», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308023, 

<

...>), 

при участии в судебном заседании: 

от временного управляющего – ФИО2, паспорт, ФИО3, представитель по доверенности от 30.08.2018;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом; 

от уполномоченного органа – ФИО4, представитель по доверенности от 12.09.2018, паспорт; 

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом; 

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом; 

от кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Агрофирма Павловская нива» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО ТСК «Подрядчик» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19 апреля 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 12.04.2018) ООО Торгово-строительная компания «Подрядчик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО2. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по ходатайству временного управляющего откладывалось в целях предоставления по делу дополнительных доказательств.

Через электронную систему «Мой арбитр» от саморегулируемой организации Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (Ассоциация "РСОПАУ", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 121170, Москва, Кутузовский 

<

...>) поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.     

От ЗАО «Агрофирма Павловская нива» поступила письменная позиция по делу, в соответствии с которой против признания ООО ТСК «Подрядчик»  несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства не возражает, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступили: ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложенными квитанциями, подтверждающими направление данного ходатайства лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения по отчету, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства поддержал. 

Представитель уполномоченного органа против удовлетворения ходатайства временного управляющего не возражал.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5  ст. 156 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, заслушав доводы временного управляющего, уполномоченного органа, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из представленного временным управляющим отчета, сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.04.2018, а также в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 70 от 21.04.2018.   

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 5 458 581,23 руб. 

Возможность рассчитаться с кредиторами у должника отсутствует, предприятие имеет признаки банкротства.  

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому временный управляющий ФИО2 пришел к выводу о том, что должник фактически прекратил производственно-хозяйственную деятельность, улучшение финансового состояния и платежеспособности должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства. Проанализировав динамику изменения структуры активов, временным управляющим сделан вывод о том, что должник, умышленно ухудшал свое финансовое положение; учитывая тот факт, что должником на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения в отношении него процедуры наблюдения, в налоговый орган сдана недостоверная бухгалтерская отчетность (за 2017 год) в целях скрыть фактическое финансовое состояние, для возврата в конкурсную массу имущества должника, посредством оспаривания сделок, заключенных накануне инициирования процедуры наблюдения и нарушающих права кредиторов, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий ООО Торгово-строительная компания «Подрядчик» ФИО2 указал, что принадлежащего должнику имущества недостаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, но с учетом согласия заявителя на финансирование процедуры банкротства, с учетом возможного поступления денежных средств от привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, а также оспаривания сделок по выводу активов, денежных средств будет  достаточно для погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов и судебных расходов.

В материалы дела заявителем представлено гарантийное письмо на сумму                200 000 руб. в целях финансирования процедуры банкротства ООО Торгово-строительная компания «Подрядчик».    

Временным управляющим на основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного  банкротства ООО Торгово-строительная компания «Подрядчик», проведенной в процедуре наблюдения за период  с 01.01.2014 по 31.12.2017, а также по состоянию на 29.07.2018, были сделаны следующие выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО Торгово-строительная компания «Подрядчик». Ущерб, нанесенный должнику вышеуказанными сделками, составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 14 453 227.98 руб., а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. (т.2 л.д.116 – 128). 

Анализ данных полученных в ходе процедуры финансового анализа состояния должника указывает на отсутствие возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам без существенного осложнения или прекращения хозяйственной деятельности. 

Первым собранием кредиторов от 15.08.2018 приняты следующие решения: принять отчет временного управляющего ООО ТСК «Подрядчик» о результатах проведения процедуры наблюдения к сведению; принять к сведению анализ финансового состояния ООО ТСК «Подрядчик», заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО ТСК «Подрядчик», заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО ТСК «Подрядчик»; обратиться в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о признании ООО ТСК «Подрядчик» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства; предложить для утверждения арбитражным управляющим ООО ТСК «Подрядчик» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциация "РСОПАУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119121, Москва, 2-й Неопалимовский 

<

...>); дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; не увеличивать размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; не избирать реестродержателя, функции по формированию реестра возложить на арбитражного управляющего; не избирать представителя собрания кредиторов ООО ТСК «Подрядчик»; не избирать комитет кредиторов ООО ТСК «Подрядчик»; проводить последующие собрания кредиторов ООО ТСК «Подрядчик» один раз в квартал по адресу: г. Воронеж, Ленинский 

<

...> В.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле не приведены доводы и не представлены доказательства, которые могли бы повлиять на существо выводов временного управляющего относительно оценки финансового состояния должника и его платежеспособности.

Учитывая, что должник отвечает признакам банкротства и неплатежеспособности, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона. 

Саморегулируемой организацией Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлены сведения            о соответствии арбитражного управляющего ФИО2                 (ИНН 

<

***>, рег. номер 16480, почтовый адрес: 394029, 

<

...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим ООО Торгово-строительная компания «Подрядчик» ФИО2 с ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего в размере         30 000 руб.     

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52-53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление ЗАО «Агрофирма Павловская нива» о признании ООО Торгово-строительная компания «Подрядчик» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.   

Признать ООО Торгово-строительная компания «Подрядчик» (ООО ТСК «Подрядчик», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308023, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.    

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».   

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 11.04.2019 в 10 час.                 00 мин., в помещении суда, зал №4.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя ООО Торгово-строительная компания «Подрядчик» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Взыскать с ООО Торгово-строительная компания «Подрядчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО «Агрофирма Павловская нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.   

Выдать исполнительный лист.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

СудьяО. ФИО5